Ämne: Effekttariff i kombination med stödtjänster via eget batteri.

[TS Comfort AB]

Vi har tariffen mellan 07.00 till 20.00 på vardagar och från 1 november till sista mars.
Så ett gäng timmar på natten att ladda elbil och batterier hemma och hela helgen.

[Rdx]

Vad skulle nyttan med överföringsavgift vara, att de som förbrukar mycket får betala ännu mer?

Med överföringsavgift skulle man kunna sänka de fasta kostnaderna.  Transformatorer och annan utrustning kostar pengar och de som använder dem mer sliter också på dem mer. Det är fullt rimligt att de som använder utrustningen mest betalar mest.  Varför leder för Pite rimligt att det är så för de som har 16A ab men de som har 20a kör fast pris?  Om nu kostnaden skulle vara samma oavsett hur mycket man förbrukar varför gäller inte det 16a kunderna?

Tur man inte bor i Pite utan i Gbg där man kan påverka kostnaderna lite.

[Börje__]

Förbrukningen försöker de väl hålla nere genom energiskatten, och effekttariffen är väl för att plana ut effektuttaget?

Blir intressant att se vilket datum pite energi drar igång.

Och om det stämmer att effektavgift bara kommer att tas ut under oktober - februari?

De flesta brukar väl tillämpa mellan 1/10 - 31/3..?

Effekt tariffen är väl inte för att plana ut nånting, totalt tankefel i alla fall i vårt nätområde där vi har effekt avgift 24/7 året runt.

Nu börjar alla som har möjlighet att förbruka ström på låg last tid att jämna ut sin förbrukning dvs de börjar även förbruka de tider när belastningen på nätet är som högst dvs morgon och kväll.
Så än mindre skäl att köpa batterier.

[TS Comfort AB]

Vilken nätägare har ni som har tariffen dygnet runt året runt ?

Låter som en mardröm med allt i fastigheten och elbil !
Men kanske är låg tariff istället

[Börje__]

Vilken nätägare har ni som har tariffen dygnet runt året runt ?

Låter som en mardröm med allt i fastigheten och elbil !
Men kanske är låg tariff istället

kanske de börjar lågt, men helt säkert vill de pungslå en efter hand.
Nätkraft Borås i mitt fall.

[Rosvikarn]

Om jag får gissa, om de nu lyssnat på mig, så får vi en liten sänkning på fasta avgiften, och en låg effektavgift så att det inte blir så stora skillnader mot idag, även om man skulle drabbas av höga effekttoppar 4 månader/år.
Det är vad jag argumenterat för i alla fall, och hoppas få se.

Jo vi hoppas på det bästa eller minst dåliga skulle jag säga, surgubbe som jag är  Nu får vara nog med de årliga 12-13% höjningarna av den fasta avgiften som skett de senaste åren, det är ju exempelvis dubbelt så mycket som vid jämförelse med kpi för boende kategorin(som jag tror elnäts kostnaderna ska tillhöra) som steg med 6% 2023-24. Risken är att vi får ytterligare en +10% höjning i Januari och som grädde på moset implementering av effekttariffen andra halvåret..

Dessutom har elnätsbolaget "rätt" enl. gällande intäktsram att debitera oss närmare 70% mer för perioden 2024-27 jämfört med deras faktiska intäkter 2020-23. Med ett ökat intäktsutrymme på 70%(behöver inte vara jämnt fördelat årsvis) så gissar jag att de har de har möjlighet(om de vill) att öka intäkterna rejält de kommande 2 åren.

Positivt är väl att det handlar om ett kommunägt bolag som förhoppningsvis lämnar kvar "pengar på bordet" vilket sannolikt inte ett privat ägt skulle göra.

[Rickard]

Eller satsar på infrastrukturen, mer nedgrävda kablar och bättre kapacitet kommer väl förhoppningsvis göra att de inte behöver höja så mycket när de tunga investeringarna är klara.
Ett privatägt hade nog tagit allt och inte gjort annat än det nödvändiga.
Med detta sagt så är ju Piteå Energi sossarnas förlängda hand och sprider pengar omkring sig som om de också vore sossarna, med sponsing, familjedagar, gratis laddning av elbilar och gud vet vad de håller på med.
Nya kontor, nya bilar, fler anställda utan någon tanke på morgondagen är andra sätt man kan slösa pengar på när någon annan betalar och man verkar i ett monopol.
Skulle bli kul se vad som hände med alla kommunala socialdemokratiska bolag om vi fick ett byte av styret i Piteå. 

[Rickard]

Med överföringsavgift skulle man kunna sänka de fasta kostnaderna.  Transformatorer och annan utrustning kostar pengar och de som använder dem mer sliter också på dem mer. Det är fullt rimligt att de som använder utrustningen mest betalar mest.  Varför leder för Pite rimligt att det är så för de som har 16A ab men de som har 20a kör fast pris?  Om nu kostnaden skulle vara samma oavsett hur mycket man förbrukar varför gäller inte det 16a kunderna?

Tur man inte bor i Pite utan i Gbg där man kan påverka kostnaderna lite.

Anlutningsavgifterna är högre ju längre det är till en anslutningspunkt, så man betalar ju  mer redan vid anslutning om det är en ny anläggning, och alla anläggningar har ju varit nya en gång.
Ska man betala gång på gång för att man ligger långt ut på nätet?
16A är ett avtal primärt tänkt för vedeldare, har man annan uppvärmning är det svårt att klara sig på 16A här där alla i princip använder motor och kupévärmare till sina bilar.
Visst, det finns säkert de som är ekonomiskt lagda och aldrig skaffat sig prylar som förbrukar höga effekter, men de är rätt lätträknade.

De som förbrukar mycket el betalar redan mycket, både för elen, och elskatt.
Nu är det ju inte säkert att det gynnar nätägaren, men samtidigt så är väl tanken med en gemensam infrastruktur att man ska dela på kostnaderna solidariskt.
Det må vara dyrare att distribuera elen långt ut i nätet, men det är å andra sidan oerhört dyrt att bygga om i tätorter med hårdgjorda ytor och allt annat som påverkas så snart du ska sätta en spade i marken.
Jag ser överföringsavgiften som en marginalskatt, och tycker man att det är rätt att beskatta de som har möjlighet att konsumera mycket så är det förstås rätt väg att gå, och visst nyttjar man infrastrukturen mer, men jag har svårt att se vad kostnaderna skulle vara, det är ju inte så att en ledning slits ut beroende på hur mycket el man förbrukar, inte heller ruttnar stolparna i marken fortare om det går mycket ström i ledningarna.
Möjligen så finns en kostnad för energiförluster vid höga effektuttag som kan drabba energibolaget i och med att deras egna kunders förbrukning i större utsträckning försvinner i värme i ledningarna, men det måste ändå vara försumbara kostnader om man ska härleda dem till enskilda förbrukar som förbrukar några tusen kW mer under ett år jämfört med en annan.
Att så pass stor andel av nätavgiften läggs på överföringskostnader hos många energibolag tycker jag känns orimligt, minst lika orimligt som att inte ha någon nätavgift alls.
För mig skulle det självklart ha gett en större utdelning med investeringen i solceller om vi hade haft överföringsavgifter, då jag minskat min förbrukning under de senate åren med nästen 2/3-delar, från 30 000 kWh till ca 13 000 kWh.
Vi får väl se vad som händer, kanske blir det bättre för mig om de sänker fasta avgiften och lägger mer på överföringsavgift och effekttaxor.
Troligen.

Jag ser framför mig att det är äldre och fattiga, som inte kunnat investera i värmepump eller annat än direktverkande el som kommer drabbas hårdast.
Och storförbrukare som inte anpassat sig till de nya reglerna.

[Rdx]

Vilken nätägare har ni som har tariffen dygnet runt året runt ?

Låter som en mardröm med allt i fastigheten och elbil !
Men kanske är låg tariff istället

Göteborg Energis standardtariff är 45:-/kW i effektavgift mätt dygnet runt, alla dagar.  Den har vi haft i flera år, långt innan eu började lägga sig i och det har varit en mardröm.  Runt mars-25 smygintroducerade de sin nya tariff helgfri mån-fre 7-20 nov-mars 132:-/kW som de kommer införa som standardmodell någon gång 2026 eller 27, men de som vet om den nya modellen och vill får gå över till den redan nu.

Den nya modellen är superbra för elbil och batteri-ägare. Batteri samlar solel på sommaren och på vintern så nollar de effektavgiften.  Vi får se om den anses allt för bra?

[Rosvikarn]

Vid motsvarande prisupplägg som Göteborg Energi så kommer de flesta pitebor bli förlorare eftersom de inte har batteri. Gissar att det i slutändan blir nån eller några tusenlappar mer för majoriteten på årsbasis beroende exempelvis på hur kall vinter det blir där uppvärmningen inte går att flytta till annan tid.

Så en +10% höjning av fasta avgiften för alla i januari + ytterligare höjningar i samband med införande av effekttariffen för de flesta är nog ett troligt framtida scenario som jag ser det.

[Rdx]

Vid motsvarande prisupplägg som Göteborg Energi så kommer de flesta pitebor bli förlorare eftersom de inte har batteri. Gissar

Hur vet du det, när du inte har informerat dig om de övriga priskomponenterna???

Du missar helt att:

- Överföringsavgiften sänks från 25 öre till 7,5 öre
- Ingen effektavgift alls april-oktober
- Fast avgift ca 2,200:-/år

För att komma upp över vad Rickard betalar  även om han inte gör av med någon el alls (dvs 0 kWh/år) så hade jag fått förbruka 88,000 kWh.  Så de flesta tjänar nog inte på en sådan prismodell som den Rickard har ...

[Rosvikarn]

Du har helt rätt, jag spekulerade mest utifrån prisnivån på GBE tariffen, ser ju betydligt bättre ut med nivån på fast/överförings avgift

En del kommer att få betala lite mer och vissa lite mindre brukar det ju sägas i tariff reklamen så vi får väl se i vilken kategori man hamnar.

När det gäller vår 20A prismodell så finns ingen publik statistik på lokal nivå som visar kundantal per säkringsstorlek men jag gissar igen att 20A och uppåt inte är representativt sett till antalet "villa abonnenter" i kommunen, i alla fall har de flesta villa ägare(jag inkluderad) jag känner till i byn 16A abonnemang(3195 fast avgift +18,7öre/kWh inkl. moms per år). Det är ju trots allt 40% billigare vid 10K årsförbrukning(ligger själv på ca8K)

Update: Blir nog svårt för Pite Energi att matcha de siffrorna från Göteborg, ska jämföra inkl. tariffen med nuläget för mig vid tillfälle.