Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Jag vidhåller att Trump har gjort mycket rätt, det är väl det här med ständigt förändrade tullar som ställt till det mest för omvärlden, och hans märkliga inställning till Putin och Ryssland.
Samtidigt får man väl ha förståelse för att han inte vill starta ett kärnvapenkrig med Ryssarna också, det är nog inte så svart eller vitt som vi vanliga dödliga tror det där.
Och, världen behöver de råvaror som Ryssarna kan bidra med, det får vi inte heller glömma.
Långsiktigt kommer vi behöva ha en relation till Ryssarna, oavsett om vi vill eller ej.

Tur vi har vår finska statsminister som kan viska rätt ord i Trump öra, vi får hoppas att det är lite annat ljud i skällan på Trump efter dagarna i Davos.
Eller så stärks bara hans intryck av att Europa är på dekis och att han inget kan göra för att stoppa förfallet, annat än att ta kontroll över Grönland och annat som ligger i USA:s intresse. 

[nisse175]

Nu är Trump nöjd, från att ha begärt hela Grönland till att "få" små plättar men framförallt mineraler så säger han att nu har vi fått allt vi ville ha....

Ungefär som kriminella går in på nån restaurang och säger att vi från och med nu tar hand om garderoben, får vi inte det så bränner vi ner allt och ser till att ni inte kan öppna nått nytt...

Varför mineralavtal i Ukraina???

Viktiga mineraler och resurser:
För energiförsörjning: Olja, naturgas och kol är centrala, även om kol minskar och förnybart ökar.
Kritiska mineraler (USGS lista 2022/2025): Aluminium, antimon, arsenik, baryt, beryllium, vismut, krom, kobolt, dysprosium, europium, järn, kisel, koppar (nytt 2025), litium, magnesium, mangan, molybden, niob, platina, palladium, fosfor, kvarts, grafit, silver, tenn, titan, volfram, zink, zirkonium, och många fler.
För modern industri: Mineraler som behövs för batterier, elektronik, försvar (t.ex. kobolt, litium, sällsynta jordartsmetaller).
Varför USA behöver importera:
Geopolitik: Säkerställa tillgång och minska beroendet av länder som Kina.
Resursbrist: Trots stora egna reserver finns inte allt inom landets gränser, eller så är utvinningen för dyr eller långsam.


Europa borde göra anbud på mineraler på Grönland och hota med tullar om Trump protesterar....

[nisse175]

Nu är Trump nöjd, från att ha begärt hela Grönland till att "få" små plättar men framförallt mineraler så säger han att nu har vi fått allt vi ville ha....

Ungefär som kriminella går in på nån restaurang och säger att vi från och med nu tar hand om garderoben, får vi inte det så bränner vi ner allt och ser till att ni inte kan öppna nått nytt...

Varför mineralavtal i Ukraina???

Viktiga mineraler och resurser:
För energiförsörjning: Olja, naturgas och kol är centrala, även om kol minskar och förnybart ökar.
Kritiska mineraler (USGS lista 2022/2025): Aluminium, antimon, arsenik, baryt, beryllium, vismut, krom, kobolt, dysprosium, europium, järn, kisel, koppar (nytt 2025), litium, magnesium, mangan, molybden, niob, platina, palladium, fosfor, kvarts, grafit, silver, tenn, titan, volfram, zink, zirkonium, och många fler.
För modern industri: Mineraler som behövs för batterier, elektronik, försvar (t.ex. kobolt, litium, sällsynta jordartsmetaller).
Varför USA behöver importera:
Geopolitik: Säkerställa tillgång och minska beroendet av länder som Kina.
Resursbrist: Trots stora egna reserver finns inte allt inom landets gränser, eller så är utvinningen för dyr eller långsam.


Europa borde göra anbud på mineraler på Grönland och hota med tullar om Trump protesterar....

Kritiska mineraler : Inrikesministern publicerade, genom chefen för US Geological Survey, en  slutgiltig lista över kritiska mineraler för 2022 som inkluderar följande 50 mineraler:  "Aluminium, antimon, arsenik, baryt, beryllium, vismut, cerium, cesium, krom, kobolt, dysprosium, erbium, europium, flusspat, gadolinium, gallium, germanium, grafit, hafnium, holmium, indium, iridium, lantan, litium, lutetium, magnesium, mangan, neodym, nickel, niob, palladium, platina, praseodym, rodium, rubidium, rutenium, samarium, skandium, tantal, tellur, terbium, tulium, tenn, titan, volfram, vanadin, ytterbium, yttrium, zink och zirkonium."

https://www.energy.gov/cmm/what-are-critical-materials-and-critical-minerals

[Rickard]

Jag ser hellre att USA får rättigheterna än Kina eller Ryssland.
Tror inget Svenskt företag vill bryta mineraler på Grönland, annars hade det väl redan pågått.
En storm i ett vattenglas.
Mannen är uppenbart fläckvis sinnessjuk, (Grandios självbild, manisk psykopat och narcisistisk) men ser man på vad som blir gjort så är det mycket som blivit bra, fram till dags dato i alla fall.
De där diagnoserna delas för övrigt av många andra världsledare och framgångsrika företagare.

Utan att ha någon diagnos kan jag väl själv säga att jag lider av fläckvis mani och ibland kan uppträda som en psykopat.
Hade jag varit vacker hade nog min självbild varit rätt grandios också.
Inte alltid bra, men det har tagit mig rätt långt i livet, om man ser till vad jag föresatt mig i alla fall.
Narcisistisk bedömer jag inte att jag är däremot.
Manisk psykopat är nog mer eller mindre ett krav om man ska driva företag i Sverige, eller kanske var som helst i världen.

[nisse175]

Det där är nog mer att Trumpen målar upp ett cenario som inte finns för att få en anledning att kunna göra som han gjort... Det var ju fullt av ryssar och annat men inget bevisades och militär där förnekar detsamma.. Trumpen ljuger och får det till en sanning som alla måste tro på...

[Rickard]

Det är väl ingen vettig människa som tror på honom, de låter honom bara hållas tills han fått gråta färdigt.
Och sen har vi ju Finlands statsminister som kan viska i Trumps öra.
Men framförallt backar han när börsen börjar svikta i förtroende.

En annan sak som irriterar mig är det här med kritiken mot hans militära anfall mot Iran, att han stöttar utrotningshotade Judar i kriget mot Islamistiska terrorister, och tillfångatar Venezuelas diktato.
Med skälet att det bryter mot folkrätten. 

1. På hur många sätt bryter inte dessa terrorister och diktatorer mot folkrätten?
2. I vilken internationell församling är det möjligt att få ett beslut om att man ska anfalla, när alla diktatorer är med och kan lägga in sitt veto, det är omöjligt att avlägsna i sanning vidriga ledare från sina positioner om det ska göras under folkrättsliga internationella beslut så länge vi har diktaturer och diktatorer som fattar besluten.

Äntligen finns det någon som tar tag i avarterna som ställer till det i hela världen.
Synd bara att Putin är han polare, än så länge.
Vi får väl se vad som händer när Trump ledsnar och tar fram sin "Big Stick".

[nisse175]

Det är ju det som är problemet, han ljuger ju minst hälften sägs det och ibland så mycket och uppenbart så det är inte ens värt att lägga energi och säga åt han att sluta, men man måste utgå från att allt han säger kan han göra (även om han verkar ha nån gräns långt bort)  Säger han att det är 10 höns och alla andra ser 1 tupp så får man utgå från att det är 10 höns...  men som det beskrivs så finns ju motsatsen, det finns även många ovettiga som tror på han oavsett vad han säger eller gör...

[Rickard]

Tror inte alls att det finns många som tror på allt han säger.
De flesta tror väl inte på något som han säger, utan försöker dechiffrera vad han egentligen menar eller är ute efter.

Men däremot tror jag det finns skapligt många som tycker att det han faktiskt gör är bra.
I USA i alla fall.

Det JD och Trump säger om censuren i EU, en allt mer inskränkt yttrandefrihet, och en ohållbar massinvandring är helt korrekt.
Så även det faktum att vi satsat för lite på vårt eget försvar.

Att vi inte gör oss av med uppenbart kriminella element som befinner sig här illegalt eller har dubbla medborgarskap och som begår grova brott är också ett hån mot den Europeiska befolkningen.

Jag hade hellre sett att vi betalat USA för att de försvarar oss, men som det nu ser ut är det ju inte heller en hållbar lösning, om han vägrar bråka med Putin.

Att alla länder var för sig ska bygga upp ett starkt försvar tror jag inte kommer sluta bra, men den dagen där är "klart" är man nog jordgubbe för länge sedan.

Det man kan hoppas på är väl att denna oreda leder fram till ett bättre ledarskap i USA efter nästa val.
Marco Rubio t.ex., han skulle nog vara bra.
JD är troligen också mycket bättre, även om han delar vissa kärnvärden med Trump så är han ju inte en manisk, psykopat med grandios självbild som ljuger så fort han öppnar munnen.
JD verkar dock mer hjärntvättad än vad som känns bra, hellre Rubio om jag får välja.

Eller om demokraterna kan gräva fram en stjärna, men det ser avlägset ut.
De försöker väl hitta en manlig transvestit från en minoritetsbefolkning i så fall, och det tror jag knappast kommer falla väl ut i valet.
Eliten inom demokraterna har helt tappat kontakten med vanligt folk i USA, Trump var en nödlösning förstås, en chansning i en tid av totalt förfall lett av demokraterna.

Bara så ingen missförstår, jag tycker också att Trump är farlig och obräknerlig, och även jag är rädd att något riktigt allvarligt ska hända, men än så länge är väl facit ändå OK på något sätt.
Vi får väl se vad domstolarna säger om tullarna, kanske blir det bakläxa även på det för Trump.

[Jisse]

D.Trump får de nordiska och europeiska länderna att rusta upp sina försvar istället för att vi ska förlita oss på att åka räkmacka på amerikanska försvaret.

Han gör allt med en baktanke och med tanke på att långsiktigt gynna den bättre bemedlade amerikaner.

Mycket vansinnigt som kommer ur truten på honom, men det är högt spel som nog får ses i det stora sammanhanget och i flera led.

Världsekonomi och politik är ju avancerat schackspelande..

Men, visst, man vet ej var gränserna går, men det är också en del av "spelet"..

Man får ta det för vad det är, men det är ju också en föränderlig spelplan i nutid..