Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Det som är tragiskt är ju att mycket som Trump och Musk lyft fram, och lyfter fram är vettig kritik mot tidigare regeringar, och samhällsutvecklingen i stort, tänkar på t.ex. på:

1. Hela HBTQI och Transdebatten, "rasistkortet", och att vi i väst skulle förtrycka kvinnor - låt oss självklart respektera de som har olika typer av kön, ras, psykiska problem eller läggningar, men måste det verkligen vara staternas uppgift att agera som en lobbyorganisation som kvoterar in dessa minoriteter i allehanda församlingar i den civiliserade västvärlden, in absurdum?
Jag tycker att det är helt rätt att de avvecklar en massa kostsamma och kontraproduktiva aktiviteter som staten i USA ödslat pengar på.
Vi i väst har inget att skämmas över när det kommer till sexuella friheter, jämställdhet eller acceptans av olika raser/folkslag.
Det är redan normaliserat.

2. USA som krigsmånglare, med runt 100 olika statskupper sedan andra världskriget under sitt bälte, mer och mindre offentligt orkestrerade. Långt ifrån alla har utmynnat i något positivt. USA ska självklart stå upp för demokrati, internationellt accepterade landsgränser och så vidare, men att CIA ska vara och peta i varenda liten bananrepublik ser jag inte som produktivt på något sätt, ofta blir det bara värre. Det finns nästen ingen terrorgrupp i världen som inte finansierats av CIA, inte konstigt att det bara blir fler och fler olika terror-grupperingar.

3. Västvärldens "öppna gränser" som vi nu ser resultatet av både i USA och EU, en mer eller mindre okontrollerad invandring, och total avsaknad av yttre gränser, och i de fall de finns, så saknar vi helt muskler att se till att gränserna hålls. Polen, Ungern, Danmark och i viss mån Finland är väl undantagen för bekräftar regeln. Resultat, maffia, människohandel, klanmentalitet, gängkriminalitet, skenande antal mord, våldtäkter och bombningar, och ett allt större terrorhot med majoritetsbefolkningarna.

4. Skuldberget som bara växer, för de flesta västliga nationer, både statliga skulder, företagsskulder, och privata skulder.
Det är inte hållbart på sikt, och riskerar att krascha den monetära ekonomin som vi känner den.
I värsta fall kan alla ekonomiska tillgångar raderas över en natt, på ett globalt plan.
Inte bara leder skulderna till höga ränteutgifter, det ökar också penningmängden och orsakar inflation.

Deras politiska argumentation håller jag i stort med om, men på det sätt de utövar sin makt så kan man inte säga annat än att de svikit alla som har samma åsikter som dem.
Det är synd och skam att inte helt normalt folk som delar dessa uppfattningar kan visa framfötterna och driva en sund politik helt enkelt.

[nisse175]

Ukraina har gott om gasfyndigheter i västra Ukraina, Van der Leyen har redan mutat in dessa tillgångar i en uppgörelse med Zelensky, Ukraina kommer få el av EU (Färdigt utbyggt i slutet av 2026), och vi gas av dem som tack för hjälpen.
Det EU inte har råd med är mer förnyelsebar, icke planerbar, och ej lagringsbar energiproduktion, det skulle vara rena dolkstöten mot all kvarvarande industri inom EU.

Det finns exempel på satsningar....

https://www.andritz.com/newsroom-en/environmental-solutions/2025-02-20-salzgitter-group

https://www.moh.gr/en/news/the-european-commission-approved-an-additional-e111-7-million-funding-support-from-the-european-recovery-and-resilience-facility/

[Rickard]

Satsningar finansierade av allmänna medel, utan en plan för lönsamhet, med tanke på de stora förluster som skapas i omvandlingen från el till vätgas.
Man får räkna med en faktor 3 på priset/kWh el som skapas från förnyelsebart via vätgas och tillbaks till el igen.
Och en dubblering om man kan använda vätgasen direkt, t.ex. i en förbränningsmotor.
Det är just det som kommer ta död på den Europeiska industrin om vi framhärdar.

Öppna gränser i kombination med grandiosa planer på klimatomställning och vätgasekonomi tar sakta men säkert död på Europa som vi känner det.
Kanske kommer något bra ut på andra sidan, men jag tror inte det.
Vad det skapar det är motsättningar i samhället, och framväxandet av allt fler extrema högerpartier som utmanar ideologin hos vänsterliberala etablissemanget som gått all-in på detta, precis som i USA.

[nisse175]

Satsningar finansierade av allmänna medel, utan en plan för lönsamhet, med tanke på de stora förluster som skapas i omvandlingen från el till vätgas.
Man får räkna med en faktor 3 på priset/kWh el som skapas från förnyelsebart via vätgas och tillbaks till el igen.
Och en dubblering om man kan använda vätgasen direkt, t.ex. i en förbränningsmotor.
Det är just det som kommer ta död på den Europeiska industrin om vi framhärdar.

Öppna gränser i kombination med grandiosa planer på klimatomställning och vätgasekonomi tar sakta men säkert död på Europa som vi känner det.
Kanske kommer något bra ut på andra sidan, men jag tror inte det.
Vad det skapar det är motsättningar i samhället, och framväxandet av allt fler extrema högerpartier som utmanar ideologin hos vänsterliberala etablissemanget som gått all-in på detta, precis som i USA.

Isf är det nån av dårarna som gäller, Putin eller Trump. Vindkraft går ju inte då den inte är planerbar, solenergi funkar inte på natten, kärnkraft blir det ju inget av på lång tid så vad finns för alternativ? Jo, vi kan minska förbrukning, vi behöver inte surfa så mycket, stänga av alla osociala medier, streama mindre, färre datacenter, förbjuda brytning av bitcoin, ha bara 1 mobilnät, förbjud batterifordon, förbjud bastuaggregat för el, förbjud poolvärmare osv osv...

[Rickard]

Norge har både olja och gas som borde kunna byggas ut, det finns kol i mängder i Tyskland och Polen, vi kan bygga ut både kärnkraft och vind i en takt som gör att de kompletterar varandra, och över tid skapa energilager i form av pumpkraft/vattenkraft och batterilager där det passar sig, och när priserna kommer ned på batterier.
Visst, vi kommer att ha en period på kanske 20 år innan vi fått ordning på torpet, och måste använda kol olja och gas i större utsträckning än vi hade velat, men det förändrar ju inget när det gäller klimatet i det stora hela.
Det är förstås bättre göra om och göra rätt, låta utveckling och innovation lösa de knutar som skadar EU just nu, hellre än att vi i EU som har låga klimatutsläpp ska tvingas flytta ut vår industri till länder som har större klimatutsläpp.
Det är verkligen att skjuta sig själv i foten, inte bara en gång när industrin lämnar EU, utan två gånger - då utsläppen på ett globalt plan kommer öka om vi flyttar vår industri till länder med billigare och skitigare energiproduktion.
Så ser jag på saken i alla fall, och det händer ju mycket nu, både med Thoriumreaktorer från Danmark: https://www.tn.se/naringsliv/31849/nordiskt-genombrott-for-karnkraft-nara-sverige-riskerar-halka-efter/

Bill Gates reaktor: https://www.energinyheter.se/20240617/31507/bill-gates-satsar-miljarder-pa-framtidens-karnkraft

Eller Fusion: https://www.di.se/ledare/bevara-svensk-fusionskraft/

Det jag menar är att vi förstör EU när vi står på randen till en rad genombrott som troligen kan göra elen billigare, mindre skadlig för både djur, natur, miljö och klimat, bara för att vi ska vara bäst i klassen när det kommer till klimatpolitik.
Det är inte sunt.

Vi ser ju just nu hur vindkraften är olönsam, på bred front, och jag är själv ett exempel på de som lurades att köpa subventionerad solenergi på mitt tak.
Det kommer aldrig löna sig, om inget extremt händer med kostnaden för el (får vi verkligen inte hoppas), och det kommer troligen bli mer problem att stänga av dem när elpriset är negativt, än det är problem att räkna pengarna man tjänar.
Redan förra sommaren var det många av de soliga dagarna som hade negativa priser, men kombinationen av mitt (subventionerade) energilager och skatterabatten på 60 öre gjorde att jag slapp krångla så mycket med det.
Nu halveras rabatten, och nästa år är den borta, så det här kommer att bli ett reellt problem för mig framöver.

[nisse175]

Norge har både olja och gas som borde kunna byggas ut, det finns kol i mängder i Tyskland och Polen, vi kan bygga ut både kärnkraft och vind i en takt som gör att de kompletterar varandra, och över tid skapa energilager i form av pumpkraft/vattenkraft och batterilager där det passar sig, och när priserna kommer ned på batterier.

Stämmer tiden batterilager? Genomsnittlig lagringstid för dessa energilager ligger på omkring 1,5 timmar, men rapporten noterar en trend mot längre lagringstider med två timmar och till och med fyratimmarprojekt som blivit vanligare.

https://www.warpnews.se/energi/batterilager-i-europa-expanderar-kraftigt/

Går det att planera med så kort tid? Låter ju som nått nödfallsprojekt....

[jehu]

Batterier för långtidslagring i nätet skulle kosta tusentals miljarder. All världens litium skulle inte räcka.
Om så hela årsproduktionen gick till batterilagring skulle det inte räcka. 2020 tog man globalt fram tillräckligt för 1 TWh lagring, motsvarande Sveriges behov i två dagar.
https://timbro.se/smedjan/onskedrommar-om-lagrad-el/
Vi måste bygga gaskraft för att säkra effekten i sydsverige. Bums.
Sedan kan vi bygga reaktorer i lugn och ro. När de byggts har vi kvar gasen som effektreserv, och aldrig mer problem med effekt eller distribution. Norge har gas så det räcker för oss.
Industrin behöver dessutom en uppdaterad infrastruktur för gas, som är kritisk i produktion av metallpulver, läkemedel, dricksvatten, kullager m m. Stamnätet är nu beroende av en 37 år gammal ledning. Brister den stannar produktionen inom tolv timmar. Tänk sabotage och civilförsvar.
Stamnätet skulle uppgraderas 2019 men S+MP sa nej....
https://www.tn.se/naringsliv/32415/sa-sumpade-politikerna-sveriges-gasberedskap-da-stannar-industrin/

[nisse175]

Nu vet vi inte exakt vad han nu hittar på https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trumps-lofte-ska-saga-som-det-ar/  men det lutar åt en maktdemonstration att  "gör som ni vill men gör som jag säger" och säg inte emot. 

[Rickard]

Som det ser ut har han nu stoppas alla vapenleveranser i ett sista utpressningsförsök på Zelensky att erkänna sig besegrad av Putin.
Vi får väl se om vi i Eu har något att kontra med, annars tar väl Putin hela Ukraina.
Och det är väl här skon klämmer, Trump ser kriget som omöjligt att vinna för Ukraina, rätt eller fel tar jag inte ställning till, men den bedömningen känns väl inte helt orimlig så länge Putin är vid liv i alla fall.
Trump ser även ytterligare hundratals miljarder som ska pumpas in i ett "oändligt krig" liknande de i Irak och Afghanistan, och med tanke på USA:S ekonomi, och ett allt svagare eget försvar (Som man kommer behöva pumpa in pengar i) så är det troligen i hans ögon ohållbart.
Han bortser från NATO, andra allianser, den transatlatinska länken, västvärldens kamp för demokratier som hotas av despoter och ser enbart på USA:s bästa på kort och medellång sikt, vilket förstås är dumt.

Man kan ju undra vad senaten och kongressen gör, det borde väl finnas tillräckligt många sunda republikaner för att kunna stoppa det som nu pågår kan man tycka?
Men de kanske är precis lika beroende av sin diktator som ledarna och oligarkerna i Ryssland är av sin diktator?

Zelensky å sin sida ser en vapenvila utan säkerhetsgarantier som kontraproduktiv, med all rätt, som jag ser det är det en omöjlig ekvation, OM inte Ukraina erkänner sig besegrade - då är det i alla fall inte säkert att Ryssland går vidare - allt beror då på vad USA och EU kan bidra med i form av säkerhetsgarantier under kommande år.
Det bästa vore förstås om Ukraina själva kunde bygga upp ett försvar som gjorde det omöjligt för Ryssland att invadera igen.

Ett tredje alternativ för väst är att helt enkelt säga att de kommer uppfylla budapestppgörelsen, och gå in med vapenmakt i Ukraina till deras försvar.
Men då ställs ju frågan på sin spets, är det tredje världskriget eller kärnvapen som då triggas?
https://bulletin.nu/budapestuppgorelsen-avtalet-fran-1994-som-skulle-skydda-ukraina

[jehu]

Vilka skulle gå in på ryssarnas sida? Annat än Nordkorea. Iran är försvagat och Kina ser till egenintresset.
Det större problemet är när Kina attackerar Taiwan 2027 och väst kanske måste reagera.
Men inte heller det är ett världskrig.
"Världskrig" är bara användbart som ett hot. Ungefär som kärnvapen.

Undrar om inte amerikanerna kommer att vara rejält trötta på tRump 2028?
Långt efter att han gjort sig av med Rubio, Elon och alla andra som har egna åsikter.

Zelensky kommer att tvingas skriva på. Kanske får han med något om säkerhet i avtalet.

[nisse175]

Eftersom trumpeten är pengakåt så kan Ukraina förhala avtal, vilket gör han än galnare. Då avtalet inte ger några som hellst garantier och Ryssarna inte vill prata med Zelenskyj så kan det sluta med att i ett försök till nått så skriver Zelenskyj på avtalet, Ryssarna vägrar prata med Zelenskyj men gärna med nån annan och får bort Zelenskyj, så Trumpeten får massa mineraler och Putin kniper Ukraina, framför ögonen på oss.

Vore nånstan intressant om Kina höjer tullar på mineraler till USA som motåtgärd...

[nisse175]

Nya ryssland...


President Donald Trump skriver på Truth Social på tisdagen att han kommer stoppa alla federala pengar till skolor som tillåter ”olagliga protester”.

Han skriver också att det inte längre kommer vara tillåtet att bära maskering.

”Inga maskeringar!” skriver han.

Elever som deltar i protester kommer att ”fängslas eller permanent skickas tillbaks till sina hemländer”.

Amerikanska elever ska också bli permanent relegerade.

[jehu]

Ett kulturkrig.
Undrar hur det slutar.
Många amerikaner är på hans sida.
Typ hälften.

[Börje__]

Börjar tro idioten är under cover kgb eller som ngn sa varit i osmaklig säng och blivit filmad.

Blir han känd som han som tyckte allt var unfair och sedan själv därför förstörde världshandeln.

I Usa är verkligheten än värre än fiction, allt verkar möjligt.

Han kvalar inte, ut rakt ner i botten i sämsta ligan bland Weinstein, Bernie Madoff m.fl.!

[tyke]

Nu är tydligen tarifferna/tullarna införda mot Canada Mexico o Kina!

Tror att det kommer bli väldigt tufft för Trumpen att förklara för sina väljare att mkt kommer bli dyrare för dem. Stor oro på börsmarknaderna är nog bara en försmak för vad som komma skall…

Bla Canada möter upp med tariffer/tullar mot USA. Finns tom tankar om att gå med i EU för att på så sätt byta handelspartner Där kanske vi har en bra leverantör av olja o gas till Europa. Så kan vi ge trumpen fingret!