Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Jag förstår inte hur man kan tycka att nåt han gör är bra.
Han är ju ett rövhål som saknar all form av empati och som verkar styras av minsta korkade tanke som dyker upp i skallen.
Han hantering av Ryzzland och Ukraina är inget annat än skamlig!
Grönland, Island med mera, helt oacceptabelt!
Jag är definitivt inte vänster, det är inte en fråga om vänster eller höger när det gäller Trump.
Sen har man ju alla idioter han utser till poster de saknar förutsättningar för. Han hittar dem på Fox, det är väl på samma sätt där, han väljer den senaste idioten han sett på Fox när han behöver nån ny.
Han brorsdotter, som är psykolog, har jämfört honom med hans lika korkade far. Han blev dement och lugnade ner sig. Hon säger att Donald går åt andra hållet.
Är du lika imponerad av Orban, Fico och de andra rövhålen som poppar upp Rickard?

Att det går missförstå så totalt, att jag skulle vara imponerad av Trump är helt enkelt inte sant, men däremot är jag imponerad av många av sakerna hans regering genomfört.
Jag har räknat upp dem tidigare så det behövs inte en gång till.
Ytterst få har haft motsatt uppfattning.

Ukraina och Grönland är förstås skamfläckar, men jag vet inte hur jag skulle agerat mot Putin om jag haft makten att slå ut deras försvar, med risk för kärnvapenkrig som följd (Nästan säkert).
Lätt att kritisera, men svårt att veta vad man kan göra annorlunda än att försöka förhandla fram en fred.
Och inte lätt att förhandla fram en fred om man är den primära bidragsgivaren till Ukrainas försvar heller.
Dessutom har ju inte USA några pengar ens till sin egen budget, så det är ingen lätt sits de hamnat i.
Men den där typen av tankar luftas ju aldrig i Svensk media alls, bara att han är ett svin som inte bombar ryssarna sönder och samman, Sverige har gått från att vara neutrala till ett av de mer krigsivrande länderna i Europa på väldigt kort tid.
Det skrämmer mig en hel del.

Jag är inte direkt höger heller, skulle helst ha sett sossarna vid makten, som de en gång var.
Göran Person tillbaka tack.
Han hade liter nypor också och kunde säga från när västernissarnas utopier gick för långt.
Synd att han blev utmobbad av feminister och vänsteraktivister i partiet.

[Rickard]

En stor del av kritiken mot Trump har han gjort sig väldigt väl förtjänat av och jag anser inte att kritik är kommunist propaganda bara för att kritiken sker mot en höger president men vi har tydligen helt olika åsikter i den frågan.

All kritik är förstås inte kommunistpropaganda, det är mer den samlade bilden att man helt undviker att nämna något som positivt, t.ex. att de stoppat den illegala invandringen, eller utvisar kriminella som vistas i landet utan uppehållstillstånd, t.o.m det rapporterar de bara negativt om, det är sjukt.
Samma sak med freden på Gaza, det rapporteras det enbart negativt om, trots att man då också försvarar Hamas och Irans terrorstyre.

Att man riskerar bli omhändertagen om man aktivt, med mer eller mindre våld, försöker stoppa regeringens styrkor att utföra sitt jobb borde inte komma som en överraskning. Det rapporteras det om som ett övergrepp av regeringen, och då primärt är det förstås Trump fel att de försöker göra sitt jobb för första gången på länge.

Det jag efterlyser är alltså en gnutta objektivitet, att man ser på vad som de facto åstadkommits efter allt "vapenskrammel", inte ens Tullarna verkar ha rört om så mycket i grytan att det ens påverkar börsen.

I tysthet är det nog många inom EU som tycker det är bra att Trump sätter hårt mot hårt mot terrorister, knarkkarteller och militanta islamister, men de håller tand för tunga för att inte bli utmålade som extremhöger av vänstermedia i Europa.
Ynkligt är vad det är.

Det är alltså den totala avsaknaden av opartiskhet som gör att jag kallar det vänsterpropaganda, inte att man kritiserar Trump sätt att vara, hans aktioner mot Grönland, eller att de inte bidrar mer i försvaret av Ukrina, den kritiken delar jag helt.

[Smurfen.]

All kritik är förstås inte kommunistpropaganda, det är mer den samlade bilden att man helt undviker att nämna något som positivt, t.ex. att de stoppat den illegala invandringen, eller utvisar kriminella som vistas i landet utan uppehållstillstånd, t.o.m det rapporterar de bara negativt om, det är sjukt.
Samma sak med freden på Gaza, det rapporteras det enbart negativt om, trots att man då också försvarar Hamas och Irans terrorstyre.

Att man riskerar bli omhändertagen om man aktivt, med mer eller mindre våld, försöker stoppa regeringens styrkor att utföra sitt jobb borde inte komma som en överraskning. Det rapporteras det om som ett övergrepp av regeringen, och då primärt är det förstås Trump fel att de försöker göra sitt jobb för första gången på länge.

Det jag efterlyser är alltså en gnutta objektivitet, att man ser på vad som de facto åstadkommits efter allt "vapenskrammel", inte ens Tullarna verkar ha rört om så mycket i grytan att det ens påverkar börsen.

I tysthet är det nog många inom EU som tycker det är bra att Trump sätter hårt mot hårt mot terrorister, knarkkarteller och militanta islamister, men de håller tand för tunga för att inte bli utmålade som extremhöger av vänstermedia i Europa.
Ynkligt är vad det är.

Det är alltså den totala avsaknaden av opartiskhet som gör att jag kallar det vänsterpropaganda, inte att man kritiserar Trump sätt att vara, hans aktioner mot Grönland, eller att de inte bidrar mer i försvaret av Ukrina, den kritiken delar jag helt.

Varför skulle dom ta upp andra ämnen än det artikeln handlar om den handlar ju om Trumps utspel mot domarna angående tullarna den som du ansåg vara kommunist propaganda.

[Rickard]

Du vill uppenbarligen inte förstå, det är ju också ett val förstås.
Jag tycker personligen att det är mycket tråkigt att vi har en public service som ska vara opartisk, men inga andra röster än vänsterröster får någonsin höras.
Det gör att sådana som du Smurfen (om jag får gissa) som bara ser på public service och TV4, samt läser de stora mediehusens tidningar inte har en aning om vad mer än hälften av Sveriges och kanske världens befolkning tycker och tänker, det är verkligen inte en objektiv public service vi har, och det är förstås också därför en majoritet av folk till höger om Sossarna inte har förtroende för public service längre, och vill halvera deras budget.
Själv tycker jag att det vore bättre om minst 1 timme varje dag, året runt, skulle vädra ideer och tankar som inte delas av vänstern.
Typ ett studioprogram varje kväll där högerfolk för debattera ostört, utan vänsterlutande journalister, och där 90% av "panelen" inte är vänster, utan möjligen tvärt om, en vänsterpolitiker får försöka försvara sin ståndpunkt mot 4 "högermänniskor" eller fritänkare som jag hellre vill kalla dem.

Det har aldrig hänt så vitt jag kan påminna mig.
Det närmaste man kan komma är väl Henrik Jönssons inhopp i programmet "Teodorescu & Suhonen" för ett par år sedan.
Det har sedan förklarats med mot Jönsson nedvärderande artiklar på SVT:s hemsida: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vem-ar-henrik-jonsson

Minns också programledaren i "debatt" som framstod som möjligen något högerlutande och invandringskritisk, Olle Palmlöf.
I vart fall ställde han kritiska frågor till de vänstermänniskor som fanns i panelen och publiken, vilket irriterade något extremt.
Han finns inte längre kvar på SVT så vitt jag vet, har aldrig sett honom sedan han gjorde ett par inhopp i programmet.
Borta.

Man får aldrig höra någon som kritiserar vindkraften eller nedläggningen av kärnkraften, MP Har aldrig publikt ställts till svars för kärnkraftsnedläggningen, utan man accepterar att deras påstående om att det var "marknaden" som gjorde det olönsamt får stå oemotsagt då man egentligen borde göra det tydligt att det var ett medvetet beslut från MP och S att se till att stänga flera kraftverk som ett resultat av att MP satte sig i regering med sossarna.

Om alla i Sverige verkligen fick klart för sig att både MP och S ljuger hejvilt i denna fråga kanske opinionen skulle vara lite annorlunda, men nu tror ju folk att det var olönsamt med kärnkraft.
Snacka om indoktrinering på hög nivå.

Listan på opartiskhet kan göras hur lång som hels, och det är verkligen beklämmande att så många fortfarande tror/tycker att vi har en objektiv public service.

[tipo874]

När det gäller Trump tycker jag det verkar som folk från hela spektrat, vänster till höger, tycker att han är ett problem. Det är väl bara andra auktoritära ledare som är positiva till honom. Han är en narcissistisk psykopat och dömd brottsling och allt går ut på att berika sig själv och hans för tillfället nära vänner, vilket väl är de som ser till att han själv kan berika sig ytterligare. Hans sjuka åtrå efter fredspriset är bara ett exempel på hur det är nåt felkopplat i huvudet på den mannen.
Jag konsumerar både skrivna och talade nyheter från de normala kanalerna, jag undviker de ute på kanterna eftersom jag bara blir förbannad när jag hör dem. Man får givetvis ha i bakhuvudet vad de har för agenda och sila.
Jag räknar mig som liberal och allmänborgerlig, har aldrig röstat på vänstersidan, men jag läser t ex Aftonbladet på nätet och tittar både på SVT och TV4 och skummar Expressen och SVD, förutom UNT (liberal) som jag prenumererar på sedan 80-talet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Too_Much_and_Never_Enough
Har funderat på om jag ska läsa den, men jag vet att jag antagligen bara kommer bli förbannad.

Det är inte ofta jag önskar livet ur någon, men den dag jag hör att han dött kommer vara en glädjens dag.

[Smurfen.]

Du vill uppenbarligen inte förstå, det är ju också ett val förstås.
Jag tycker personligen att det är mycket tråkigt att vi har en public service som ska vara opartisk, men inga andra röster än vänsterröster får någonsin höras.
Det gör att sådana som du Smurfen (om jag får gissa) som bara ser på public service och TV4, samt läser de stora mediehusens tidningar inte har en aning om vad mer än hälften av Sveriges och kanske världens befolkning tycker och tänker, det är verkligen inte en objektiv public service vi har, och det är förstås också därför en majoritet av folk till höger om Sossarna inte har förtroende för public service längre, och vill halvera deras budget.
Själv tycker jag att det vore bättre om minst 1 timme varje dag, året runt, skulle vädra ideer och tankar som inte delas av vänstern.
Typ ett studioprogram varje kväll där högerfolk för debattera ostört, utan vänsterlutande journalister, och där 90% av "panelen" inte är vänster, utan möjligen tvärt om, en vänsterpolitiker får försöka försvara sin ståndpunkt mot 4 "högermänniskor" eller fritänkare som jag hellre vill kalla dem.

Det har aldrig hänt så vitt jag kan påminna mig.
Det närmaste man kan komma är väl Henrik Jönssons inhopp i programmet "Teodorescu & Suhonen" för ett par år sedan.
Det har sedan förklarats med mot Jönsson nedvärderande artiklar på SVT:s hemsida: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vem-ar-henrik-jonsson

Minns också programledaren i "debatt" som framstod som möjligen något högerlutande och invandringskritisk, Olle Palmlöf.
I vart fall ställde han kritiska frågor till de vänstermänniskor som fanns i panelen och publiken, vilket irriterade något extremt.
Han finns inte längre kvar på SVT så vitt jag vet, har aldrig sett honom sedan han gjorde ett par inhopp i programmet.
Borta.

Man får aldrig höra någon som kritiserar vindkraften eller nedläggningen av kärnkraften, MP Har aldrig publikt ställts till svars för kärnkraftsnedläggningen, utan man accepterar att deras påstående om att det var "marknaden" som gjorde det olönsamt får stå oemotsagt då man egentligen borde göra det tydligt att det var ett medvetet beslut från MP och S att se till att stänga flera kraftverk som ett resultat av att MP satte sig i regering med sossarna.

Om alla i Sverige verkligen fick klart för sig att både MP och S ljuger hejvilt i denna fråga kanske opinionen skulle vara lite annorlunda, men nu tror ju folk att det var olönsamt med kärnkraft.
Snacka om indoktrinering på hög nivå.

Listan på opartiskhet kan göras hur lång som hels, och det är verkligen beklämmande att så många fortfarande tror/tycker att vi har en objektiv public service.

Nu blandar du in helt andra saker än vad min ursprungsfråga handlade om är det för att du inser att du har fel eller nån annan anledning ?  Klart är att media vinklar det gör både höger och vänster media och konstigt vore det annars alla som har en stark övertygelse om nånting försöker vinkla det medvetet eller inte men det var inte det min fråga handlade om. Du tyckte artikeln det länkades till var kommunist propaganda jag förstod inte varför förklara gärna.