Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Jag förstår inte hur man kan tycka att nåt han gör är bra.
Han är ju ett rövhål som saknar all form av empati och som verkar styras av minsta korkade tanke som dyker upp i skallen.
Han hantering av Ryzzland och Ukraina är inget annat än skamlig!
Grönland, Island med mera, helt oacceptabelt!
Jag är definitivt inte vänster, det är inte en fråga om vänster eller höger när det gäller Trump.
Sen har man ju alla idioter han utser till poster de saknar förutsättningar för. Han hittar dem på Fox, det är väl på samma sätt där, han väljer den senaste idioten han sett på Fox när han behöver nån ny.
Han brorsdotter, som är psykolog, har jämfört honom med hans lika korkade far. Han blev dement och lugnade ner sig. Hon säger att Donald går åt andra hållet.
Är du lika imponerad av Orban, Fico och de andra rövhålen som poppar upp Rickard?

Att det går missförstå så totalt, att jag skulle vara imponerad av Trump är helt enkelt inte sant, men däremot är jag imponerad av många av sakerna hans regering genomfört.
Jag har räknat upp dem tidigare så det behövs inte en gång till.
Ytterst få har haft motsatt uppfattning.

Ukraina och Grönland är förstås skamfläckar, men jag vet inte hur jag skulle agerat mot Putin om jag haft makten att slå ut deras försvar, med risk för kärnvapenkrig som följd (Nästan säkert).
Lätt att kritisera, men svårt att veta vad man kan göra annorlunda än att försöka förhandla fram en fred.
Och inte lätt att förhandla fram en fred om man är den primära bidragsgivaren till Ukrainas försvar heller.
Dessutom har ju inte USA några pengar ens till sin egen budget, så det är ingen lätt sits de hamnat i.
Men den där typen av tankar luftas ju aldrig i Svensk media alls, bara att han är ett svin som inte bombar ryssarna sönder och samman, Sverige har gått från att vara neutrala till ett av de mer krigsivrande länderna i Europa på väldigt kort tid.
Det skrämmer mig en hel del.

Jag är inte direkt höger heller, skulle helst ha sett sossarna vid makten, som de en gång var.
Göran Person tillbaka tack.
Han hade liter nypor också och kunde säga från när västernissarnas utopier gick för långt.
Synd att han blev utmobbad av feminister och vänsteraktivister i partiet.

[Rickard]

En stor del av kritiken mot Trump har han gjort sig väldigt väl förtjänat av och jag anser inte att kritik är kommunist propaganda bara för att kritiken sker mot en höger president men vi har tydligen helt olika åsikter i den frågan.

All kritik är förstås inte kommunistpropaganda, det är mer den samlade bilden att man helt undviker att nämna något som positivt, t.ex. att de stoppat den illegala invandringen, eller utvisar kriminella som vistas i landet utan uppehållstillstånd, t.o.m det rapporterar de bara negativt om, det är sjukt.
Samma sak med freden på Gaza, det rapporteras det enbart negativt om, trots att man då också försvarar Hamas och Irans terrorstyre.

Att man riskerar bli omhändertagen om man aktivt, med mer eller mindre våld, försöker stoppa regeringens styrkor att utföra sitt jobb borde inte komma som en överraskning. Det rapporteras det om som ett övergrepp av regeringen, och då primärt är det förstås Trump fel att de försöker göra sitt jobb för första gången på länge.

Det jag efterlyser är alltså en gnutta objektivitet, att man ser på vad som de facto åstadkommits efter allt "vapenskrammel", inte ens Tullarna verkar ha rört om så mycket i grytan att det ens påverkar börsen.

I tysthet är det nog många inom EU som tycker det är bra att Trump sätter hårt mot hårt mot terrorister, knarkkarteller och militanta islamister, men de håller tand för tunga för att inte bli utmålade som extremhöger av vänstermedia i Europa.
Ynkligt är vad det är.

Det är alltså den totala avsaknaden av opartiskhet som gör att jag kallar det vänsterpropaganda, inte att man kritiserar Trump sätt att vara, hans aktioner mot Grönland, eller att de inte bidrar mer i försvaret av Ukrina, den kritiken delar jag helt.

[Smurfen.]

All kritik är förstås inte kommunistpropaganda, det är mer den samlade bilden att man helt undviker att nämna något som positivt, t.ex. att de stoppat den illegala invandringen, eller utvisar kriminella som vistas i landet utan uppehållstillstånd, t.o.m det rapporterar de bara negativt om, det är sjukt.
Samma sak med freden på Gaza, det rapporteras det enbart negativt om, trots att man då också försvarar Hamas och Irans terrorstyre.

Att man riskerar bli omhändertagen om man aktivt, med mer eller mindre våld, försöker stoppa regeringens styrkor att utföra sitt jobb borde inte komma som en överraskning. Det rapporteras det om som ett övergrepp av regeringen, och då primärt är det förstås Trump fel att de försöker göra sitt jobb för första gången på länge.

Det jag efterlyser är alltså en gnutta objektivitet, att man ser på vad som de facto åstadkommits efter allt "vapenskrammel", inte ens Tullarna verkar ha rört om så mycket i grytan att det ens påverkar börsen.

I tysthet är det nog många inom EU som tycker det är bra att Trump sätter hårt mot hårt mot terrorister, knarkkarteller och militanta islamister, men de håller tand för tunga för att inte bli utmålade som extremhöger av vänstermedia i Europa.
Ynkligt är vad det är.

Det är alltså den totala avsaknaden av opartiskhet som gör att jag kallar det vänsterpropaganda, inte att man kritiserar Trump sätt att vara, hans aktioner mot Grönland, eller att de inte bidrar mer i försvaret av Ukrina, den kritiken delar jag helt.

Varför skulle dom ta upp andra ämnen än det artikeln handlar om den handlar ju om Trumps utspel mot domarna angående tullarna den som du ansåg vara kommunist propaganda.

[Rickard]

Du vill uppenbarligen inte förstå, det är ju också ett val förstås.
Jag tycker personligen att det är mycket tråkigt att vi har en public service som ska vara opartisk, men inga andra röster än vänsterröster får någonsin höras.
Det gör att sådana som du Smurfen (om jag får gissa) som bara ser på public service och TV4, samt läser de stora mediehusens tidningar inte har en aning om vad mer än hälften av Sveriges och kanske världens befolkning tycker och tänker, det är verkligen inte en objektiv public service vi har, och det är förstås också därför en majoritet av folk till höger om Sossarna inte har förtroende för public service längre, och vill halvera deras budget.
Själv tycker jag att det vore bättre om minst 1 timme varje dag, året runt, skulle vädra ideer och tankar som inte delas av vänstern.
Typ ett studioprogram varje kväll där högerfolk för debattera ostört, utan vänsterlutande journalister, och där 90% av "panelen" inte är vänster, utan möjligen tvärt om, en vänsterpolitiker får försöka försvara sin ståndpunkt mot 4 "högermänniskor" eller fritänkare som jag hellre vill kalla dem.

Det har aldrig hänt så vitt jag kan påminna mig.
Det närmaste man kan komma är väl Henrik Jönssons inhopp i programmet "Teodorescu & Suhonen" för ett par år sedan.
Det har sedan förklarats med mot Jönsson nedvärderande artiklar på SVT:s hemsida: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vem-ar-henrik-jonsson

Minns också programledaren i "debatt" som framstod som möjligen något högerlutande och invandringskritisk, Olle Palmlöf.
I vart fall ställde han kritiska frågor till de vänstermänniskor som fanns i panelen och publiken, vilket irriterade något extremt.
Han finns inte längre kvar på SVT så vitt jag vet, har aldrig sett honom sedan han gjorde ett par inhopp i programmet.
Borta.

Man får aldrig höra någon som kritiserar vindkraften eller nedläggningen av kärnkraften, MP Har aldrig publikt ställts till svars för kärnkraftsnedläggningen, utan man accepterar att deras påstående om att det var "marknaden" som gjorde det olönsamt får stå oemotsagt då man egentligen borde göra det tydligt att det var ett medvetet beslut från MP och S att se till att stänga flera kraftverk som ett resultat av att MP satte sig i regering med sossarna.

Om alla i Sverige verkligen fick klart för sig att både MP och S ljuger hejvilt i denna fråga kanske opinionen skulle vara lite annorlunda, men nu tror ju folk att det var olönsamt med kärnkraft.
Snacka om indoktrinering på hög nivå.

Listan på opartiskhet kan göras hur lång som hels, och det är verkligen beklämmande att så många fortfarande tror/tycker att vi har en objektiv public service.

[tipo874]

När det gäller Trump tycker jag det verkar som folk från hela spektrat, vänster till höger, tycker att han är ett problem. Det är väl bara andra auktoritära ledare som är positiva till honom. Han är en narcissistisk psykopat och dömd brottsling och allt går ut på att berika sig själv och hans för tillfället nära vänner, vilket väl är de som ser till att han själv kan berika sig ytterligare. Hans sjuka åtrå efter fredspriset är bara ett exempel på hur det är nåt felkopplat i huvudet på den mannen.
Jag konsumerar både skrivna och talade nyheter från de normala kanalerna, jag undviker de ute på kanterna eftersom jag bara blir förbannad när jag hör dem. Man får givetvis ha i bakhuvudet vad de har för agenda och sila.
Jag räknar mig som liberal och allmänborgerlig, har aldrig röstat på vänstersidan, men jag läser t ex Aftonbladet på nätet och tittar både på SVT och TV4 och skummar Expressen och SVD, förutom UNT (liberal) som jag prenumererar på sedan 80-talet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Too_Much_and_Never_Enough
Har funderat på om jag ska läsa den, men jag vet att jag antagligen bara kommer bli förbannad.

Det är inte ofta jag önskar livet ur någon, men den dag jag hör att han dött kommer vara en glädjens dag.

[Smurfen.]

Du vill uppenbarligen inte förstå, det är ju också ett val förstås.
Jag tycker personligen att det är mycket tråkigt att vi har en public service som ska vara opartisk, men inga andra röster än vänsterröster får någonsin höras.
Det gör att sådana som du Smurfen (om jag får gissa) som bara ser på public service och TV4, samt läser de stora mediehusens tidningar inte har en aning om vad mer än hälften av Sveriges och kanske världens befolkning tycker och tänker, det är verkligen inte en objektiv public service vi har, och det är förstås också därför en majoritet av folk till höger om Sossarna inte har förtroende för public service längre, och vill halvera deras budget.
Själv tycker jag att det vore bättre om minst 1 timme varje dag, året runt, skulle vädra ideer och tankar som inte delas av vänstern.
Typ ett studioprogram varje kväll där högerfolk för debattera ostört, utan vänsterlutande journalister, och där 90% av "panelen" inte är vänster, utan möjligen tvärt om, en vänsterpolitiker får försöka försvara sin ståndpunkt mot 4 "högermänniskor" eller fritänkare som jag hellre vill kalla dem.

Det har aldrig hänt så vitt jag kan påminna mig.
Det närmaste man kan komma är väl Henrik Jönssons inhopp i programmet "Teodorescu & Suhonen" för ett par år sedan.
Det har sedan förklarats med mot Jönsson nedvärderande artiklar på SVT:s hemsida: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vem-ar-henrik-jonsson

Minns också programledaren i "debatt" som framstod som möjligen något högerlutande och invandringskritisk, Olle Palmlöf.
I vart fall ställde han kritiska frågor till de vänstermänniskor som fanns i panelen och publiken, vilket irriterade något extremt.
Han finns inte längre kvar på SVT så vitt jag vet, har aldrig sett honom sedan han gjorde ett par inhopp i programmet.
Borta.

Man får aldrig höra någon som kritiserar vindkraften eller nedläggningen av kärnkraften, MP Har aldrig publikt ställts till svars för kärnkraftsnedläggningen, utan man accepterar att deras påstående om att det var "marknaden" som gjorde det olönsamt får stå oemotsagt då man egentligen borde göra det tydligt att det var ett medvetet beslut från MP och S att se till att stänga flera kraftverk som ett resultat av att MP satte sig i regering med sossarna.

Om alla i Sverige verkligen fick klart för sig att både MP och S ljuger hejvilt i denna fråga kanske opinionen skulle vara lite annorlunda, men nu tror ju folk att det var olönsamt med kärnkraft.
Snacka om indoktrinering på hög nivå.

Listan på opartiskhet kan göras hur lång som hels, och det är verkligen beklämmande att så många fortfarande tror/tycker att vi har en objektiv public service.

Nu blandar du in helt andra saker än vad min ursprungsfråga handlade om är det för att du inser att du har fel eller nån annan anledning ?  Klart är att media vinklar det gör både höger och vänster media och konstigt vore det annars alla som har en stark övertygelse om nånting försöker vinkla det medvetet eller inte men det var inte det min fråga handlade om. Du tyckte artikeln det länkades till var kommunist propaganda jag förstod inte varför förklara gärna.

[Rickard]

Det var det jag just gjorde, men du misstolkar medvetet av någon anledning, fattar inte varför, jag vet ju att du inte är dum i huvudet.
Alltså, de väljer alltid att peka på Trumps retorik samt idiotförklara honom för den, inte för sakfrågorna.
Det var enligt artikeln inte onormalt att presidenter som får domar emot sig kritiserar domstolen, men man väljer alltså medvetet att ändå göra det och med fokus på just Trumps personlighet när det kommer till hur han kritiserar - med personangrepp som den del i hans verktygslåda.
Nu är ju inte Expressen eller Aftonbladet SVT eller public service, men mediebranschen i Stockholm lever i symbios och är väl korsgifta och avlade ihop mer eller mindre allihop, så man kan dra en parallell ändå.

Det funkar för att det inte finns en enda riktigt objektiv journalist inom public service, de är utrensade för länge sedan.
SVT driver agendajournalistik, även om de inte kan uttala de orden.
DN har sagt att de bytt från objektiv journalistik till agendajournalistik, de kunde och vågade skriva det, men som sagt, SVT kan inte erkänna det.

Expressen och Aftonbladet har gjort det länge, och SVT gör precis samma, och alla gör det med vänsterlutning som gör att inga tankar till höger om vänster någonsin når de som bara konsumerar main stream media.
Därför kallar jag det mesta av kritiken mot Trump för kommunistpropaganda, dels för att jag kanske liknar Trump litegrann, och kanske överdriver lite för att folk ska vakna och tänka till, mer korrekt vore förstås att beskriva det som vänsterpropaganda eller agendajournalistik, men då hade du väl aldrig reagerat. 

Det kommer bara bli värre med Trumpkritiken den närmaste tiden , Svensk media bedriver ju valpropaganda både inför valet i USA, och valet i Sverige, och det har redan börjat, vi får väl se vad TV4, SVT och övrig press hittar på sista veckan inför valet för att sätta Tidöregeringen (Och då kanske primärt SD) på pottan inför valet.
Att det kommer ett eller flera försök kan man väl nästan vara säker på.

Sammanfattningsvis så förklarar jag mitt uttalande med att jag är innerligt less vänstervridningen i mainstream media, länken till artikeln i Expressen passar precis in på min bild av vad som sker inom svenska media, och jag är dödligt less på det, därför konsumerar jag nyheter från den typen av media mycket sparsamt, jag försöker förstås då och då blir men blir lika upprörd varje gång, så för att spara mina nerver låter jag i allt större utsträckning bli.
Sista februari upphör min livslånga prenumeration av Piteå-Tidningen, oblygt socialdemokratisk, jag orkar helt enkelt inte av att bli indoktrinerad längre.
Att de har allt mindre lokal journalistik, och allt mer som kommer från köpeartiklar väger förstås också tungt.
Inte ens för allmänbildningen behövs en dagstidning längre, även om det förstås är därför jag haft kvar den så länge.

När man väl insett hur illa det är med objektiviteten kan man inte "inte se det", och då blir det jobbigt.

Det är förstås dumt av mig att tillsynes ta ställning för någon politisk konfiguration, men jag är helt opolitisk sett till partipolitik, har fått frågan lokalt av både sossar och partier till höger i Piteå om jag inte ska engagera mig politiskt, men det finns inget parti som passar mig, mina åsikter hoppar mellan alla olika partiuppfattningar så jag skulle bli paria i vilket än parti jag engagerade mig.
Antaligen därför både sossar och borgare i Piteå tror jag "tillhör" deras parti och försöker värva mig.

[Rickard]

På samma spår kan man se det här med tonårsutvisningar, det har pågått i flera år, och reglerna infördes av sittande socialdemokartisk regering.
Sossarna kritiserar alltså sin egen politik, men både sossarna och mainstream media framställer det som är det är Tidöregeringen som är hjärtlösa.
Vänsterpropaganda inför valet alltihop, och ingen från andra flanken får möjligheten att förklara hur det egentligen ligger till vare sig i SVT eller någon annan mainstream media.
Alltså:
Sossarna införde lagarna.
Det är inte svårt för flyktingarna att anpassa sig efter reglerna om man ens ids läsa på om vad som krävs för att barnen ska få stanna.
Om ungarna går skola eller gymnasium får de som regel stanna tills de fyller 21 år, och även då kan de få stanna om de kan visa att de har ett jobb som gör att de kan försörja sig.
De fall som visas upp på TV där det framstår som att de skickas ut vid 18 års ålder innehåller nästan säkert lögner som inte kan påvisas för att myndigheterna inte tillåts offentliggöra utredningarna.
T.ex att de påstår sig gå skola, men inte har fullföljt utbildningen.
Eller att de har jobb, som inte visar sig stämma, eller inte är en riktig anställning.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-strama-migrationspolitik-stresstestas

Jag kan också tycka att det är inhumant att skicka tonåringar som i princip bara vuxit upp i Sverige t.ex. till Iran, men vi måste få bort alla incitament för flyktingar att söka sig till just Sverige, och då är det kanske smällar man får ta.
Frågan är om man ska skylla på föräldrarna för att de inte läst på, eller på regeringen, eller sossarna i detta fall.
I media framställs det mer eller mindre alltid som att det är "Tidöpolitik" även om Sossarna införde det.
Ännu ett exempel på medias opartiskhet.
Inte kanske så att de ljuger, men de berättar inte hela sanningen, och när man känner till sanningen så blir det väldigt jobbigt att bevittna hur media uppför sig.
Förr hade man ingen aning om att man blev indoktrinerad, men nu finns andra mediekanaler som säger som det är.
Mediekanaler som mindre än 50% av befolkningen tittar på.
(Även om även de behöver källkontrolleras från tid till annan.)

[Smurfen.]

Det var det jag just gjorde, men du misstolkar medvetet av någon anledning, fattar inte varför, jag vet ju att du inte är dum i huvudet.
Alltså, de väljer alltid att peka på Trumps retorik samt idiotförklara honom för den, inte för sakfrågorna.
Det var enligt artikeln inte onormalt att presidenter som får domar emot sig kritiserar domstolen, men man väljer alltså medvetet att ändå göra det och med fokus på just Trumps personlighet när det kommer till hur han kritiserar - med personangrepp som den del i hans verktygslåda.
Nu är ju inte Expressen eller Aftonbladet SVT eller public service, men mediebranschen i Stockholm lever i symbios och är väl korsgifta och avlade ihop mer eller mindre allihop, så man kan dra en parallell ändå.

Det funkar för att det inte finns en enda riktigt objektiv journalist inom public service, de är utrensade för länge sedan.
SVT driver agendajournalistik, även om de inte kan uttala de orden.
DN har sagt att de bytt från objektiv journalistik till agendajournalistik, de kunde och vågade skriva det, men som sagt, SVT kan inte erkänna det.

Expressen och Aftonbladet har gjort det länge, och SVT gör precis samma, och alla gör det med vänsterlutning som gör att inga tankar till höger om vänster någonsin når de som bara konsumerar main stream media.
Därför kallar jag det mesta av kritiken mot Trump för kommunistpropaganda, dels för att jag kanske liknar Trump litegrann, och kanske överdriver lite för att folk ska vakna och tänka till, mer korrekt vore förstås att beskriva det som vänsterpropaganda eller agendajournalistik, men då hade du väl aldrig reagerat. 

Det kommer bara bli värre med Trumpkritiken den närmaste tiden , Svensk media bedriver ju valpropaganda både inför valet i USA, och valet i Sverige, och det har redan börjat, vi får väl se vad TV4, SVT och övrig press hittar på sista veckan inför valet för att sätta Tidöregeringen (Och då kanske primärt SD) på pottan inför valet.
Att det kommer ett eller flera försök kan man väl nästan vara säker på.

Sammanfattningsvis så förklarar jag mitt uttalande med att jag är innerligt less vänstervridningen i mainstream media, länken till artikeln i Expressen passar precis in på min bild av vad som sker inom svenska media, och jag är dödligt less på det, därför konsumerar jag nyheter från den typen av media mycket sparsamt, jag försöker förstås då och då blir men blir lika upprörd varje gång, så för att spara mina nerver låter jag i allt större utsträckning bli.
Sista februari upphör min livslånga prenumeration av Piteå-Tidningen, oblygt socialdemokratisk, jag orkar helt enkelt inte av att bli indoktrinerad längre.
Att de har allt mindre lokal journalistik, och allt mer som kommer från köpeartiklar väger förstås också tungt.
Inte ens för allmänbildningen behövs en dagstidning längre, även om det förstås är därför jag haft kvar den så länge.

När man väl insett hur illa det är med objektiviteten kan man inte "inte se det", och då blir det jobbigt.

Det är förstås dumt av mig att tillsynes ta ställning för någon politisk konfiguration, men jag är helt opolitisk sett till partipolitik, har fått frågan lokalt av både sossar och partier till höger i Piteå om jag inte ska engagera mig politiskt, men det finns inget parti som passar mig, mina åsikter hoppar mellan alla olika partiuppfattningar så jag skulle bli paria i vilket än parti jag engagerade mig.
Antaligen därför både sossar och borgare i Piteå tror jag "tillhör" deras parti och försöker värva mig.

Att du kallar det mesta av kritiken mot Trump för kommunist propaganda är ju en förklaring som räcker för mig hur du kan se artikeln som kommunist propaganda men det är ju lika illa som medias vänster vridning varför inte ta in fakta och bilda en riktig uppfattning allt är inte svart eller vit.

[Smurfen.]

På samma spår kan man se det här med tonårsutvisningar, det har pågått i flera år, och reglerna infördes av sittande socialdemokartisk regering.
Sossarna kritiserar alltså sin egen politik, men både sossarna och mainstream media framställer det som är det är Tidöregeringen som är hjärtlösa.
Vänsterpropaganda inför valet alltihop, och ingen från andra flanken får möjligheten att förklara hur det egentligen ligger till vare sig i SVT eller någon annan mainstream media.
Alltså:
Sossarna införde lagarna.
Det är inte svårt för flyktingarna att anpassa sig efter reglerna om man ens ids läsa på om vad som krävs för att barnen ska få stanna.
Om ungarna går skola eller gymnasium får de som regel stanna tills de fyller 21 år, och även då kan de få stanna om de kan visa att de har ett jobb som gör att de kan försörja sig.
De fall som visas upp på TV där det framstår som att de skickas ut vid 18 års ålder innehåller nästan säkert lögner som inte kan påvisas för att myndigheterna inte tillåts offentliggöra utredningarna.
T.ex att de påstår sig gå skola, men inte har fullföljt utbildningen.
Eller att de har jobb, som inte visar sig stämma, eller inte är en riktig anställning.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-strama-migrationspolitik-stresstestas

Jag kan också tycka att det är inhumant att skicka tonåringar som i princip bara vuxit upp i Sverige t.ex. till Iran, men vi måste få bort alla incitament för flyktingar att söka sig till just Sverige, och då är det kanske smällar man får ta.
Frågan är om man ska skylla på föräldrarna för att de inte läst på, eller på regeringen, eller sossarna i detta fall.
I media framställs det mer eller mindre alltid som att det är "Tidöpolitik" även om Sossarna införde det.
Ännu ett exempel på medias opartiskhet.
Inte kanske så att de ljuger, men de berättar inte hela sanningen, och när man känner till sanningen så blir det väldigt jobbigt att bevittna hur media uppför sig.
Förr hade man ingen aning om att man blev indoktrinerad, men nu finns andra mediekanaler som säger som det är.
Mediekanaler som mindre än 50% av befolkningen tittar på.
(Även om även de behöver källkontrolleras från tid till annan.)

Jimmy var på tv förra veckan tror jag det var och förklarade runt tonårsutvisningarna Mattias Karlsson gjorde en kortare förklaring på Skavlan i går tror jag det så nog har man haft flera möjligheter att förklara hur det fungerar. Själv vet jag inte riktigt vad jag tycker har dom bott här en i 18-21 år vi har kostat på dom skolor i hela livet sen när dom ska börja betala tillbaka blir dom utvisade det känns som riktigt dålig ide tycker det borde finnas nån bättre lösning att rensa bort dom som vi inte vill ha i landet. Vilka medie kanaler menar du säger som det är tycker nog de flesta är vinklade åt nått av hållen ?

[boek]

"tycker det borde finnas nån bättre lösning att rensa bort dom som vi inte vill ha i landet."

Om vi inte vill ha dem i landet så återstår väl inget annat än utvisning, om de inte på eget bevåg lämnar landet.
I övrigt så instämmer jag helhjärtat i Rickards kritik av svensk media. En media som är totalt ensidig och starkt vänstermarinerad. Det är inte utan orsak att jag helt slutade att titta på TV för över sju år sedan. Det räcker mer än väl att läsa SVT:s sajt på nätet för att inse att inget blivit bättre utan avsevärt sämre med tiden.

[Smurfen.]

utvisning blir det ju men det krävs ju nån typ av kriterier vilka som ska utvisas en 21 åring som bott i Sverige hela livet utbildat sig skött skolan bra och som vi betalat skolgången för anser jag dumt att utvisa när det finns andra som ställer till problem och aldrig kommer kunna eller vill bidra till samhället vi bör kunna utvisa dom i stället.

[Smurfen.]

"tycker det borde finnas nån bättre lösning att rensa bort dom som vi inte vill ha i landet."

Om vi inte vill ha dem i landet så återstår väl inget annat än utvisning, om de inte på eget bevåg lämnar landet.
I övrigt så instämmer jag helhjärtat i Rickards kritik av svensk media. En media som är totalt ensidig och starkt vänstermarinerad. Det är inte utan orsak att jag helt slutade att titta på TV för över sju år sedan. Det räcker mer än väl att läsa SVT:s sajt på nätet för att inse att inget blivit bättre utan avsevärt sämre med tiden.

Kanske du har tips på oberoende media jag tycker det är svårt hitta media som inte vill vinkla nyheterna efter deras åsikt.