Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Smurfen.]

Det är väl mest rena lögner och påhitt som bestraffas, så vitt jag vet har ingen press garanterad tillgång till presskonferenserna, i så fall skulle de väl behöva en hel idrottshall för att rymma alla, men visst, han gillar att styra diskussionen, men det är ju annat än att censurera hela sociala medie-nätverket på internet.
Eller, som vi gör i Sverige, införa blasfemilagar (förbjuder att håna eller kränka det som anses heligt inom en religion)
När man ser hur CNN och alla andra (utom FOX) misshandlar precis allt han säger och gör så måste jag säga att jag förstår honom.
Det där med skolorna har jag inte hört något om, men att skolor använder någon form av gemensamt sätt att kommunicera vissa frågor som kan vara kulturellt viktiga kan väl aldrig vara fel, man vill ju inte ha lärare som svär stup i kvarten t.ex, eller agiterar politiskt, sexistiskt eller rasistiskt.
Ser inte heller något fel i att ett huvudsakligen kristet land har en tyngdpunkt på kristendomen i religionskunskapen.

Han skickade ut en lista med vilka ord som fick användas i dokument följer man inte inga bidrag till skolan eller forskningen en del av orden finns här https://www.dagensarena.se/opinion/trumps-attacker-mot-universiteten/

[Rickard]

Han skickade ut en lista med vilka ord som fick användas i dokument följer man inte inga bidrag till skolan eller forskningen en del av orden finns här https://www.dagensarena.se/opinion/trumps-attacker-mot-universiteten/

Har svårt att se hur orden "privilegium”, ”antirasism”, ”klimatkris”, ”aktivism”, ”jämlikhet”, ”etnicitet”, ”hbtq” och – fascinerande nog – ordet ”kvinna” på något sätt skulle göra USA till världens främsta kunskapsnation, i mina ögon är de alla ord som betecknar identitests-fokus och kvotering, inte kunskap eller jämställdhet när det kommer till möjligheter (inte utfall).
Där är skillnaden mellan socialistiska regeringar och konservativa att det är möjligheterna att lyckas som ska vara lika för konservativa, för socialister är det utfallet som ska vara lika.
Därvidlag får man förstås ha en egen uppfattnning om vad som är bäst, men jag tycker personligen att det är möjligheten att utvecklas som är viktigast och ger det bästa utfallet om man vill vara ledande i något alls.
Tror t.ex. inte att det är bra med lärare i Svenska som inte kan tala Svenska på ett korrekt sätt, även om det förstås är mer jämlikt om man ser till befolknings-sammansättningen i Sverige.
Tycker inte det är bra om man kvoterar in lärare i matte som inte är bra på matte, även om de flesta i samhället inte är bra på matte och borde kunna bli mattelärare ändå, ur en socialistisk synvinkel.

Om man vill ha ett kunskapsfokus kanske det inte är så dumt att tona ned de delar av utbildningen som upptas av identitets-lära och gröna bubblor, och fokusera på vetenskap och kunskap inom ämnen som driver utvecklingen framåt, inte i en utopisk riktning.
Ett exempel på den utopiska riktningen som vi nu betalar dyrt för är t.ex. att lägga ned fungerande kärnkraft samtidigt som man subventionerar vindkraft som bara förvärrar en redan dålig situation, och det sker både i USA och Europa.

De har inte förbjudit användandet av orden, bara sagt att de universitet som vill ha statligt stöd ska fokusera på vad som är viktigt för den sittande regeringen, som är folkvald med över 50% av väljarnas röster.
Det är en av få möjligheter de har att styra fokus på universiteten, utan påföljd lär universiteten bara öka på sitt fokus på sånt som inte har med kunskap och vetenskap att göra.
Som en ren protest mot Trump och regeringen, och det kan förstås inte någon regering acceptera.

Det blir lite som när immigrationsmyndigheten i Sverige helt plötsligt öste ut uppehållstillstånd och Svenska medborgarskap i Sverige när sittande regering tog över, rent sabotage, som borde kunna beivras på något sätt.

Att man i USA ska få demonstrera till stöd för Islamistiska terrorister som vill begå folkmord på Judar, på statligt finansierade universitet, är förstås helt oacceptabelt.
Speciellt om det görs på "arbetstid".

Man måste skilja på vad allmänheten tillåts göra på sin fritid, på allmän mark, och vad regeringen accepterar på "sin" mark, och på arbetstid.
Lite som att det inte är en rättighet att vara asfull på ett flygplan utan att bli avvisad från flyget.

Det kan framstå om orimligt det som görs, men samtidigt är det just detta jag tycker är en frisk fläkt i politiken, om de INTE hade infört några sanktioner mot oönskat uppträdande på och av universiteten hade det inte blivit någon skillnad med den regering som folket valt, de hade tvärt om troligen bara ökat sitt fokus på sånt som en majoritet av väljarna i USA tycker är fel väg att gå.
Den typen av politik som inte klart säger vad den vill och inför styrmedel för att få det som folket vill är bara snack, och ingen verkstad, lite som vi har det i Sverige, även om det blivit bättre nu.
I årtionden har vi haft två olika regeringsalternativ som snackat mycket, men gjort väldigt lite, det har i princip inte varit någon skillnad alls när regeringsmakten skiftat, man har möblerat om några få procent av den totala budgeten, inte mer.

Jag är förstås inte emot förnyelsebar energi, men den ska vara hållbar och planerbar i så fall.
Vattenkraft och tidvattenkraft t.ex.
Så länge den inte är det blir det bara dyrare, och vi förlorar konkurrenskraft och jobb.

Jag är förstås för jämställdhet och jämlikhet, men det är möjligheterna som ska vara lika, inte utfallet.
Det ska alltså inte finnas lagar som gör det omöjligt att nå dit man vill bara för att man tillhör en viss ras, religion, kön eller har en viss politisk inriktning.
Börjar man kvotera in folk som inte uppfyller kraven, eller får sin plats i rättvis konkurrens så är man fel ute.

[Smurfen.]

Tror inte nån tror att de orden bidrar till att göra USA till nån kunskapsnation men jag tror inte heller att sanktioner så dom inte används kommer göra det blir liksom väldigt svårt eller kanske omöjligt i vissa fall att skriva en rapport utan att använda dom ord som är vanliga i landet. Vi ser helt olika på saken du ser det som en frisk fläkt jag ser det som censur .

[Rickard]

Och jag tror att dagens Arena har vinklat sanningen som de vill, skulle man läsa hela texten från regeringen så är nog sanningen rätt långt från den dagensarena påstår, men jag har varken tid eller lust att läsa alla lagtexter eller promemorior som Trumpregeringen producerat för att verkligen veta vad de vill men sina riktlinjer.
Det jag TROR är att de inte vill finansiera avhandlingar som fokuserar på de områden som dessa ord beskriver.
Inte att det är förbjudet att använda orden i avhandlingar eller i klassrum helt och hållet.
Det är alldeles säkert OK för en professor att på en lektion nämna ordet "aktivism" när han fördömer demonstrationer som stöttar islamistiska terrorister, eller om någon vill marknadsföra universitetet genom att påstå att etnicitet inte diskvalificerar någon från Studier på deras universitet.

Det är med detta som med statistik, man kan tro på, och bevisa, vad man vill, som man vill.

Trump och Amerikanska folket tycker att allt för mycket av universitetens fokus ligger på "privilegium”, ”antirasism”, ”klimatkris”, ”aktivism”, ”jämlikhet”, ”etnicitet”, ”hbtq” och ”kvinna”
Och att det troligen inte är bra för landet att fokusera för mycket på det, och för lite på forskning och vetenskap som kan leda framåt.
Exempel på områden som vi behöver utbilda för, och forska på:
Medicin, industri, teknik, Ai, robotteknologi, ren energi, råvaror, miljö, handel, fred.

Jämför de två ord-harangerna och säg sedan vad som är viktigare.

För mig betyder ord-harang 1, konfrontation och skyttegravskrig.
ORd-harang 2 betyder framsteg, bättre miljö, fred och utveckling

[Smurfen.]

Tror säkert dagens arena vinklat sanningen det gör alla som vill få fram ett budskap men när förslaget kom var det uppe på en hel del tidningar man intervjuade diverse ledare på universitet om hur dåligt det skulle fungera för dom. Vad menar du med att Trump och det Amerikanske folket han har väl knappast alla på sin sida.

[Rickard]

mer än 50% av väljarna röstade på Trump, bland annat för att Universiteten spårat ur totalt i mer eller mindre ren socialism gränsande till kommunism och som öppet tar ställning för islamistiska terrorister.
Klart att socialistiska inkvoterade minoriteter på universiteterna protesterar.

Som man frågar får man svar.

Dessutom, den media du hänvisar till är vänstervriden, det finns annan media att ta till sig om man orkar.
SVT, TV4 och alla stora dagstidningar i Sverige har en markant slagsida mot vänster och formligen hatar Trump, så om man bara tar del av den typen av media har man en snedvriden bild av världen och vad Trump och hans regering, och i förlängningen de Amerikanska väljarna vill.

[Rickard]

Vi har lite samma situation med våra universitet i Sverige, kraftigt vänsterorienterade.
Troligen en naturlig utveckling då all verksamhet är statligt finansierad och som statsanställd vill man inte bita den hand som föder en.
Sossarnas makt är stark, även när de inte sitter i regering, så då blir det som det blir.
Universiteten kommer mer eller mindre uttalat att motarbeta de regeringar som vill se effektivitet, utveckling, och privat finansiering av utbildning och forskning.
Eller åtminstone att man utbildar inom, och forskar på, sånt som kan leda framåt.

Såg för övrigt häromdagen en professor i Parfymhistoria intervjuas på TV4.
Man häpnar.

[Smurfen.]

Ser mig själv som rätt långt ifrån vänster men vill i alla fall att man ska få använda fria ord i rapporter utan bli av med bidragen för jag gillar inte den typen av censur. Trump har säkert gjort mycket bra men han gör samtidigt flera riktigt dumma saker också och utrycker sig riktigt korkat inte nån person jag vill ha i nån typ av ledande befattning. Att media kritiserar Trump är väl inte så konstigt oavsett vänster eller höger tror jag inte stödet i Sverige är särskilt stort. Att skriva som du gjorde att det var vad det Amerikanska väljarna ville är att vinkla sanningen så även Trump anhängare kan vinkla sanningen så inte bara vänster sidan som använder det. Har noll koll på hur det är på universiteten i Sverige och USA har du verkligen det eller gissar du bara ?

[nisse175]

Ai tog fram detta....

1. Fallet med de polska arbetarna (1980)
Detta är ett av de mest kända fallen avseende Trumps affärsmetoder.
Händelse: Vid rivningen av Bonwit Teller-byggnaden för att ge plats åt Trump Tower användes cirka 200 papperslösa polska immigranter.
Olagligheter: Arbetarna jobbade 12-timmarspass under farliga förhållanden utan skyddsutrustning och fick ofta inte betalt. En domstol slog fast att Trump kände till deras status och hotade att få dem utvisade när de krävde sin lön.
Utgång: Efter år av rättstvister betalade Trump 1,375 miljoner dollar i en förlikning 1998 för att avsluta målet.

Kanske därför han nu e sur och ska kasta ut folk...?