Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Såg ett tal av finansministern från USA i natt, nu ger de sig på IMF och världsbanken, de ska se till att det blir mer av billig och planerbar energi för alla som är fokus, och mindre klimatalarmism, ESG, DEI och transfokus på deras arbete.
Känns inte som att det är fel med en "reset" där direkt.

Grundläggande för alla ekonomier som vill ha tillväxt och minska fattigdomen är riklig tillgång till planerbar och billig energi.
Att Kina har tillgång till världsbankens och IMF:s resurser som om de vore ett u-land måste också en gång för alla adresseras, samma sak när det gäller att de nationer som får eller lånar pengar av IMF och världsbanken måste se till att få balans i ekonomin med de råd som ges ska vara ledande för att de får fortsatt förtroende eller ej, sköter man sig inte ska pengarna sina.
Känns helt logiskt i mina ögon i alla fall.
IMF:s och Världsbankens fokus har sakta men säkert drivit från deras kärnuppgifter till att bli någon form av sociala, identites-politiska organisationer.
Håller helt med.

Nu återstår att se om de kan få till dessa ändringar utan att göra sig osamt med allt och alla de kommer i kontakt med, men jag tyckte i alla fall att det lät mycket bättre (ödmjukare ton) än det tidigare gjort i alla fall.
Samma sak med tullarna, där börjar de också tona ned sin retorik, och verkar se öppningar i de förhandlingar som nu hålls.

För det ska gudarna veta att även EU har många handelshinder förutom tullar som inte borde finnas om vi ska ha något som liknar frihandel.

Synd att inga media tar fram en sammanställning av "andra länders" handelshinder mot USA och andra som man vill motarbeta.

Vet t.ex. att vi när vi beställer våra loggrar från Kina måste köpa in delar av komponenterna själva från USA, och skicka dem vidare till Kina för att Kina har skyhöga tullar på vissa komponenter från USA.
I vårt fall rör det sig om komponenter med högre kvalitet än den som Kineserna erbjuder.

Det är mycket av sanningen som mörkas i västs vänstermedia, t.ex. hör man nästan aldrig talas om höga tullar eller andra handelshinder mot USA, även om det alldeles säkert finns mängder, inte minst inom EU.
Påstår inte att det inte ska finnas några handelshinder alls, men det bör vara rationella saker, och så ömsesidigt som möjligt.

[Carl N]

En anledning till att man satt upp tullar är att vissa länder subventionerar viss industri med statliga medel och snedvrider på så sätt konkurrensen.
EU har ett exempel med jordbrukssubventioner som gör att det produceras mer livsmedel i EU än vad vi konsumerar vilket gör att EU exporterar billig mat till övriga världen.
Vissa länder blir på så sätt beroende av att importera mat och kan i sin tur inte bygga upp en inhemsk matproduktion, då det kostar för mycket i investeringar.

EU är i sin tur snabba på att sätta upp motsvarande tullar på t ex subventionerade solceller från Kina, för att skydda inhemsk produktion av detta.
Så EU är en bov vad gäller tullar och subventioner.

[Rickard]

Mmm, det kanske är dags att städa upp lite i träsket, precis som Trump vill göra.
Men, samtidigt så krävs det nog mer än 90 dagar att komma överens om vad som är rimligt med tanke på självförsörjningsgrad och beredskap för vissa produkter och tjänster, det ÄR rimligt att ha ett visst skydd för både länder, områden och olika allierade.
Kanske är det just subventioner som är det grundläggande problemet i många fall.
Det är ju det man hackar på Kina för också.

[Carl N]

När man sätter upp tullar på detta sätt så är det nästan alltid riktat mot specifika varor, detta för att förhindra det som Trumpen nu "lyckats" åstadkomma med generella tullar som slår mot i princip allt.
Sen får man backa typ Peter Dalle i Lorry när man inser att man satt tull på grejer som är väldigt viktiga för det egna landet.
Eller retar man upp ett land vars grejer man är väldigt beroende av, typ Kina och sällsynta jordartsmetaller.
Så ska man hålla på med tullar så bör man nog göra en riktig analys innan och inte bara blint rusa in i tullträsket...

[Mike]

Totala tullarna innan kaoset var i jämvikt EU mot USA.
Snittet var 2,7 respektive 2.8% på totalen.

Bra att ha med sig!

Sedan går ju USA med stort underskott och har låga skatter på snitt 7% jämfört med vår moms på 25%

Det hade aldrig gått att införa 25% moms i USA och på något sätt måste pengarna in. Nu drabbas import medan inhemsk produktion gynnas vilket delvis var avsikten.

Vi hade ju kunnat sätta 10% moms och sätta 20% tullar så hade vi haft samma statliga inkomster men gynnat inhemska varor.

Starkt förenklat såklart men det finns ett samband.

Nu verkar ju de flesta accepterat 10% tullar på allt och 25% på bilar och stål.

[Börje__]

EU syftar till en gemensam inre marknad  (kallades "tullunion").

Syftet var att:

Skydda EU:s ekonomi och industri från billig import som kan skada inhemsk produktion. (mest vänster krav)

Ställa krav på kvalitet, miljö och säkerhet för produkter inom och in till EU.  (mest vänster krav)

Använda handel som politiskt verktyg, t.ex. ställa krav på mänskliga rättigheter. (enbart vänster krav)


Detta fungerar inte, har aldrig fungerat, det väller in skit i mängder.
Populationen har fel gener (eller rätt om man säljer), shopping och konsumtion verkar vara det ultimata livsmålet 🤤

[Rickard]

Jag har sett siffrorna 2.3 vs 2.7 USA/EU
I USA har man inte sällan rätt hög bolagsskatt, i vart fall på lite högre vinster kan den vara upp till 35%. (Vi har drygt 20% i Sverige)
Tror också att de har en viss kapitalbeskattning,
Vanlig inkomstskatt för en normalinkomsttagare ligger på 25 till 28 % + 0-12% i skatt beroende på i vilken delstat man bor, New York t.ex. har 12%, så en total skatt på närmare 25-48% är inte helt ovanlig.
I medelinkomsttagare i Sverige som tjänar under brytpunkten betalar drygt 30% i snitt, och efter grundavdrag och jobbskatteavdrag blir det rätt mycket mindre.
Med en inkomst på 500 000 kr i Sverige skattar man som löntagare 22.2%, inkl arbetsgivaravgifter blir det mer, men det finns väl i USA också i form av sjukförsäkringar och annat som arbetsgivaren står för, om man har ett jobb.

Att USA skulle vara ett extremt lågskatteland håller jag inte med om, men de har ett väldigt krångligt system som kan skilja sig mycket mellan olika delstater.
Betydligt mer än det skiljer mellan olika kommuner i Sverige.

Försökte hitta någon lista över handelshinder som EU ställer upp mot omvärlden, men lyckades inte. Konstigt... (Inte)
Men lite generellt nämner kommerskollegium dessa:

Höga tullar, diskriminerande skatter, omotiverade krav på varor och tjänster och tester av redan godkända produkter och nationella standarder är några av de vanligaste handelshindren.
Ett handelshinder kan också vara att företag har problem att delta i offentliga upphandlingar. När det gäller tjänstehandeln kan regler som ställer särskilda krav på utländska tjänsteföretag och arbetsmarknadsvillkor vara handelshinder.

Det där med test av redan godkända produkter åkte jag ju på med mina drygt 70 000 kr i böter för att jag sålde en brandvarnare som inte var godkänd av ett labb som var av EU-kommissionen godkänt.
Så blir man enkelt av med konkurrens från Asien när det gäller just detta.
(Inte en enda av mina kunder hade under de 10 år jag sålt dessa reklamerat produkten)

MID-certifiering av elmätare, vattenmätare och värmemätare är ett annat handelshinder som troligen den Europeiska industrin lobbat igenom.
Kraven finns redan i gamla IEC-normer, men EU har bestämt att bara ett fåtal godkända lab ska kunna utfärde MID-certifikat, som ett handelshinder.
Kraven på manualer på alla Europeiska språk är ett annat krav vars mål troligen är att minska på importen från emerging markets.
Det finns mängder med saker som man kunde ändra på för att underlätta för omvärlden att konkurrera på den Europeiska marknaden, minska inflationen, ge EU:s konsumenter större köpkraft och så vidare, men det är klart - det kan ju hota jobben i vissa sektorer om man har för dålig produktivitet och för låg automationsgrad.
Eller om man har en för stor offentlig sektor som utnyttjas av allt fler.
Eller en EU-byråkrati som slukar resurser.

[Börje__]

Inte bra om Trump ger Putin det han erövrat och Trump därigenom även får egna fördelar.
Frågan är om det inte vore bättre fortsätta kriga, om Ukraina orkar? 🙏

[Rickard]

Tror någon att Ukraina någonsin får krim tillbaks?
Är det så mycket att bråka om, de sönderbombade delarna av östra Ukraina?
Hur mycket ska USA och EU betala i form av vapen och reda pengar, och i hur många år, innan vi konstaterar att Ryssarna nog inte ger sig?

Det är förstås fel att ge dem vad de krigat till sig, men som sagt, det finns andra värden i livet än att kriga och se folk dö på löpande band.
Kanske ser EU:s ledare detta som ett sätt att få fart på ekonomin, en massa ny krigsindustri ska byggas upp och det kommer få fart på hjulen, precis som USA alltid har använt krig för att ändra på den ekonomiska situationen.

Jag är kluven, på ett sätt är det självklart att Ukraina inte ska behöva ge efter, men samtidigt, hur långt ska man låta det gå innan man säger att nog är nog.
Menar vi verkligen allvar måste vi väl attackera Ryssland med alla medel, inte som nu, bara ge dem mat och ammunition så de kan försvara sig. (halvhjärtat)

Eller så tror vi på att ett utdraget krig, som i Afghanistan och Irak, till sist leder till att Ryssarna drar sig tillbaks för att "gerillan" i Ukrina  är för stark.
Jag ser i alla fall ingen klar strategi i vad som görs i Ukraina av USA och EU. 

[nisse175]

Just nu så leker Putin med framförallt Trump, det spelar ingen roll vad Trump säger om Putin bombar för det händer inget, Trump skriver bara massa dynga på Trut osocial. Förvisso så erkänner nu Trump att Putin siktar in sig på vanligt folk, det som var misstag för några dagar sen...

Lustigt nog så har Trump fått backa på det här mineralavtalet flera ggr och hade han fått det när han skällde på Zelenskyj så hade han nog mer eller mindre skitit i resten för då hade det rullat dollartecken framför hans ögon.

[Rickard]

Hoppas att det snart är slut med Trump - "mister nice guy" mot Putin, till sist måste ju stubinen brinna på Trump.
Och då har han makt att stänga ned hela Ryssland.

[nisse175]

Just nu så leker Putin med framförallt Trump, det spelar ingen roll vad Trump säger om Putin bombar för det händer inget, Trump skriver bara massa dynga på Trut osocial. Förvisso så erkänner nu Trump att Putin siktar in sig på vanligt folk, det som var misstag för några dagar sen...

Lustigt nog så har Trump fått backa på det här mineralavtalet flera ggr och hade han fått det när han skällde på Zelenskyj så hade han nog mer eller mindre skitit i resten för då hade det rullat dollartecken framför hans ögon.

Och där kom erkännandet. Trump till attack mot Putin: ”Leker med mig”

.https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QMkWK8/trump-till-attack-mot-putin

[tyke]

Tror någon att Ukraina någonsin får krim tillbaks?
Är det så mycket att bråka om, de sönderbombade delarna av östra Ukraina?
Hur mycket ska USA och EU betala i form av vapen och reda pengar, och i hur många år, innan vi konstaterar att Ryssarna nog inte ger sig?

Det är förstås fel att ge dem vad de krigat till sig, men som sagt, det finns andra värden i livet än att kriga och se folk dö på löpande band.
Kanske ser EU:s ledare detta som ett sätt att få fart på ekonomin, en massa ny krigsindustri ska byggas upp och det kommer få fart på hjulen, precis som USA alltid har använt krig för att ändra på den ekonomiska situationen.

Jag är kluven, på ett sätt är det självklart att Ukraina inte ska behöva ge efter, men samtidigt, hur långt ska man låta det gå innan man säger att nog är nog.
Menar vi verkligen allvar måste vi väl attackera Ryssland med alla medel, inte som nu, bara ge dem mat och ammunition så de kan försvara sig. (halvhjärtat)

Eller så tror vi på att ett utdraget krig, som i Afghanistan och Irak, till sist leder till att Ryssarna drar sig tillbaks för att "gerillan" i Ukrina  är för stark.
Jag ser i alla fall ingen klar strategi i vad som görs i Ukraina av USA och EU. 

Bara för att ställa det hela i en mer känslomässig situation!

Ponera att Putin istället valt o vandra in i Finland o norra Sverige våren -22 istället för Ukraina. Finnarna hade nog gjort som finnar brukat göra. Dvs gjort motstånd Tvivlar inte på att Vi Svenskar även gjort motstånd.

Om vi nu tänker oss att Ryssen gjort samma kaos som de bevisligen gjort i Ukraina med terror mord våldtäckter bortförande av barn osv…. Skulle vi då sitta still o acceptera att Ryssen skulle ta tex hela Finland o en bra bit av Sverige ned mot Gävle bara för att en golfspelande jubelidiot på andra sidan Atlanten får feeling för dagen o ger tummen upp

I min värld så bör o skall man kämpa för det som är rätt. Detta är så osunt som det kan bli! 2 idioter på var sin sida om Atlanten!

[tyke]

Försökte bara implementera hur gemene Ukrainare tänker! Liksom Vi skulle göra om ryssen kom o rövade bort våra barn o spred död o förstörelse omkring sig. Att ge vika för den störres makt är som att göra som gubben som höll ett anförande på Skansen för ett par år sedan o förlorade ena armen till krokodilen….

För övrigt tycker jag att en krigförande död ryss är en bra ryss!! En mindre som kan komma över Östersjön!

[Börje__]

Bara för att ställa det hela i en mer känslomässig situation!

Ponera att Putin istället valt o vandra in i Finland o norra Sverige våren -22 istället för Ukraina. Finnarna hade nog gjort som finnar brukat göra. Dvs gjort motstånd Tvivlar inte på att Vi Svenskar även gjort motstånd.

Om vi nu tänker oss att Ryssen gjort samma kaos som de bevisligen gjort i Ukraina med terror mord våldtäckter bortförande av barn osv…. Skulle vi då sitta still o acceptera att Ryssen skulle ta tex hela Finland o en bra bit av Sverige ned mot Gävle bara för att en golfspelande jubelidiot på andra sidan Atlanten får feeling för dagen o ger tummen upp

I min värld så bör o skall man kämpa för det som är rätt. Detta är så osunt som det kan bli! 2 idioter på var sin sida om Atlanten!

Håller helt med.

Putin kostar oss några tusenlappar var ännu så länge, och det är småpengar, kan dubbla Ukraina stödet och tiden direkt utan betänketid.
Men Trumpidioten har kostat oss var och en och hela världen 10-100 ggr mer i minskade börsvärden/pensioner om än fiktivt än så länge, detta måste bli hans fall snart, Putin skrattar nog åt idioten han med.