Ämne: Pris per kwh?

[Jisse]

Terminen ger ju exakt samma volym årets alla timmar, ingen konsument konsumerar el så, därför tar elhandlaren på sig en så kallad profilrisk som måste kvantifieras och tas betalt för. Elhandlaren måste komplettera med fler produkter, månads- och veckokontrakt t.ex. för att säkringen ska motsvara kundstockens förbrukning.

Ja, det är väl bla därför kvartalssäkringarna för elhandlarna finns?

För SE1 ser kvartalspriserna ut så som följer:

Kvartall ett 2025: =34,6 öre/kwh
Kvartal 2 2025: = 24,1 öre/kwh
Kvartal tre 2025: 15,1 öre/kwh

[vvik]

Varför har vi ens ett system med ett extra mellanled av försäljare mellan producent och slutkund?

Nordpool kunde väl gott fortsätta handla in el som idag, men sälja åt kund utan mellanhänder, med ett visst procentuell påslag?

Mes tydliga ramar för hur det hela ska fungera och med full insyn.


För varför ska det finnas hundratals olika aktörer som gör samma saker på olika håll, och som har huvudsyftet att maximera avkastning och säkerställa sin egen löneutbetalning på bekostnad av alla konsumenter?

Samma arbete kan ju göras av systemet nordpool, utan alla utdelningar och löneutbetalningar.

Att det behövs lokala nätägare som säkerställer leveransmöjlighet är jag helt inne på är befogat, men för elförsäljning, nä, det är bara dumheter, iaf så som det ser ut idag.

Det finns många exempel på det här från bankvärlden. I början av 2000-talet så var minsta börsparti på den tyska aktiemarknaden 1000 aktier. Aktierna kostade ofta mellan 200 och 500 DEM. Ännu kring 2010 så handlade man olja i USA genom att några före detta amerikanska fotbollsspelare stod i en ring och kastade papperslappar på varann. I Handeln i London fick man delta ifall man hade ett bolag i London med mäklare på plats, annars betalade man en extra stämpelskatt. Likadant var det i Zurich.

Det borde finnas alla förutsättningar i form av likviditet att få igång en elmarknad utan mäklare emellan om viljan fanns men säkert något elhandelsbolagen motsätter sig.

En del av problematiken med elmarknaden är att både mängd och tidpunkt för leverans skiljer sig avsevärt från de flesta andra marknader där man aningen kan förvara ”produkten” eller enbart handla på en futur marknad. För att delta i elmarknaden så behöver man konstant ha koll på vad man kommer att förbruka och när. Detta är kanske en av orsakerna varför vi är tvungna att använda mäklare. Till skillnad från de som jobbar på de övriga marknaderna så tror jag dock att de här är ganska billig arbetskraft. Det är mera frågan om hedging och market making än placeringsverksamhet.

[Jisse]

Ja, så kanske det förhåller sig..

[Jisse]

Nu är skillnaden mellan det lokala elbolaget och den billigaste konkurrentens pris för att teckna ettårsavtal drygt 20 öre/kwh..

Tror faktiskt att priset för ettårigt avtal är lägre än på flera år just nu.. hos den billigaste leverantören vill säga.

[Jisse]

För se1 är billigaste ett och treårigt avtal inkusive månadsavgift och moms just nu:

1 år 47 öre/kwh
3 år 53 öre/kwh

Det lokala energibolaget tar nära på 30 öre mer per kwh än den billigaste konkurrenten.. verkar finnas en motvilja hos många aktörer att följa med nedåt i pris.

Priserna är sannolikt på väg nedåt, bara synd alla andra fasta omkostnader är orimligt höga..

[Börje__]

Jag är inte säker på detta, enl EU är de på väg uppåt, det finns ju även ett uppbyggt system av profitörer som också måste leva, gott.
Men nasdaq har visat nedåt tills nu, så hoppas det fortsätter så och procentpåslagen begränsas på något sätt!

[Hres]

Ja, det är väl bla därför kvartalssäkringarna för elhandlarna finns?

För SE1 ser kvartalspriserna ut så som följer:

Kvartall ett 2025: =34,6 öre/kwh
Kvartal 2 2025: = 24,1 öre/kwh
Kvartal tre 2025: 15,1 öre/kwh

Hur bra elhandlaren än jobbar med år, kvartal, vecka och dagskontrakt så blir det kvar en diff mellan vad som är säkrat och det som kunden faktiskt konsumerar. Den profilrisken kan vara rätt stor eftersom priserna är volatila. Den ser man inte om man bara tittar på terminerna. Hur en aktör värderar den risken är en stor del av "påslaget".

[Börje__]

Jag noterar att under "mitt föregående år" så var månadspriset bara 1 månad något lite högre än fast pris 1 år, övriga 11 månader var det betydligt lägre, ca i snitt 25 - 30%.
Dessutom hade vi ett hybrid pris där vår profilförbrukning skulle ge ett individuellt snittpris liknande timpris. Trots att vi konsekvent körde timpris styrning gav detta bara några ören lägre som månadssnitt.
Dessutom var det även ett stort gap ner till timprissnitt, för de bekanta jag jämfört med, de tankade elbil nattetid så inte helt jämförbart.
Så jag tror också att hur aktörerna värderar sina egna risker är en stor del av påslaget.