Ämne: Pris per kwh?

[Jisse]

Vad ska man räkna in i elpriset då man jämför olika bolags priser på fastprisavtal?

Det faktiska kwhpriset.

Momsen på det faktiska kwhpriset.

Eventuella påslag per förbrukad kwh beroende på avtalets månadskostnad.

Är det några andra kostnader som är direkt kopplad mot kwhpriset

Energiskatten är ju oförändrad oaktat vem som levererar elen.


Ser iaf att billigaste ettårsavtalet på en populär jämförelsesajt för SE1 just nu är 54 öre per kwh, och då är det elpriset, månadsavgiften och momsen som är inräknad.

Lägger man då på energiskatten på 40 öre per kwh så ligger kwhpriset på 94 öre per kwh, är det några fler kostnader på inköp av varje enskild kwh som tillkommer utöver detta? (Elnätet kan man ju inte välja, utan där är det bara betala vad de lokala nätägaren begär)

Vad är lägsta kwhpriset i er region för ett, två respektive treårigt avtal?

Mvh

[Börje__]

Fast elhandels avgift
Ring o pruta på de 3-5 bästa

[Jisse]

Fast elhandels avgift
Ring o pruta på de 3-5 bästa

Ja, jo, man kan ju prova att pruta.. men på en sk konkurrensutsatt marknad tycker man alla bolag borde ligga rätt nära varandra i pris..

[Rickard]

55.32 får jag när jag söker just nu, de norrbottniska bolagen verkar ha enats om ett lite högre pris, mellan 62 och 66 öre för ettårsavtalen, de litar väl på att vi norrlänningar i gemen är köptrogna och ser nyttan med många anställda i de lokala nätbolagen.
Vi har ju lite lägre skatt här uppe, så summa summarum blir det väl rätt likt ändå, att vi ligger i SE 1 har ju historiskt också inneburit ett lägre pris, men det är väl mer oklart vad som händer med de nya reglerna, på något sätt har jag svårt att tro att det ska gynna oss här uppe i alla fall, troligen blir det skapligt mycket dyrare för oss, utan att det gör ens en märkbar skillnad för er/de längre söderut, och då har de ju fått som de vill de som tycker eller tror att norrlänningar är tröga och en belastning för samhället.

[Jisse]

Ändå anmärkningsvärt att det lokala energibolaget i princip har samma pris exklusive moms som det bolag med lägst pris har inklusive moms.. levererad vara skiljer sig ju inte åt..

[Rickard]

Tja, eller är det mer märkligt att de inte har exakt samma pris på samma vara?
Och man kan ju fråga sig hur man är funtad om man frivilligt väljer en leverantör som är 2800 kr dyrare/år än det som är billigast. (vid 20 000 kWh år)

[Jisse]

Ja, man kan i vart fall konstatera att många nog inte kollar efter.. säkert många som binder fastprisavtal nu när det är "så billigt", men ser man historiskt är det fortfarande generellt ganska dyrt att teckna, det är bara mindre dyrt än vad det var att ha rörligt vissa delar av 2022-2023.

Men, men, man kan konstatera att det är en dysfunktionell uppbyggnad av elmarknaden..

[tyke]

Jaha efter den nya regleringen börjar verka imorrn ser det ut som se1 tycks få dyrare el än se2 . Tror mig aldrig sett det förut! Inte många ören som skiljer men frågan om det blir en trend framöver?

[Rdx]

Hoppas....

[Hres]

Tja, eller är det mer märkligt att de inte har exakt samma pris på samma vara?
Och man kan ju fråga sig hur man är funtad om man frivilligt väljer en leverantör som är 2800 kr dyrare/år än det som är billigast. (vid 20 000 kWh år)

Villighet (och mandat) att ta risk skiljer sig, därmed skiljer sig också priser på fastprisavtalen. Även t.ex. avkastningskrav skiljer sig mellan bolag vilket kan göra att de måste ta olika betalt för samma vara.

[Rickard]

Jo, det är ju knappast någon garanti att de billigaste finns kvar om elpriset helt plötsligt blir högt i vinter, konkursen kan komma fort, men de har å andra sidan bara byggt upp ett säljbolag som kan ta enorma risker, vinsten kan bli gigantisk om elpriset håller sig lågt, och då kan de cacha in, och blir det konkurs så står de inte personligt ansvariga, det drabbar ingen kommun, nätägare eller elproducent (Förutom de som sålt elen till mäklarna och inte får betalt förstås)

[Jisse]

Nu ska det först och främst sägas att jag inte är insatt i hur olika elförsäljare upphandlar sin inköpta el och hur stor del olika försäljare upphandlar på så kallade terminskontrakt.

Men om man kollar vad det i praktiken är för pris för en elförsäljare att teckna terminspris för helåret:

2025

SE1: 23,6 öre/kwh exklusive moms
SE4: 53,8 öre/kwh exklusive moms

2026

SE1: 28,3 öre/kwh exklusive moms
SE4: 53,0 öre/kwh exklusive moms


Samtidigt är det billigaste ettåriga kontraktet som är möjligt att binda för konsument för kommande 12 månader:

SE1: 42,10 öre/kwh exklusive moms.

Dvs nästan 20 öre/kwh påslag från terminspriset för SE1 för 2025.


Handlas det väldigt lite med terminspris/säkring?

Strax under 20 öre i påslag är väl hyfsat bra marginal ifråga om risk då varan som säljs inhandlas för nästan samma pris som påslaget i sig är, dvs nära på en fördubbling från priset som varan köps in för och som samma vara sedan säljs för?

Är det volymberäkningen som är svår, måste en elförsäljare sälja el till alla, eller kan man som andra försäljare hänvisa till att varan är slutsåld då man slår i taket ifråga om den råvara man inhandlat i förväg?

[Rickard]

Det där verkar vara en väl dold hemlighet, jag har i alla fall aldrig sett hur upphandlingen går till, men man kan ju tänka sig att de får köpa max typ 70-80% på terminer för att efterfrågan kan variera his de kunder man har.
Och, kontrakterar man sig att köpa mer än man kan göra av med så blir man väl antagligen betalningsansvarig, så det vill väl mäklarna inte heller råka ut för.
Systemet är i alla fall sjukt på något sätt, det kan vi konstatera i alla fall.
Bäst kanske vore om man själv kunde köpa en termin, säg 20 000 kWh om man känner sig säker på att klara det, sedan förbrukar man 15 000 kWh, men får betala för 20 000 ändå, med ett pris på 21 öre blir det ju ändå billigare...
Och den som har överskottet kan sälja det billigt åt någon annan.
Typ.

[Jisse]

Varför har vi ens ett system med ett extra mellanled av försäljare mellan producent och slutkund?

Nordpool kunde väl gott fortsätta handla in el som idag, men sälja åt kund utan mellanhänder, med ett visst procentuell påslag?

Mes tydliga ramar för hur det hela ska fungera och med full insyn.


För varför ska det finnas hundratals olika aktörer som gör samma saker på olika håll, och som har huvudsyftet att maximera avkastning och säkerställa sin egen löneutbetalning på bekostnad av alla konsumenter?

Samma arbete kan ju göras av systemet nordpool, utan alla utdelningar och löneutbetalningar.

Att det behövs lokala nätägare som säkerställer leveransmöjlighet är jag helt inne på är befogat, men för elförsäljning, nä, det är bara dumheter, iaf så som det ser ut idag.

[Hres]

Nu ska det först och främst sägas att jag inte är insatt i hur olika elförsäljare upphandlar sin inköpta el och hur stor del olika försäljare upphandlar på så kallade terminskontrakt.

Men om man kollar vad det i praktiken är för pris för en elförsäljare att teckna terminspris för helåret:

2025

SE1: 23,6 öre/kwh exklusive moms
SE4: 53,8 öre/kwh exklusive moms

2026

SE1: 28,3 öre/kwh exklusive moms
SE4: 53,0 öre/kwh exklusive moms


Samtidigt är det billigaste ettåriga kontraktet som är möjligt att binda för konsument för kommande 12 månader:

SE1: 42,10 öre/kwh exklusive moms.

Dvs nästan 20 öre/kwh påslag från terminspriset för SE1 för 2025.


Handlas det väldigt lite med terminspris/säkring?

Strax under 20 öre i påslag är väl hyfsat bra marginal ifråga om risk då varan som säljs inhandlas för nästan samma pris som påslaget i sig är, dvs nära på en fördubbling från priset som varan köps in för och som samma vara sedan säljs för?

Är det volymberäkningen som är svår, måste en elförsäljare sälja el till alla, eller kan man som andra försäljare hänvisa till att varan är slutsåld då man slår i taket ifråga om den råvara man inhandlat i förväg?

Terminen ger ju exakt samma volym årets alla timmar, ingen konsument konsumerar el så, därför tar elhandlaren på sig en så kallad profilrisk som måste kvantifieras och tas betalt för. Elhandlaren måste komplettera med fler produkter, månads- och veckokontrakt t.ex. för att säkringen ska motsvara kundstockens förbrukning.