Ämne: IVT Geo 616 kollektorslang

[Frussen]

Nyinstallation av bergvärme. Har fått två offerter på IVT Geo 616 där man räknar nästan lika. Den ena föreslår en 300 meter djup brunn med PEM 50mm-kollektor. Den andra föreslår en 280 meter djup brunn med Muovitec 45mm turbokollektor. Jag läser tryckfallstabeller och ser att turbokollektorn har högre tryckfall, men lägre tryckfall än t ex en PEM 45mm-kollektor. Båda leverantörerna verkar pålitliga och båda menar att det finns tillräckliga marginaler för mina behov, samt att tryckfallet ligger inom rekommenderade intervall. Med 50mm-kollektorn blir det antagligen rejäl marginal, men den offerten är 30 000 kronor dyrare. Tacksam för goda råd inför mitt val av leverantör!

[25fOCUS]

Med dom måtten på borrhål, så är det en kraftig VP du behöver. Vad har det räknats med för behov, för att hålla varmt i huset.

[Frussen]

Det är ett stort hus och nuvarande värmebehov med fastbränslepanna är känt. Valet av värmepump verkar korrekt.

Kan tillägga att kalkylerna säger 100% effekttäckning. Den som föreslår turboslang räknar emellertid på två borrhål med PEM 45mm i IVT:s beräkningsprogram, och säger att detta kan ersättas av ett enda borrhål om man byter till turboslang. Är detta ett vedertaget sätt att dimensionera?

[purjo__]

Det är ganska stor risk att man inte kommer ner till 300 meter. Kolla vad det kostar att borra t ex 2*200 meter med vanlig 40mm kollektor (parallellkopplade såklart så tryckfallet blir lågt).

[Frussen]

Det är ganska stor risk att man inte kommer ner till 300 meter. Kolla vad det kostar att borra t ex 2*200 meter med vanlig 40mm kollektor (parallellkopplade såklart så tryckfallet blir lågt).

Den möjligheten finns och kostar mer. Frågan är hur stor sannolikheten är att borraren måste avbryta innan han nått avsett djup. Att planerat borra 200+200 lär kostar mindre än att behöva planera om och borra 250+200, eller det kanske funkar med 250+150 med flödesbalansering?

Men här i IVT-hörnan undrade jag egentligen mest om en Geo 616 blir en bra värmemaskin ihop med en brunn med 300m PEM50 eller 280m turbokollektor 45.

[Roland]

Den som föreslår turboslang räknar emellertid på två borrhål med PEM 45mm i IVT:s beräkningsprogram, och säger att detta kan ersättas av ett enda borrhål om man byter till turboslang.

Tycker det är mycket tveksamt. Det är bara en liten del av värmeöverföringsmotståndet som ligger i slangens insida. Även om turboslangen ger betydligt bättre värmeöverföring på slangens insida spelar det mycket liten roll för totala värmeöverföringsmotståndet. I slangen strömmar köldbäraren med ca 0,5 m/s. På utsidan står vattnet nästan still. Vid de temperaturer som råder i borrhålet blir det ingen konvektion att tala om. 

[purjo__]

Men här i IVT-hörnan undrade jag egentligen mest om en Geo 616 blir en bra värmemaskin ihop med en brunn med 300m PEM50 eller 280m turbokollektor 45.

Det beror på hur mycket energi du behöver plocka ut.

[Frussen]

Det beror på hur mycket energi du behöver plocka ut.

Okej, max effekt är 15kW och årsförbrukning 40MWh.