Ämne: Hur kraftig värmepump kan vi ha med existerande borrhål?

[25fOCUS]

Hördu Rickard, nu är du nog ute på djupt vatten, 40 W/meter hål är inte bra, för att få en balans, inte över 30W/meter om VP ska ge något bra.

[Börje__]

Jag förstod dem som så att de bedömde att energiuttaget per meter bara blir något högre med en större pump, därför kunde det vara ok även om effekt uttaget ibland kan vara lite för högt.

[Roland]

Min pump tar ut 30 W/m veckor i sträck ibland. Det ger en medeltemperatur på köldbäraren på ca -1 grad, dvs 8 graders differens mot berget. Jag ser inget problem med att ta ut 40 W/m under kortare tider. Kontinuerligt effektuttag på den nivån skulle ge 3-4 grader lägre köldbärartemperatur och det är inte så roligt.

Att installera inverterpumpar med 100% effekttäckning och dimensionera borrhålen för 30 W/m vid dimensionerande utetemperatur ger väldigt dyra borrhål. Tror inte det är bästa ekonomi även sett på decenniers sikt.   

[Rickard]

Nibe räknar schablonmässigt med effektuttag därikring.
Ett exempel snabbt ihopplockat på en on/off med strax under 70% effekttäckning visas i bilden nedan.
Max kyleffekt är faktiskt 44 W/m

[25fOCUS]

Klart att tillverkarna räknar på ett sätt som är tillfylles för dem, finns nog inget företag som ger en bild av negativt för dem. Att ta ut 44W/meter med en ON/OFF är nog i kraftigaste laget och kyler ner hålet kraftigt. Det är då bara 2 saker som är fel. För stor VP eller för grunt hål. Oavsett ON/OFF eller inverter så måste hålet vara beräknat för en  VP. ON/OFF tar ut en effekt konstant, en inverter ska då börja att variera effekten med att minska varvtal på diverse delar. Vad blir det av det då. VP kommer att i olika lägen att avge mindre effekt, räcker det för att värma huset, eller ska då patron gå in och stötta. Dyrt blir det med el. Det gäller att få en balans på KB så den inte går ner för långt. Om det behövs 7,5  kW för huset, borra djupare för 9 kW, då kan inte VP kyla ner KB,utan kommer att få det den behöver.
Sen som är så bra enligt tillverkarna, är att sänka farten på C-VB, vad händer då kanske. Allt som ska ha värme får mindre flöde och det längst bort kan kan bli utan eller mindre av den varan. Skit i mina ögon. Ett system är byggt efter ett visst flöde och ska ha det kontinuerligt för att fungera bra. Minskar flödet på KB, kyls det ännu mer och då ska även kompressorn varva ner och även VB. Blir liksom lite av malfunktion på hela anläggningen, när VP förändrar systemets behov. Klart det fungerar till viss del, men det optimala är ur kurs.

[Rickard]

Finns nog ingen i forumet som agiterar för att man ska borra kort, men nu gällde ju denna fråga om det skulle gå köpa en större värmepump, och enligt min uppfattning borde det inte vara några problem.
Nibe:s dimensioneringsprogram ger ju inte ut uppgifter som innebär att deras värmepumpar inte fungerar och ger den besparing som kunderna kan förvänta sig.
Sen blir det förstås på marginalen bättre om man borrar 20 meter mer än de rekommenderar.

Vet att de tidigare hade måltemp 0 grader som inkommande KB medel, nu kan man inte se om det gäller medeltemp, för i så fall innebär det ju att deras program räknar med att det kan bli minusgrader på inkommande när det är som kallast.

[Börje__]

Tumregler är ju bra när man inte vet, men i det här fallet var det ju givet som lägst +1°C kb in, därav bedömningen, så förstod jag det.