Ämne: Börsnytt, URAN?

[Rickard]

22 länder har på COP28 enats om att tredubbla produktionen från kärnkraft de kommande 27 åren.
Ryssland levererar idag det mesta av uranet till befintliga kraftverk, men ingen kommer väl framöver att vilja eller få köpa uran av dem...
I min värld innebär det att priserna på Uran kommer att skjuta i höjden, och att det är en marknad som man borde vara investerad i.
Nu har även FN och ESG-konglomeratet gett order åt bankerna att kärnkraft är i linje med ESG-kraven, så att de ska finansiera projekt som har med kärnkraft och uranprospektering att göra.
Frågan är bara vad man ska titta på?
Någon som är insatt?

[BiggerDigger]

Podden Market Makers har i ett par år diskuterat detta. Lyssna då de diskuter vad som kommer i framtiden.

Ai diskussion var många år sen de började diskutera.

[svenske kocken]

Inte är väl Ryssarna särskilt stora på uran.
1. Kazakstan     22 808 ton. Kazataprom, det statliga uranbrytningsföretaget i landet, står för 43 procent av den globala uranförsörjningen.
2. Kanada        6 938 ton. Kanada svarar för 13 procent av den globala uranförsörjningen. Produktionen har gått ned kraftigt sedan 2017, då 11 116 ton producerades.
3. Australien       6 613 ton. Australiens uranproduktion ökade 2019 till 6 613 ton från  6177 ton 2018. Men Australien ska sitta på 29 procent av världens kända utvinningsbara uranresurser.
4. Namibia          5 476 ton
5. Niger              2 983 ton
6. Ryssland         2 911 ton
7. Uzbekistan      2 404 ton
8. Kina               1,885 ton
9. Ukraina             801 ton
10. Sydafrika         346 ton

 

 

 

[Rickard]

OK, kanske jämställde han jag lyssnade på Kazakstan med Ryssland - men det är ju i så fall en bedömningsfråga.
Och utfallet därvidlag avgörs väl delvis av vad som händer i Ukraina.
Ska lyssna på market makers när jag får tid, men tycker det verkar svårt att placera i enskilda aktier, helst skulle man ju haft en uranfond som var aktivt förvaltad så man inte behövde bry sig.
Jo, även vi har väl diskuterat det här med kärnkraft som enda tänkbara lösning om man envisas med att tro/vill försöka rädda världen från klimatförändringar.

[JockeHX]

OK, kanske jämställde han jag lyssnade på Kazakstan med Ryssland - men det är ju i så fall en bedömningsfråga.
Och utfallet därvidlag avgörs väl delvis av vad som händer i Ukraina.
Ska lyssna på market makers när jag får tid, men tycker det verkar svårt att placera i enskilda aktier, helst skulle man ju haft en uranfond som var aktivt förvaltad så man inte behövde bry sig.
Jo, även vi har väl diskuterat det här med kärnkraft som enda tänkbara lösning om man envisas med att tro/vill försöka rädda världen från klimatförändringar.

Efterfrågan på kärnbränsle lär stiga framöver, men flertalet länder kan ju tillverka detta och kärnbränsle byts väl inte så ofta i en reaktor, eller?

Jag gissar ju bara, men det låter lite väl otroligt att en akut bristsituation skulle kunna uppstå de närmsta decennierna…

[svenske kocken]

Och inte behöver vi köpa in uran, vi har gott om uran i det här landet men politikerna tycker att det är bättre att man gräver upp det vi behöver i nått annat land.

[jehu]

Väldigt svårt att bedöma det kommande behovet.
Vilken typ av reaktorer som byggs.
Med teknikutveckling kommer möjligheten att använda upparbetat bränsle, eller andra bränslen än uran. Slår det igenom skulle det påverka priset på uran.
Ryssarna skulle bli intresserade av Kazakstan om reaktorer börjar byggas överallt. Vad händer då?
Sverige har uran, men fyndigheterna som var aktuella på den tiden vi byggde reaktorer (alunskiffer) var dyra att utvinna. Högre halter finns i urberget långt norrut.
Varför inte investera i teknikbolagen. Studsvik har gått bra i flera år nu men har en bra bit kvar till toppen 2007 (jag sålde då för 230 kr).
https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/5500/studsvik

[Rickard]

Mmm, skulle kunna vara intressant, de kan ju så att säga gå bra även om det blir Thorium eller reaktorer som går på utbränt kärnbränsle som blir det kommande, som mer eller mindre gör Uran ointressant.
Å andra sidan har jag sååå dålig erfarenhet av att investera i enskilda aktier de senaste åren att jag är skeptisk, en ETF eller fond som investerar i "brasnchen" skulle jag känna mig tryggare med.

[jehu]

Mmm, skulle kunna vara intressant, de kan ju så att säga gå bra även om det blir Thorium eller reaktorer som går på utbränt kärnbränsle som blir det kommande, som mer eller mindre gör Uran ointressant.
Å andra sidan har jag sååå dålig erfarenhet av att investera i enskilda aktier de senaste åren att jag är skeptisk, en ETF eller fond som investerar i "brasnchen" skulle jag känna mig tryggare med.

Jo inget är säkert.
Men Studsvik är involverat i alla aspekter av kärnkraft inte minst avfallshantering och dekontaminering, och alternativ användning av isotoper.
Kan inte se hur de skulle kunna gå fel, annat än genom inkompetens.

[Börje__]

Här en länk
https://www.placera.se/placera/redaktionellt/2023/10/02/sa-okar-du-din-uran-och-atomkraftsexponering.html

Uppgångar verkar startat 2020, ser 80% per år!! , vet inte vad som triggade detta då, har tåget redan gått? 🤔
Lurar på om orsaken då var behovet av vapen och inte kärnkraft? Alla säljer inte.....

[jehu]

Här en länk
https://www.placera.se/placera/redaktionellt/2023/10/02/sa-okar-du-din-uran-och-atomkraftsexponering.html

Uppgångar verkar startat 2020, ser 80% per år!! , vet inte vad som triggade detta då, har tåget redan gått? 🤔
Lurar på om orsaken då var behovet av vapen och inte kärnkraft? Alla säljer inte.....

Svårt att hitta en koppling mellan civilt och militärt (annat än i Ryssland och Kina).
Den Svenska Linjen övergavs för femtio år sen.