Ämne: borrhålsdjup för en 7kW Nibe Fighter 1210

[Bromma1927]

Vi kollar på ett hus i Tierps kommun (mellan Gävle och Uppsala). Huset har en gammal (1999) Nibe Fighter 1210 värmepump på 7kW och borrhålet är på 100-120 meter (finns olika uppgifter, installationen skedde med tidigare ägare). Rekommendationen i instruktionsboken är dock bara 80-120 meters borrdjup. Det verkar väldigt lite för 7kW värmepump men kanske räknade man annorlunda år 1999. Vad säger ni?

Huset har 208m2 boarea i två plan, den något större bottenvåningen har golvvärme, övervåningen med sovrum har elelement. Elförbrukningen är 14500kWh/år (för ett äldre par, dock vet jag inte hur varmt de håller huset). Men säg 10000kWh för att värma upp ca 120m2 med golvvärme känns lite mycket. Huset har torpargrund så det försvinner väl inte så mycket värme ner i marken.

Vi funderar (om det blir affär) att installera vattenradiatorer på övervåningen. Eftersom värmepumpen är så gammal så behöver den nog snart bytas ut, troligen då till en lite kraftfullare. Då behövs säkert ett betydligt djupare borrhål.

[Josth]

Precis, man dimensionerade lägre på 90-talet. Det var dyrt att borra och värmepumparna var av on/off-typ, men det gav trots detta en hyfsat stor energibesparing. Har du tittat om borrhålet finns med i SGUs brunnsarkiv? https://apps.sgu.se/kartvisare/kartvisare-brunnar.html

[Bromma1927]

Jag har kollat Brunnsarkivet. Brunnen saknas. Däremot har en granne energibrunn, 140m borrad 2020. Jag vet dock inte någonting om detta hus (Atemp, byggår etc) så svårt att avgöra om 140m är det som rekommenderas i denna del av landet. Känns fortfarande inte så djupt.

[Rickard]

Mellan tummen och pekfingret förbrukar huset runt 50 W/m2 som mest i bottenplan, och ca 50% av detta på övervåningen.
Så totalt värmebehov borde vara ca 7.5 kW.
10 000 kWh/år för värme är inte helt fel, ,ca 5000-6000 på värmepumpen och resten för elradiatorerna.
4500 kW till hushållsel är rätt lågt räknat dessutom.
Om ni ersätter den gamla med t.ex. en 1245-8 kW från Nibe så borde allt kunna fungera som tidigare.
Kanske ska ni byta ut några fönster och dörrar också?
Det kan spara en del.

[Bromma1927]

Fönsterna verkade vara i bra skick, inget uppenbart drag där jag kollade. Blandat isolerglas och kopplade tvåglas. Tror inte det finns alltför mycket att vinna här. Vinden isolerad med lösull (?). Köket har gasspis vilket väl minskat hushållselförbrukningen något.

Menar du att nuvarande borrhål skulle kunna fungera även med en ny värmepump (typ Nibe 1245-8kW)?

[Rickard]

Jo, det borde fungera, är ungefär samma uteffekt på den som på den nuvarande.
Du kanske inte får 100% effekttäckning med den, men nära på, och minst 98-99% energitäckningsgrad gissar jag.
Enda nackdelen kan vara om/när vi får effektavgifter, då är det en nackdel om det behövs eltillskott när det är som kallast, men det borde ju å andra sidan bara bli aktuellt 1-3 månader/år kan jag tycka.

[Bromma1927]

Men jag tänker att med vattenradiatorer på övervåningen så kommer det att behövas större effekt från värmepumpen. Vill inte byta elradiatorer mot uppvärmning mha elpatron utan bättre att värmepumpen är rätt dimensionerad för användningsfallet.
1999: bergvärme för att värma upp nedervåning (120m2?) med golvvärme, elpatron OK när det är kallt (elen billig) => 7kW värmepump och 100-120m borrhål
2023: bergvärme för att värma upp hela huset (208m2) med golvvärme och radiatorer, undvik elpatron (elen dyr) => större effekt på värmepumpen och djupare borrhål

[Rickard]

Jo, det är korrekt i teorin, men om du räknar med att en större värmepump och ett extra borrhål kanske kostar 100 000 kr mer än att bara byta till samma storlek, med 2% extra kostnad för tillskott de där 10 kallaste dagarna på året (med en värmepump  samma storlek som dagens) så förstår du att den ekonomiska kalkylen blir icke återbetalningsbar.
Man kan ändå välja att göra det som är funktionsmässigt optimalt - för sitt eget mentala välmående om man har råd, men det ska otroligt mycket till för att det någonsin ska löna sig.
Tänk på att minst 50% av värmebehovet på övervåningen kommer "gratis" via taket på bottenvåningen, och via konvention i trappen upp till övervåningen.

Det som krävs för att det ska löna sig att borra mer är troligen skyhöga effekttariffer, och/eller extremt hårda krav från EU vad gäller "lågenergihus" för att undvika krav på stora renoveringar eller ekonomiska pålagor av olika slag.

Som det idag är skulle du troligen aldrig tjäna in ett extra borrhål, men det är ju inte helt omöjligt om reglerna ändras, och du kommer att bo i huset i 40 år, typ.

[Roland]

Men jag tänker att med vattenradiatorer på övervåningen så kommer det att behövas större effekt från värmepumpen. Vill inte byta elradiatorer mot uppvärmning mha elpatron utan bättre att värmepumpen är rätt dimensionerad för användningsfallet.

Under en stor del av året kommer värmepumpen att kunna klara av uppvärmningen av övervåningen. Det som händer är att tillsatsel kommer att behövas vid en högre utetemperatur jämfört med idag. Det som bestämmer lönsamheten för extra borrhål/större pump är hur många kWh per år mer elpatron som det blir. Det vet vi inget om. Det verkar lite meningslöst att fundera på mer borrhål och annat innan fakta finns. Rent allmänt lönar det sig nästan aldrig att skaffa mer borrhål till en fungerande befintlig anläggning. Kalkylen för att borra 20 meter till när borriggen ändå finns på plats ser annorlunda ut.