Ämne: Hur skall jag dimensionera en stenkista?

[Anders Jensen]

För ett tag sedan borrade vi en brunn till vår värmepumpsinstallation.
Borrarna stötte på en sprickzon med massvis av bra vatten, med följd att vi driver vår värmepump med grundvatten.
Vi leder returvattnet från värmepumpen till den gamla vattenborran, som tyvärr inte sväljer tillräckligt utan svämmar över.
Inför installationen förutsåg vi att detta kunde ske och plan B var då att anlägga en stenkista till returvattnet.

Nu till frågan:
Hur skall stenkistan dimensioneras?

När värmepumpen går pumpas det max 45 liter i minuten vilket kan bli 65 kubikmeter vatten på ett dygn om värmepumpen går konstant.
Returborran (105 meter) ligger på en äng och sväljer sannolikt 10 – 20 liter i minuten.
Stenkistan kan vi anlägga på samma äng bredvid returborran.
Vi har sandig jord och 45-50 meter till berg.

[messer]

Hej, med en lätt överslagsberäkning så skulle jag säga gör en sjö, låt överskottsvattnet rinna ut i ett dike, en stenkista skulle antagligen bli en underjordisk sjö.

MVH
Messer

[Anders Jensen]

Kan inte låta bli att förundras över hur lite vatten som trots allt samlats runt borran som flödar över. 
Jag blir inte ens rejält blöt om fötterna om jag väntar 10 minuter efter att pumpen stannat.
Den sandiga jorden verkar svälja det mesta utan några större problem.
Jag skall ta några bilder.
Pumpen har gått med fullt blås ca en månad.
I snitt gick pumpen 10 timmar om dagen i början (slutet mars) (18 - 27 kubik per dygn), nu går den ca 5. Det tog ett par veckor innan vi ens upptäckte att den flödar över.
Jag kan inte låta bli att tro att det finns hyfsade förutsättningar för en stenkista.
Om jag gräver ett 3 meter djupt hål på 3 gånger 5 meter och fyller det med två tredjedelar med makadam borde det göra susen.
Speciellt eftersom det är finkornig sand under matjorden (matjord ca en halvmeter).
Grundvattennivån ligger sannolikt 5 - 25 meter under markytan.

Jag har en dagvattendränering i närheten av borran som ansluter till en bäck någonstans men min fru gillar inte detta alternativ då hon tycker att det är slöseri med fint grundvatten att släppa ut det i Laholms bukten.
En möjlig lösning är att leda ut returvattnet i bäcken via dagvattnet tills frugan bestämt sig för var hon vill ha dammen. (hon vill inte ha den bredvid returborran)
När hon bestämt sig för detta kommer jag likförbannat att behöva gräva en stenkista då avrinningen från denna måste ta vägen någonstans om inte det skall förslösas i vår fina bukt

[Anders Jensen]

Jag har stött på ett annat problem som någon kanske har koll på.
När jag ställt in ett flöde på 30 minutliter på strypventilen/injusteringsventilen, finner jag den någon dag senare på 20 minutliter. Jag öppnar den till 30 igen och nästa dag kan den vara nere på 10 - 20 igen. Vattnet är kristallklart så jag tvivlar på att ventilen är igensatt.

Om jag öppnar den helt ligger flödet på 45 minutliter.
Jag förstår inte vad detta kan bero på men funderar på om mina övningar med att täta returborran kan ha ökat trycket så mycket i slangen att den läcker vid anslutningen till grundvattenpumpen.   

[Anders Jensen]

 :,v( :,v( :,v(

Oops, det finns en låsskruv som löser problemet med det ojämna flödet...

[Anders Jensen]

Här kommer lite bilder som utlovat.
Funderar på om det kan vara en idé att förlänga returborran 50 meter.
Om en borra ger 50 minutliter, sväljer den ungefär lika mycket då?
Finns det någon tumregel?

[Anders Jensen]

1

[SW]

Hej

Jag tror att det röcker med att gräva bort ca 20 cm på en 10 m² stor yta runt hålet.
Då har du en liten damm, som blir i princip torrlagd när VP inte går.

/sw

[eleson]

Hej,
Hur kommer det här att funka på vintern?
Läge att köpa skridskor?
/Erland

[SW]

Hej

I mitt ca 10 m långa grunda infiltrationsdike sjunker vattnet ner genom sanden fortare än det fryser.
Jag bor dock i sydligaste Skåne.

/sw

[jonny majava]

Låt du vattnet rinna ut i bäcken som nämndes. Det är ju där det hamnar i vilket fall... Det är ju dräneringledningen som bestämmer maximal grundvattennivå och om man i närheten av den infiltrerar ut massa vatten antingen via stenkista eller infiltrationsrör så skall ju dräneringen ändå leda bort överskottet.

Stenkista är nog det sämsta och dyraste alternativet...

En anektdot:
Jag vet folk som använder en gammal brunn med grundvatten som "stenkista"... Det är alltså ett cementrör med ett djup på ca 5 meter och den brunnen verkar kunna ge/ta hur mycket vatten som helst utan att rubba grundvattennivån. Ändå tror ägarna till brunnen på fullt allvar att den skulle svälja ännu mer vatten om man fyllde den med sten, precis som om det är själva stenarna som sväljer vattnet ;-)