Ämne: Försäkringsfråga

[fdeldare]

Kanske i fel del av forumet men någon får väl flytta i så fall. Jag har fått offert på lagning av värmepump och fått den godkänd av artic men pumpen är så gammal så bestämt mig för att ta dom pengarna o lägga på en ny pump istället men i försäkringsjobb får man ju inte nyttja rot så i offerten på rep är det ju ingen sån summa med så jag undrar om jag får den summan hur som helst för på offerten på byte av pump är ju rotavdrag medräknat eller hur fungerar det?

[rocas]

Det måste du ta med arctic.

[fdeldare]

Det måste du ta med arctic.

Du menar att det kan vara olika från fall till hur tillmötesgående dom brukar vara?

[rocas]

Jag har haft tre olika försäkringsfall som hanterats av Arctic.......
......med två olika luftvattenpumpar som gått sönder.

I ett fall ville jag byta ut en gammal Daikin vp som gått sönder för andra gången, men det gick inte alls.....utan reparation gällde.

Jag ställde dock inte fram ett konkret förslag att få kontantersättning, utan ifrågasatte om det var klokt att reparera en utedel som var 12 år gammal.

Jag tycker dock att du ska fråga om det är möjligt.

[Rickard]

Den summa du erbjuds av dem borde ju rimligen vara baserad på den kostnad DE skulle få vid en reparation, utan ROT.
Vad priset blir på nya anläggningen efter ROT saknar för dem och dig således helt betydelse som jag ser det i alla fall.
Möjligen kan det gå förhandla upp ersättningen lite, för om du byter till ny anläggning så minskar ju risken att de skall behöva ersätta fler reparationer på en gammal försäkrad produkt.

[HIZ]

Den summa du erbjuds av dem borde ju rimligen vara baserad på den kostnad DE skulle få vid en reparation, utan ROT.
Vad priset blir på nya anläggningen efter ROT saknar för dem och dig således helt betydelse som jag ser det i alla fall.
Möjligen kan det gå förhandla upp ersättningen lite, för om du byter till ny anläggning så minskar ju risken att de skall behöva ersätta fler reparationer på en gammal försäkrad produkt.

Får jag fråga dig vilket som är normala sättet att skriva i en offert.
Totalt pris där rotavdraget är avdraget, eller
Totalt pris utan något rotavdrag.

Jag frågar därför att en firma har kommit med en offert på arbete där rotavdraget ser ut som ett tillägg, dvs totalpriset plus rotavdraget.
De förklarade idag att så ser det normalt sett ut (?)
Samt att först ska fakturan betalas innan det kan bli något avdrag (?)

Jag har också fått en offert från annan firma där det inte är upplagt på det viset,
det är då både pump och arbete (Samsung som vi diskuterat förut)
Där står det
"Vårt pris 84.000 kr  efter ROT 8.307 kr"

(Sen är det så att det enda arbete som utförts är av ett ytterligare företag, bilning av källargolv och nedläggning av lite nya PVC-rör, de vägrade ge en offert innan detta.
Det fick gå, men de jobbade konstigt som jag berättade och då fick jag nog.
Väntar nu på den fakturan. Har annan hantverkare som kan ta vid, med offert)

[Rickard]

Man ska dra av avdraget i offert och på fakturan.
En luftvärmepump med installation som kostar 28289 kr innan ROT kostar 25743 kr efter ROT, och det är den summan du ska betala.
Har hört talas om att vissa företag tar betalt för att administrera ROT-avdraget med några hundra, men det borde ju inte vara det du sett i offerten?
På luftvärmepumpar anses arbetet stå för 30% av totalkostnaden, på bergvärme eller luft/vatten tror jag det är 35% av totalpriset som antas vara arbete, och på den summan får du 30% rabatt, så på totalen blir det ca 10% rabatt på en luftvärmepump och en dryg procent mer på bergvärme.

[HIZ]

Ja så tycker jag att det rimligen ska vara och det stämmer med beloppen från Samsung-offerten.
så här under ses offerten från den lite underliga firman i Västerås

Och så här motiverar de det hela:
(utan att vara insatta...)

"Utan att vara insatt i ert ärende utan bara av att ha läst offerten i detta mail så förstår jag inte riktigt hur det kan tolkas som ett tillägg?
Rot-avdrag är inte ett tillägg utan ansöks efter att betalning gjorts. Går det inte igenom så förbehåller vi oss rätten att få resterande belopp från beställaren"

[HIZ]

Rot summan ligger ju som ett tillägg rent matematiskt.
Det är lätt att räkna fram och kan vem som helst förstå att det kan tolkas så.
Är det inte alltid klart att Rot beviljas om firman är legal?
För mig känns det konstigt att kunden ska lägga ut summan.
Jag har aldrig använt Rot men mor har gjort det vid flyttstädning.
Då fick vi priset med roten bortdragen (dock inte med traktor och inte i munnen)
Och inte behövde den summan läggas ut.

[Zyberdude]

Rot beviljas väl om sökanden har tillräckligt med skatt för året och får dra av max 50000 i rot och 25000 i rut.

I offerter kunde nog priset att betala vara vad det faktiskt kan kosta, dvs utan rot. Offererar dom med rot och skriver in fint att det kanske inte går att få, så blir ju offertens pris lägre och möjligen mera lockande än en offert utan rot färdigt dragen.

I finland kör vi tvärtom metoden, företag fakturerar på normalt vis och konsumenter drar av rot själv i sin deklaration.
Som tur är har jag aldrig behövt hålla på med rot åt svenskar i mitt arbete, då det åtminstone förr gick att ansöka om rot för svenskägda hus i utlandet.

[Rickard]

Totalsumman är drygt 44 908 kr.
Anbudet (efter ROT) är på 41200 kr.
Rotavdraget på 3708 kr gör att anbudsbeloppet blir lägre än "Totalpriset".

Skattemyndighetern kräver att man uppger totalpris, arbetskostnad, materialkostnad och ROT-avdraget.

Jag hade nog gjort fakturan så att Totalpriset stod ovanför, sedan ROT-avdraget under, och längst ned "Ditt pris efter ROT"

Men troligen använder de någon form av administrativt system som något geni designat på det där sättet, som gör det svårt att förstå.

[HIZ]

Tack alla, då är gåtan löst.
Företaget återkom idag: