R-22 ersattes av R-407c i luft/vatten-maskiner tyvärr med förluster på ca 7% men tillverkarna har förfinat värmepumparna och Nibe mfl, som finns har fina cop-värden lika fina som på R-22 tiden. Med R-410A blir trycken mycket höga och eftersom R-410A har det väldigt trångt högt uppe i mollierdiagrammet så känns den inte som en bra ersättare för R-22 i luft/vatten maskiner, trycket är 1,6X högre än R-22 .
Dom maskiner som man som regel ser med R-410A är maskiner som i första hand är avsedda för kylning och har värmepumpsfunktion,
Copvärdena är betydligt lägre men med en framtida Inverter Styrning så fås nog ordning även på detta med, men troligtvis har det lite med att göra vilket köldmedium som används till detta ändamål.
R-410A gillar inte dom höga temperaturerna!
I en luft/luft så ligger trycket på ca 27bar och kondenseringen är ofta bara några grader över inblåsningstemperaturen, men när man kommer till luft/vatten och särskilt om man vill ha ut 45 grader så blir trycket mycket högre,
och det kostar energi att driva detta.
I många fall använder man R-134A vid tex, tappvarmvatten uppvärmning för att överhuvudtaget kunna köra maskinen vid högre utetemperaturer.
då detta köldmedium har mycket lägre tryck.
Jag tror inte att R-410A på något vis är överlägset R-407C i luft/vatten, men priserna kommer att vara lägre och maskinerna tystare och vem vet om inte copvärdena vid varvtalsstyrda kompressorer kommer att kunna mäta sig rätt hyfsat med Nibe och övriga genomsnittligt!
Men som sagt ett idealiskt köldmedium är inte R-410A och jämför man detta med R-22 så är dom helt jämförbara i en luft/luft (kostar lite mer att driva men ger i princip samma ändå) men i en luft/vatten så är R-22 helt överlägsen. fast det är ju å andra sidan förbjudet! dock fyllde jag min R-407C med R-22 och effekten ökade lite!
Mycket dravel men så till sist klämmer jag ur mig! att R-410A är i bästa fall ungefär 7 % bättre än R-407c vid ca 27bar kondensering!
gäster: 320
dolda: 0
användare: 0