Vi använder behovsstyrningen aktivt på våra två Daikin Caldo XRH30 och XRH40.
Dels i syfte att "lura" innerdelarna att köra med högre fläkthastighet än de annars hade gjort, detta i syfte att få bättre värmespridning. Dels för att styra ned förbrukningen vissa timmar då elpriset är högt.
Genom att dämpa maskinens egen vilja att dra på full effekt efter avfrostningar till exempel, så är jag ganska säker på att vi sparar en del ström, men nog främst genom att högre fläkthastighet sänker nödvändig utblåstemperatur och bättre värmespridning ger oss bra värmekomfort med något lägre temperatur inne.
Vi begär typiskt 24°C av maskinerna och stryper behovsstyrningen så att vi får 21°C i direkt angränsande rum och då typiskt 22°C i rummet där respektive innerdel sitter. Utan behovsstyrning eller dito satt på 100% så måste vi sänka begärd temperatur till 21°C för att få nära 22°C i rummet där respektive innerdel sitter, men då blir det lägre fart på fläktarna med kallare vid golvet och svalare i angränsande rum som följd.
Jag tycker behovsstyrningen fungerar bra för oss i våra syften, men jag jobbar som sagt aktivt med inställningen på dem för att nå det vi önskar.
Det finns ett Auto-läge också som jag aldrig har testat, så jag kan inte uttala mig om hur väl det fungerar.
Istället för Auto-läget så skulle jag önska att Daikin förde in ett läge där behovsstyrningens procent kunde förprogrammeras med en kurva som funktion av mätt utomhustemperatur, men främst skulle nedanstående brist behöva åtgärdas.
En sak som jag har noterat som är riktigt störande, det är att det är väldigt stor skillnad på avgiven värmeeffekt mellan 95% och 100% satt på behovsstyrningen.
Den förklaring som signatur Daikin_ har lämnat för hur behovsstyrningen fungerar går inte alls ihop med hur den verkliga funktionen är på våra två maskiner. 95% skulle enligt Daikin_ innebära att maskinen begränsar kompressorns drivfrekvens till 95% av max, men den verkar begränsas betydligt mer än så. På 95% så drar vår Caldo XRH40 omkring 750W, men på 100% så kan den utan vidare dra 2000W med ljudligt betydligt högre kompressorhastighet än vad som erhålls vid 95%.
Detta hopp mellan 95% och 100% gör det mycket svårt att använda behovsstyrningen för den som behöver mer värme än vad 95% ger, i vårt fall under minus 10°C ute.
Editering:
Kollade dina tidigare inlägg och tänker i relation till det du där skrivit att du borde kunna spara en hel del på att använda behovsstyrningen på liknande sätt som oss. Alltså att genom höjd börtemperatur få maskinen att blåsa med mer fläkthastighet utan att för den sakens skull få varmare temperatur än den begränsade effekten ger. Jag har dock begränsad erfarenhet av att köra med så låg temperatur inne som du önskar i ditt fritidshus. Kan inte lova att maskinen kommer blåsa mycket mer när utblåstemperaturen sjunker så lågt som du kanske behöver. Vår XRH40 har dock som det verkar liknande energibehov för hela året som din (cirka 2500 kWh enligt appen).
gäster: 606
dolda: 0
användare: 0