Ämne: Ny bergvärme efter 18 år (CTC för tillfället)

[steffo101]

Har en CTC Eco-el Gen1 och en Ecopart 7kW som nu är på sista valsen.
Pga takhöjd är dom i två olika delar.
Min gamla EcoEl kan inte styra en nyare Ecopart då dom inte är kompatibla så nu när EcoPart snart packar ihop är frågan om jag ska behälla min gamla EcoEl och bara byta Ecopart till den nya 8kW och fastkondensera med ecoBasic eller byta pannan oxå?

Är en gammal EcoEL på 18 år kanske dags att byta?

Om jag byter allt är det då smart att investera i ny CTC eller annat billigare/bättre fabrikat?
Tänkte det kunde vara bra med CTC för gissar att rördrageningen blir lättare om dom nu inte ändrat mycet detsenaste..
Sedan är frågan om man ska lägga pengar på variabel styrning, kostar ju en del mer och frågan är om det är värt.
Tips mottages tacksamt!

[Josth]

Fast kondenseringstemperatur förlorar man på. Brukar sägas att man tjänar 30% energi med flytande kondensering. Kör din nuvarande tills kompressorn rasar och byt sedan alltihopa. Försök då in offerter från CTC, IVT, NIBE och Thermia och välj sedan det alternativ du då tycker blir bäst.

[Carl N]

Ser ut som att Thermia inte har grejer för låg takhöjd längre.
De andra tillverkarna + Bosch har bergvärmepumar utan VVB som är lite lägre som kan anslutas mot en extern VVB (som då också är lägre).
Jag skulle välja att byta ut alltihopa och satsa på flytande kondensering.

[25fOCUS]

Fast kondenseringstemperatur förlorar man på. Brukar sägas att man tjänar 30% energi med flytande kondensering. Kör din nuvarande tills kompressorn rasar och byt sedan alltihopa. Försök då in offerter från CTC, IVT, NIBE och Thermia och välj sedan det alternativ du då tycker blir bäst.

Hur kan det bli 30 % mer energi begriper jag inte, du får förklara det för mig, det bror helt på vad man har för VP och koppling, kan vara ca 2 % sämre med fast dito. Men då har man inte en massa elektronik som ska styra allt och framför allt dom säger upp sig rätt vad det är, tidigare eller senare. Har man en tank och VP går mot den, samt tar ut värmen/VV där så har man det enklaste som finns i VP-väg och minimalt med strulande elektronik. Klart smaken är som baken delad och var och en är salig i sin tro, vad som är bäst.

[Carl N]

För att göra en riktig kalkyl måste man ha fler parametrar som typ av värmesystem och max framledningstemperatur.
Men mellan tumme och pekfinger så kan man anta följande (exempel Nibe 1145-8) och räkna så här:
Fast kondensering SCOP = 4.0 (55 C Kallt klimat)
Flytande kondensering SCOP = 5.0 (35 C Kallt klimat)
Skillnad 5/4-1=25%
Skillnaden kan bli större om man har bra golvvärme och mindre om man har småttiga radiatorer.

Elektroniken har man i vilket fall, det som skiljer är växelventilen som är ett känt problem.
Numera har de flesta tillverkarna gått över till vridande modell av växelventil så förhoppningsvis är detta problemet mindre.

[Lexus]

SCOP 4 vid fast kondensering 55°? Nja, den siffran gäller nog 55° och flytande kondensering.

Nibe 1145-8 har COP 3,69 vid 0/45 samt 4,67 vid 0/35. Då borde COP vara runt 2,7 vid 0/55.

Men om vi ger den SCOP 3 vid fast kondensering 55°, så bli det en skillnad på 33% i jämförelse med flytande kondensering 55°.

[Carl N]

SCOP 4 vid fast kondensering 55°? Nja, den siffran gäller nog 55° och flytande kondensering.

Nibe 1145-8 har COP 3,69 vid 0/45 samt 4,67 vid 0/35. Då borde COP vara runt 2,7 vid 0/55.

Men om vi ger den SCOP 3 vid fast kondensering 55°, så bli det en skillnad på 33% i jämförelse med flytande kondensering 55°.

Det stämmer, jag kollade på fel siffror.