Ämne: Munters Homedry 11y

[Jjugge]

Hej,

Nytt fann till det forum, hur mycket intressant information som helst. " Grymt  studs"

Har nyligen byggt .....hus med kryppgrund, de med levererar Woods Kondensafuktare.
Jag tycker ej att den fungerar bra nu när det är kallt ute.

Temp i grunden ligger  runt c.a 4-5°. Den skall ju ej fungera bra under 5° då bör man tillföra tillskotsvärme enligt bruksanvisnigen.

Har därför hittat Munters Homedry 11y, som skall klara av att avfukta ner till -20°.

Är det någon som har erfarenhet av den,? " kostar idag 12975:-"

Är det värt pengarna?

Tacksam för alla svar.

M.V.H

[Jjugge]

Hej Igen,

Ingen som har använder denna maskin idag!

Vore tacksamt om någon kunde skriva lite ang hur du/ni tycker att den fungerar.



M.V.H


Jürgen   b00k

[stalin]

Jo, jag har en sådan. Installerade den i krypgrunden i vårt nybygge. Jag kan därför inte säga om den fungerar bättre eller sämre än någonting annat. Pratade dock med Anticimex och dom tyckte att det var en bra produkt (även om dom hellre vill sälja sina egna produkter).
Jag kan ialla fall säga att den går någon gång emellanåt, så jag tror att den fungerar. Jag skall sätta in en hygrometer i grunden så jag får koll på om den håller nere fukten på rätt nivå.

[rollo]

Har nyligen byggt .....hus med kryppgrund, de med levererar Woods Kondensafuktare.
Jag tycker ej att den fungerar bra nu när det är kallt ute.

Temp i grunden ligger  runt c.a 4-5°. Den skall ju ej fungera bra under 5° då bör man tillföra tillskotsvärme enligt bruksanvisnigen.

På vad sätt fungerar den inte? Har du kollat relativa fuktigheten? De flesta hus har problem med hög RF på sensommaren-hösten o då är temperaturen tillräckligt hög för att kompressoravfukater skall fungera. Nu när det är kallt är RF ofta tillräckligt låg ändå utan avfuktning. Eftersom du nu redan har en avfuktare tycker jag du skall kolla det innan du skaffar en ny. det blir lätt helt bortkastade pengar annars.

[wesslan]

Jag har haft en hygrometer i grunden nu under våren och den har stigit till som mest 84% RH och som varmast ca 5 grader oftast lägre ned mot 3 grader. Är lite tveksam om en vanlig kondensavfuktare skulle vara speciellt effektiv (Har i och för sig inte provat). Har nu satt in en soruptions avfuktare. Den har varit igång 1 vecka och är nu nere i 70% RH och 8grader varmt i grunden.
Bor i Västerbottens kustland. Vad jag har förstått så är det inte bara under hösten och rötmånaderna som det kan vara hög RH.

/W

[Keld]

Angående Woods: Jag har i dagarna ställt in en DS?15 i garaget, ca 70% RF o 9 grader. Det är inte mycket den avfuktar, drygt 2 liter per dygn efter 3 dygn ca 65%RF. Provar just nu med lägre fläkthastighet för att se om det blir bättre. När jag har Woodsen i källaren 15-17 grader blir det kannska 10 liter vid 70% RF (ja -jag vet att det är RELATIV fuktighet). Så man märker att den tappar kapacitet när temperaturen närmar sej 10 grader.

[rollo]

Angående Woods: Jag har i dagarna ställt in en DS?15 i garaget, ca 70% RF o 9 grader. Det är inte mycket den avfuktar, drygt 2 liter per dygn efter 3 dygn ca 65%RF. Provar just nu med lägre fläkthastighet för att se om det blir bättre. När jag har Woodsen i källaren 15-17 grader blir det kannska 10 liter vid 70% RF (ja -jag vet att det är RELATIV fuktighet). Så man märker att den tappar kapacitet när temperaturen närmar sej 10 grader.

Att du får ut mer vatten vid högre temperatur beror ju på att den varmare luften innehåller mer vatten. Det har egentligen inte med kapacitet att göra. Nu har du fått ner RF till 65% med kompressoravfuktare vid 9 grader på 3 dagar. Det räcker ju. Ett bra exempel på att billigare kompressoravfuktare fungerar tillräckligt bra. Och sannolikt med lägre energiåtgång jämfört med sorptionsavfuktare.

[xshadow]

Jag har haft en hygrometer i grunden nu under våren och den har stigit till som mest 84% RH och som varmast ca 5 grader oftast lägre ned mot 3 grader. Är lite tveksam om en vanlig kondensavfuktare skulle vara speciellt effektiv (Har i och för sig inte provat).
/W

Jag vågar med erfarenhet säga att en kondensavfuktare INTE fungerar värst bra under +10 grader. Det beror ju förstås på konstruktionen om den har automatisk avfrostning eller ej, men den som jag köpte i höstas så frös ihop redan under +9 grader. Sen fick jag ta in ett värmeelement (kupevärmare) i krypgrunden för att tina upp den.
Sen kommer hela historien om luftcirkulation i de olika facken i kryprummet och att tillföra värme och om hur kondens uppstår.....vilket finns att läsa under en anna tråd i forumet.

Med den erfarenheten så kommer jag att sätta in en sorptionsavfuktare under sommaren när jag får lite tid...

/Mosse

[Keld]

Att du får ut mer vatten vid högre temperatur beror ju på att den varmare luften innehåller mer vatten. Det har egentligen inte med kapacitet att göra. Nu har du fått ner RF till 65% med kompressoravfuktare vid 9 grader på 3 dagar. Det räcker ju. Ett bra exempel på att billigare kompressoravfuktare fungerar tillräckligt bra. Och sannolikt med lägre energiåtgång jämfört med sorptionsavfuktare.

Jag tror inte hela förklaringen ligger i att det finns mer vatten i varmare luft. Nu är tyvärr mollierdiagram rena grekiska  för mej, så det är lite svårt för mej att riktigt jämföra kapacitet . desutom måste det också vara viktigt vilken mängd vatten en avfuktare kan få ur luften vid olika temperaturer. Angående energiåtgången så har jag ingen aning om vad en sorbtiontyp drar i miit fall ovan var det 200W kontinuerligt

lite läsning: http://www.radron.se/upload/tabeller/2004/nr_1/040113_luftavfuktare.pdf
!

[Ljungby Fuktkontroll]

I krypgrund är det inget att tveka på gällande val av avfuktare. Antingen skaffar man en TrygghetsVakten eller en sorptionsavfuktare. Vanlig s.k. kondensavfuktare tappar i kapacitet ju kallare det blir. Under tio grader varmt kommer kondensavfuktaren att fungera mycket dåligt.
Isolerar man krypgrunden kommer avfuktare att bli energisnålare då marken ej längre kommer att kunna absorbera värmen.

[rollo]

Jag tror inte hela förklaringen ligger i att det finns mer vatten i varmare luft. Nu är tyvärr mollierdiagram rena grekiska  för mej, så det är lite svårt för mej att riktigt jämföra kapacitet . desutom måste det också vara viktigt vilken mängd vatten en avfuktare kan få ur luften vid olika temperaturer. Angående energiåtgången så har jag ingen aning om vad en sorbtiontyp drar i miit fall ovan var det 200W kontinuerligt

Man kan ju räkna på vilka mängder vatten det handlar om. På sidan http://www.lenntech.com/calculators/relative-humidity.htm
finns en mycket praktisk kalkylator som man kan använda.

Om du har 0 grader och 100% RF utomhus (dvs det är helt dimmigt) och du får in denna luften i din krypgrund som håller 4 grader så motsvarar det en RF av 77.9%, dvs ngt högt, men eg inte oroande. Om du nu vill få ner den till trygga 65% och har en volym på 180m3 så skall avfuktaren ta bort 0.16 liter!!!! Detta beräknat om grunden är helt tät. Om den nu läcker ngt kan det bli lite mer. Men det handlar inte om flera liter.

En sorbtionsavfuktare fungerar så att den regenererar avfuktaren genom att blåsa ut varm luft - dvs du värmer upp omgivningen av huset. Om du i stället kör med en kompressoravfuktare så stannar all den tillförda effekten kvar under huset och bidrar till en högre temperatur vilket i sig bidrar till en lägre RF.

Det är sant att en kompressoravfuktare kan frysa vid låga temperaturer. Nyare modeller slår ifrån när det blir is så de förstörs inte för det.

Och jag hävdar fortfarande att det är på sommarhalvåret som man har majoriteten av alla fuktproblem i  husgrunder och då är den låga temperaturen inget problem. Det borde vara mycket svårt att få fuktproblem i en krypgrund på vintern om grunden är väldränerad i övrigt. Om det finns andra orsaker till hög fukt måste ju dessa åtgärdas med andra medel.     

[rollo]

I krypgrund är det inget att tveka på gällande val av avfuktare. Antingen skaffar man en TrygghetsVakten eller en sorptionsavfuktare. Vanlig s.k. kondensavfuktare tappar i kapacitet ju kallare det blir. Under tio grader varmt kommer kondensavfuktaren att fungera mycket dåligt.
Isolerar man krypgrunden kommer avfuktare att bli energisnålare då marken ej längre kommer att kunna absorbera värmen.

Se mitt inlägg ovan angående kondensavfuktare. Jag tycker inte det är så själkvlart att sorbtionsavfuktare eller Trygghetsvakt är bättre. Sorbtionsavfuktare tappar också kapacitet ju kallare det blir, men de kan fungera vid lägre temperaturer. Men jag vill påstå att för de allra flesta är problemen med fukt vid en temperatur där en kondensavfuktare fungerar tillräckligt bra. Jag tror att man lurar sig på att det är så små mängder vatten det handlar om vid den låga temperaturen och då tror man inte att avfuktaren fungerar. Kolla RF med hygrometer. Är den under 70% är det inget problem.

Vilka belägg finns det att Trygghetsvakten fungerar? Det är ju bara ett dyrt värmeelement som levererar värmen direkt på undersidan av blindbotten. Hur väl har den testats?

Att isolera marken i krypgrunden medför att man får en högre temperatur vilket i sig ger en lägre RF. I vissa fall kan det räcka som åtgärd. Det har inget med avfuktarens funktion att göra.

[Rickard]

Min bestämda uppfattning när det gäller "krypgrundsvård" är att man inte skall ha trygghetsvakten eller kondensavfuktare om man INTE har helt rent material under huset. Vet man med fullständig säkerhet att man har gjort en ordentlig markavtäckning och återfyllt med rent material efteråt så kan båda lösningarna vara acceptabla, men med lite orenheter/humus/byggavfall under huset bör man absolut ha en sorbtionsavfuktare, eller i alla fall en fläkt som skapar undertryck i krypgrunden - vilket i sin tur ökar driftskostnaden för trygghetsvakten och kondesavfukren, vilket gör att dess fördelar försvinner.

I mina ögon är den enda SÄKRA lösningen sorbtionsavfuktning, med fläktarna kontinuerligt i drift, eventuellt som någon tidigare föreslog, en energisnålare fläkt som skapar undertryck när avfuktningsbehov inte finns. Dock i kombination med en sorbtionsavfuktare.

Alla andra lösningar kräver absolut perfekt utförda markarbeten, jag skulle vilja sticka ut hakan och säga att så bra utförda markarbeten under huset (helt ren sand/singel i ett relativt tjockt lager >200 mm) är ytterst ovanliga!

[rollo]

... men med lite orenheter/humus/byggavfall under huset bör man absolut ha en sorbtionsavfuktare, eller i alla fall en fläkt som skapar undertryck i krypgrunden - vilket i sin tur ökar driftskostnaden för trygghetsvakten och kondesavfukren, vilket gör att dess fördelar försvinner.

I mina ögon är den enda SÄKRA lösningen sorbtionsavfuktning, med fläktarna kontinuerligt i drift, eventuellt som någon tidigare föreslog, en energisnålare fläkt som skapar undertryck när avfuktningsbehov inte finns. Dock i kombination med en sorbtionsavfuktare.

Det skulle vara intressant att jämföra energiförbrukningen för sorbtionsavfuktare jmf med min installation med kondensavfuktare + undertrycks fläkt och ytterligare en fläkt för cirkulation av luften. De två fläktarna drar ca 50W tillsammans. Kondensavfuktarens fläkt ca 20W och kompressorn 290W när den är igång. Och det var den bara under delar av sommaren-hösten. Sedan dess har RF legat <65% utan avfuktning. Jag anser att detta arrangemang ger motsvarande funktion som en sorbtionsavfuktare.

Sorbtionsavfuktarene fungerar genom att blåsa ut varm rgenerationsluft medan kondensavfuktaren behåller tillförd energi under huset vilket i sig bidrar till en sänkt RF. Varför skulle en sorbtionsavfuktare ha lägre driftskostnad? Varför anser du att det måste vara en sorbtionsavfuktare?   

[Rickard]

Din lösning fungerar säkert bra, den är bara lite krångligare och kanske skrämmer en del från att göra nåt alls.

Sorbtionsavfuktaren återvinner en ganska sor del av den elenrgi som tillförs rotorn, den kyls ju liksom av av cirkulationsluften sedan den passerar regenereringszonen, vid denna avkylning så återförs värme till krypgrunden. Dock inte allt.

Ett andra problem med din lösning är i alla fall för mig, var man skall göra av med det vatten som kondensavfuktaren bidrar med, jag vill inte tillföra den under plasten, men vad vet jag, det kanske inte har nån betydelse.

Sobrionsavfuktare är alltså inget krav för att det skall fungera, men dess konstruktion ger den smidigaste säkra lösningen, dock säkert inte den enda!