Ämne: Hur effektiva är luftvärmepumparna?

[pfroven]

Min reflektion på fantastiska besparingar i norrlandsklimat och även annars är att det ofta är mycket svårt att mäta den reälla besparingen då man oftast reagerar som människa på så vis att när man monterat en pump så vill man att den skall orka med så mycket som möjligt och det är denna vilja som ger den största besparingen! Ja är det 20grader när man lägger sig och det skulle vara 18 när man vaknar så må det vara hänt!

Tidigare temperatur 22grader i alla rum, efter installation 22grader + 19 + 18,5 +20 osv.
Energimedvetandet ökar markant! temperaturskillnader uppstår mellan kväll och tidig morgon som tidigare var konstant.

Det är dessutom i norrland vanligt med kaminer, och det är enklare att sköta en Vp och en kamin än 10 elraditorer och en kamin!

När vi talar med andra så jämför vi äpplen med päron helt omedvetet!

Man skall vara fullständigt klar över att om man går ned 1,5 grader i temperatur innomhus under en norrlandsnittvinter så blir det en rejäl besparing!

och därmed kan faktiskt även en luft-värmepump vara bra även om besparingen består till viss del av possitiv energimedvetenhet!

Skulle nog vilja sträcka ditt uttalande till att gälla HELA landet. Framförallt har jag varit nyfiken på att se HUR långt pumpen klarar sig på egen hand, sedan att det bara är 17 ºC i köket på morgonkvisten vid -15 ºC det tar man med en klackspark.

Bosses sammanfattning är något av det mest klarsynta jag läst här. Rickard & Janne-elenergi lobbar ju i samma riktning.

//Peter

[Dogbert]

I Norrbotten har man en längre säsong för sin L/L-VP, vilket kan vara värt att komma ihåg. Har man dessutom inte så mycket hushållsel utan får slå igång VPn vid 15C utomhustemp (så är det för mig) då kan nog inbesparingen bli ganska stor under året.
Vid -10 har jag mätt upp ett (momentan) cop på 2.6 (normerat mot värdet vid +7) så utan tvivel bidrar pumpen en hel del ned till dessa temperaturer. Kallare än så har jag inte mätt vid då det inte varit kallare än det så många ggr i Stockholm (på nätterna är jag inte uppe och mäter).


Jag har upplevt en stor besparing. Dock boende i Stockholm med ett ganska läckande hus. Detta trots att jag innan jag skaffade L/L-VP hade både natt och dagsäkning av innetemperaturen. Så i mitt fall är det äpplen och päron fast till L/L-VPns nackdel. VPn håller ju lika varmt hela tiden.

Jag blir lite förvånad över Bosses kommentar. Jag hade nog trott att de flesta körde någon form av nattsänkning.  Eftersom ingen var hemma på vardagarna så hade jag säkning av värmen även under dagen. Så ca 14 av dygnets 24 timmar hade jag lägre temperatur inne.

De flesta L/L-VPar verkar inte ha någon funktion för nattsänkning. Panasonic hade det tidigare men har plockat bort den funktionen. Vet inte varför det är så. Har ibland hört något icke-övertygande mummel om att det skulle vara bättre att inte ändra temperatur.

[Bosse-värmepumpsdo]

I Norrbotten har man en längre säsong för sin L/L-VP, vilket kan vara värt att komma ihåg. Har man dessutom inte så mycket hushållsel utan får slå igång VPn vid 15C utomhustemp (så är det för mig) då kan nog inbesparingen bli ganska stor under året.
Vid -10 har jag mätt upp ett (momentan) cop på 2.6 (normerat mot värdet vid +7) så utan tvivel bidrar pumpen en hel del ned till dessa temperaturer. Kallare än så har jag inte mätt vid då det inte varit kallare än det så många ggr i Stockholm (på nätterna är jag inte uppe och mäter).


Jag har upplevt en stor besparing. Dock boende i Stockholm med ett ganska läckande hus. Detta trots att jag innan jag skaffade L/L-VP hade både natt och dagsäkning av innetemperaturen. Så i mitt fall är det äpplen och päron fast till L/L-VPns nackdel. VPn håller ju lika varmt hela tiden.

Jag blir lite förvånad över Bosses kommentar. Jag hade nog trott att de flesta körde någon form av nattsänkning.  Eftersom ingen var hemma på vardagarna så hade jag säkning av värmen även under dagen. Så ca 14 av dygnets 24 timmar hade jag lägre temperatur inne.

De flesta L/L-VPar verkar inte ha någon funktion för nattsänkning. Panasonic hade det tidigare men har plockat bort den funktionen. Vet inte varför det är så. Har ibland hört något icke-övertygande mummel om att det skulle vara bättre att inte ändra temperatur.

Jag tror att nattsänkning är fullständigt ute ur bilden i södra Sverige! däremot så vet jag att tex Systembolaget har tillämpat natthöjning av temperaturen med gott resultat (eller kanske inte så gott) men bra resultat då värmen accumulerar sig i öl och sprit och värmen körs då på nattaxa och dricken håller värmen på dan! (alltså även för personalen)

Ja det är lustigt att det går knappt att diskutera systembolaget utan och dra paralleler!

[dragan]

Man ska komma ihåg att med säkning av temperature inne för att spara energi så måste tempen
sjunka till inställd värde sen den tiden anlägningen går på inställd tempsänkningen de är
där man spararenergi. Hinner tempen inte ner i de värde utan börjas höja före så spar man
inte en krona.
Att sänka tempen under natten för att höja den till morgonen är knappast värt att räckna hem,
specielt inte med en L/L pump som har nog besvärligt att kunna höja tempen själv tilräkligt fort,
med god komfort som resultat.
Att sänka tempen på kvällen för att sen höjaden tills de man kommer hem från t.ex jobbet där
kan man ju spara lite energi då tiden blir mycke längre.
För de tar ju ganska lång tid att temperaturen ska sjunka och sen för att höja den igen, en inverter
maskin som kanske håller huset varmt med 50 -75% effekt ska ju gå med 100% för att orka höja
tempen igen, är ju en viss cop skilnad på dom effektlägena oxå som ska med i kalkylen.

[Gano]

Är säker på att Bosse menade den ofrivilliga nattsänkning när pumpkraken inte orkar. På natten när man inte kör sina elgrejor och yttertempen sjunker.......

MVH/Gano