Ämne: Daikin Caldo XRH40

[lubbis]

I dag blev det en beställning av Daikin Caldo XRH40 till min dotters hus (170 kvm, 1,5 plan) för att ersätta en gammal IVT och det var i sista minuten för den visade just felkod 13-0 Kompressor rotationsriktning.

Tack till alla som svarat på mina frågor och framförallt Daikin som är ett föredöme som leverantörsrepresentant.

Det har annars stått mellan Daikin Solo XRH 35, Caldo XRH 30 eller 40 samt Mitsubishi Ninja FT50.

Efter att mätt och sett att om vi tar bort en list så får vi 3 cm till tak. Enligt leverantören kan pumpen sänkas en bit så vi får 5 cm och det är inga problem.

Då stod kampen mellan Ninja FT50 och Caldo XRH 40 (Den var bara 500 kr dyrare än XRH30) och den får plats på längden utan problem.

Det som fällde avgörandet var

•   Dålig SCOP, 4,3 mot 5,3
•   Inga redovisade effektsiffror för Ninja vid -10, -20 och -25
•   Hög ljudvolym. 28 - 36 - 45 - 51 – 54 mot Daikin 19-22-26-31-37-46
•   5 års garanti mot Daikin 6

Bifogar lite sammanställningar som jag gjort inför köpet om någon är intresserad.

[TS Comfort AB]

Känns som du lagt lite för mycket krut på att jämföra ninja mot caldo , borde snarare jämfört caldo mot LN HERO eller ninja mot daikins mindre innerdelar solo eller nano som jag tror dom heter med mindre innerdelar 

Huvudsaken är att du/ni kom till skott nu när kylan är på g 

[lubbis]

Möjligtvis men både XRH40 och Ninja FT50 ger 5 kW vid -15 och det var det som jag gick på. Började med Solon för att jag trodde det var för dåligt med plats.

[TS Comfort AB]

Effektmässigt är dom säkert liknande men storleksmässigt på innerdel blir det kanske inte riktigt rätt jämförelse.

Brukar synas på både effektivitet och ljudmässigt

[Thompa71]

Nyfiken på vad sh fick betala för maskinen.

Är ju små skillnader och priset på maskinerna kan ju kosta mer än besparingen.

Fuji/fujitsu lz12 numera KHC ca20’
Mitsubishi Ninja 50 ca 21’


Är ju 3 potenta maskiner som levererar mycket värme vid normalt vinter klimat i Sverige. Ljus och spec är ganska jämförbara.

[TS Comfort AB]

Ninja 50 har en rätt hög ljudnivå för att få ut den effekten och det är väl egentligen bara om du har det trångt i höjdled som du ska kika på den och verkligen tror att du kan utnyttja luftflödet !

Är det på grund av cirkulation/kamin läget den är intressant men att du inte har så tajt på höjden så skulle jag nog istället kika på senaste versionen av LN35 HERO version 2 som också har cirk/kamin funktion.

Borde ligga i någorlunda samma prisklass som XRH40

[Daikin_]

Ninja 50 har en rätt hög ljudnivå för att få ut den effekten och det är väl egentligen bara om du har det trångt i höjdled som du ska kika på den och verkligen tror att du kan utnyttja luftflödet !

Är det på grund av cirkulation/kamin läget den är intressant men att du inte har så tajt på höjden så skulle jag nog istället kika på senaste versionen av LN35 HERO version 2 som också har cirk/kamin funktion.

Borde ligga i någorlunda samma prisklass som XRH40

Har Mitsubishi höjt effekterna vid låga temperaturer på den nya LN ? Annars så har XRH30 varit mer jämförbar med LN35.

D

[TS Comfort AB]

Nä dom är inte högre på version 2 utan ser väldigt snarlika ut så XRH40 är kraftigare än LN35
Behövs mer effekt via en Mitsumodell så är det LN50 man får kika på men i mitt tycke för hög lägsta avgiven effekt för en "vanlig" villa.
Nu var det ett inlägg om FT50 och ville poängtera ljudnivån från den lilla innerdelen som jag skrev om.
Han bodde i partille såg jag så några vargavintrar lär det väl knappast vara där!

Men med tanke på att dimensionerad effekt på XRH40 ( p-design ) är lägre än på LN35 så måste tillverkaren tycka att den är klenare 
XRH30 har väl snarlik dimensionerad effekt ( p-design )  som LN25

Bäst att poängtera att jag inte satt mig in i alla parametrar gällande dimensionerad effekt ( p-design ) och SCOP och allt detta innebär då det var på tok för mycket text