Ämne: Installera IVT Air-X 409 i fritidshus

[LasseEk]

Hej,

Har ett större fritidshus på gränsen Närke/Dalarna och värmer denna med elpatron, samt med vedpanna när vi är där. Anläggningen har två acctankar om vardera 500 liter och styrs av Ouman EH-201 /L med GSM modul, som man kan SMSa för att se status och styra temp.

Vi har blivit offererade en IVT Air-X 409 (9 kw) med AirBox E9, då vi vill spara på elen fortsättningsvis. Vi tänkte köra med befintliga VV beredaren (nyare Nibe), då vi kanske är där en, max två månader per år, och stänger av den när vi åker hem, så det borde inte vara nån större idé att ha en integrerad med IVTn.

- Huset drar ca 14.000 kWh per år, då vi knappt är där på vintern och drar ner värmen till 12-15 grader.
- Timrat, med 2 glas fönster och 1 1/2 plan på 140 kvm plus källare och har äldre stora radiatorer med kraftiga rör.
- DVUT är -19,2.

Planen är att IVTn kommer mata acctankarna med varmvatten, medans Ouman kommer styra shunten som tidigare.

Är detta en dum idé då man får fler felkällor?
Verkar setupen vettig i övrigt?

Tacksam för synpunkter!

[Carl N]

Jag skulle köra med flytande kondensering.
Man kan använda en acktank som antingen volymförstorare eller arbetstank, men det låter knasigt att shunta värmern när man kör med värmepump.

Om du vill ha kvar en acktank och shunt så ställs shunten manuellt i vidöppet läge och temperaturen i tanken styrs direkt av IVT-värmepumpen.

[LasseEk]

Hej Carl och tack för ditt svar.

Ja det låter lite kaka på kaka att använda IVTn för att styra in "lagom" värme in i acctanken och sen låta Ouman styra shunten för att få lagom värme i huset.

Tänkte först att man byggde upp ett värmelager i acctankarna, för att använda det när tempen sjunker (typ nätter) och då få bättre verkningsgrad då värmelagret producerats vid högre yttertemp av vp, men säljaren som var hos oss avfärdade detta.

Som du beskriver verkar rimligt, men kommer inte acctankens volym medföra att det stora fördröjningar i styrsystemet, då det borde ta ett tag att justera så stor volym med vatten?

Min tanke kvarstår att det är bra att ha vedpannan kvar som reserv om man får problem med värmepumpen och till den behövs acctank(ar).

//Lasse 

[Carl N]

Hej!
Jag har kvar min vedpanna i fritidshuset så att det går att elda om nått händer.
Jag hade användning av den då växelventilen i den nya värmepumpen gick sönder.

[Lexus]

Som du beskriver verkar rimligt, men kommer inte acctankens volym medföra att det stora fördröjningar i styrsystemet, då det borde ta ett tag att justera så stor volym med vatten?

Min tanke kvarstår att det är bra att ha vedpannan kvar som reserv om man får problem med värmepumpen och till den behövs acctank(ar).

Det finns bara fördelar med att köra en värmepump mot en tank med flytande kondensering.

Det du måste tänka på, är att värmepumpen inte gillar de höga temperaturerna som kan bli i tanken när du eldar. Föreslår att du kör värmepumpen mot tanken med shunt, samt vedpannan mot den andra tanken. Montera sedan en termisk ventil (55°) mellan tankarna.

Den fundering du har om tröghet är inte ett problem. Låt säga att det är +5° på dagen med ett börvärde på 35°. Temperaturen sjunker till -10° på natten med ett nytt börvärde på 45° d.v.s. 10° som en 500 liters tank ska höjas för att leverera rätt temperatur till radiatorerna. Det ger ett extra behov om 5,8 kWh.

Om vi då tror att temperaturen ute sjunker under 8 timmar, så ska 5,8 kWh fördelas på dessa d.v.s. värmepumpen får en extra belastning om 0,75 kWh/h under 8 timmar. Det är försumbart och orsakar inga komfortproblem. De 5,8 kWh ska ju ändå produceras, men vid ett senare tillfälle.

[LasseEk]

Hej!
Jag har kvar min vedpanna i fritidshuset så att det går att elda om nått händer.
Jag hade användning av den då växelventilen i den nya värmepumpen gick sönder.

  precis så jag också tänkte.

Det finns bara fördelar med att köra en värmepump mot en tank med flytande kondensering.

Det du måste tänka på, är att värmepumpen inte gillar de höga temperaturerna som kan bli i tanken när du eldar. Föreslår att du kör värmepumpen mot tanken med shunt, samt vedpannan mot den andra tanken. Montera sedan en termisk ventil (55°) mellan tankarna.

Den fundering du har om tröghet är inte ett problem. Låt säga att det är +5° på dagen med ett börvärde på 35°. Temperaturen sjunker till -10° på natten med ett nytt börvärde på 45° d.v.s. 10° som en 500 liters tank ska höjas för att leverera rätt temperatur till radiatorerna. Det ger ett extra behov om 5,8 kWh.

Om vi då tror att temperaturen ute sjunker under 8 timmar, så ska 5,8 kWh fördelas på dessa d.v.s. värmepumpen får en extra belastning om 0,75 kWh/h under 8 timmar. Det är försumbart och orsakar inga komfortproblem. De 5,8 kWh ska ju ändå produceras, men vid ett senare tillfälle.

Ja, säljaren sa att VP kommer slå ifrån om denna får ett inflöde som överstiger 53 grader. Det var dock ingen fara då det bara var att "resetta", så går den som vanligt igen.

Förslaget med termisk ventil verkar bra, då kan man alltså elda på i ena tanken och när den värmen tar slut, återgår allt till att drivas av VP igen, om jag förstår det rätt?
Ouman med shunt lär väl vara kvar då, eller hur?

Något problem annars att ha hela 1000 liter i samma volym?

//Lasse

 

[Lexus]

Något problem annars att ha hela 1000 liter i samma volym?

Endast om det börjar läcka.