Ämne: Vilken ska jag välja Nibe 370 alt Nibe 730 - Energiberäkning

[HansAnders]

Hej

Helt ny på detta forum, men jag hoppas att det ska gå bra ändå.

Jag har sökt mig hit då jag behöver er experthjälp.

Har idag en villa på 120 kvm som värms med en elpanna (CTC Electronic). För varmvatten finns en frånluftsvärmepump (Nibe Fighter 100p).

Frånluftsvärmepumpen, kompressorn, havererade för ca 3 veckor sedan och nu kör jag enbart på elpatronen i denna för tappvarmvatten.

Har tagit in lite offerter från mina lokala rörmockare för att nu byta bort mit CTC Electronic samt den havererade Nibe 100p.

Då jag fått en tillräckligt bra pris på Nibe 370 alt Nibe 730, så står nu valet mellan dessa.

Fick dock vid offertsvaret en ganska konstig energiberäkning/energikalkyl som jag inte riktigt får ihop med hur jag har beräknat med hjälp av hemsidan energiberakning.se.

Någon här inne kanske kan ge mig stöd och hjälp i hur jag ska räkna för att få fram vad jag ska välja.

För beräkning har följande värden givits till rörmockare/installatörer och jag själv använt.

- Storlek på hus: 120kvm, 1-plan villa, betongplatta på mark
- Byggår: 1983
- Tilläggsisolerad vind 2011 (30cm, lösull)
- Nya 3-glasfönster (2018)
- Total energiåtgång i huset: 16000kWh (förra året hade jag bara strax över 15000kWh)
- Antal personer i hushållet: 4 st (2 vuxna, 2 mindre barn, inga långduschare)
- Värmesystem: En-rörssystem, alla termostater uppställda på max, ev justering av värme görs genom att finjustera kurvan på CTC-electronic.
- Ventilation/frånluft: 55 l/s (beräknat, uppmätt, injusterat, kalibrerat)
Övrigt:
- Endast dusch
- Kamin i vardagsrum (eldar ca 3 kbm staplad ved varje år) system för att cirkulera varm luft från vardagsrum vid eldning till sovrum, som styrs via termostat i vardagsrum.
- Geografisk placering av hus. Zon 3, Syd/Mellansverige
- Årsmedeltemperatur: 6 grader Celsius



Som jag har räknat på det, så borde Nibe 730 nästan vara i största laget för detta hus och energibehov. Är dock lite osäker på hur bra eller dåligt det är att en värmepump inte behöver jobba nästan 100%.

Jag ser inget större problem med att i fallet Nibe 370 behöva köpa till el då det är som kallast.

CTC pannan fungerar till 100% idag, men frågan är hur länge till och att lägga ner 12500kr + arbete på att byta kompressorn i den befintliga Nibe Fighter 100p känns inte riktigt värt besväret. Risken är att jag har en havererad CTC panna inom överskådlig framtid och då behöver jag ändå köpa nytt.

Bättre att handla och byt nu i vår/sommar när det är varmt och jag klarar mig utan värme i huset den tid det tar för bytet och en liten uppfräschning av tvättstuga i vilken panna och frånluftsvärmepump är placerade.


Tack på förhand

[Carl N]

Mitt tips är en mindre frånluftsvärmepump typ Nibe 370, IVT Vent 402, Thermia Ventec, och komplettera med en luft/luft värmepump.
Om ditt hus drar max 16000 kWh el totalt så är det nog bortkastat att gå på en större frånluftsvärmepump.

[Josth]

Gör man en körning i NIBE's gamla dimensioneringsprogram så ger det att energibehovet efter installation av F370 blir ca 9500 kWh/år respektive 5700 kWh/år med F730(F750). Men F730 kostar mer så det tar drygt 7 år att spara igen merkostnaden. Går som sagt att få en luftluftvärmepump för halva merkostnaden till F730 och som ger nästan samma totala energibesparing.

[PA84]

Frågan är om den totala energianvändningen på 16000 kWh innehåller hushållsel?
Normal hushållsel bör vara ca 3600 kWh/år i detta fall.

Låt oss tänka att hushållsel inte ingår i 16000 kWh/år.
Den befintliga värmepumpen har fungerat under året och sparat in ca hälften av varmvattenenergin. 2400 kwh / 2= 1200 kwh.
Vedeldningen kanske har bidragit med 5000 kWh?

Så om du ska fortsätta att elda ved i fortsättningen så blir husets energibehov: 16000 + 1200 =17200 kWh/år.

Om du inte ska fortsätta med ved så blir det 16000 + 1200 + 5000 = 22200 kWh/år.

Förslag: lägg in data i energiberakning.se (Energibalansberäkning med BBR 28) så att husets beräknade energianvändning stämmer med rätt alternativ enligt ovan.

1. Lägg in 120 m2. 4 personer. Klicka på beräkna indata.
2. Ändra omslutande arean till 400 m2 (alt räkna samman tak, ytterväggar och golv och lägg in korrekt siffra).
3. Lägg in ditt ventilationsflöde: 55 l/s

4. Gissa ett lämpligt U-värde (kanske 0,5) och gör en beräkning. När du ser husets beräknade energianvändning i resultatet kan du öka eller minska U-värdet och göra en ny beräkning. Upprepa detta tills du får energianvändningen till ca 17200 kWh/år, om det är detta alternativ som gäller.


VÄRMEPUMP

5. Lägg in data för en av värmepumparna och kör en ny beräkning. Kom ihåg resultatet för "Byggnadens energianvändning kWh/år". (med värmepump).

6. Byt data till den andra värmepumpen och gör samma beräkning igen. Räkna ut skillnaden i Byggnadens energianvändning (jämfört med föregående värmepumps resultat).


EKONOMI

7. Gå till ekonomisk kalkyl, på huvudmenyn till vänster. Skriv in kWh/år för den sämre värmepumpen samt kWh/år för den bättre värmepumpen. (Före åtgärd resp Efter åtgärd.)
Ange skillnaden i värmepumparnas pris som investering [kr].
Välj Avskrivningstid till 15 år. Fyll i resten enligt egen bedömning.
Klicka på knappen beräkna.

Se om det blev lönsamt (Vins är positiv). I så fall ger den andra värmepumpen bäst ekonomi.