Ämne: Nibe 410P vs Elektrostandard 380/480

[Razorback]

Har nyligen bytt till en Nibe Fighter 410P byggd 2006, tidigare hade jag en Elektrostandard 380/480 från 1992.

Har det hänt något under dessa år dvs är Nibe 410P mer lönsam än den "gamla" Elektrostandard.

Jag tror det inte   

[Bsba]

Funderar på samma sak. Har ändå bestämt mig för att byta min ES 380 i stället för att laga värmepumpen, till en Nibe 310/360, IVT 490 eller CZ 50.
Vore intressant om nån har gjort nån jämförelse med den gamla.

[PCP-Roger]

Vid en första titt på de nya FLP:arna som finns från Nibe, Ivt m.fl så fick jag en uppfattning att dom skulle vara effektivare än den gamla CTC-Master jag har nu, då kompressoreffekten är sänkt från 800w till ca. 600w- MEEEN(man tittar ju på Lets Dance ) det visar ju sig att dom bara ger 1,8- 2 kw mot CTC'ns 2,4 kw.
Så min slutsats är att den enda effektivitetshöjning man ev. får inte beror på några drastiska förbättringar i konstruktionerna, utan i så fall mera på att åldern tagit ut sin rätt på den gamla maskinen.
Den enda maskinen enl. min uppfattning som ger en rejäl ökning av energibesparingen är CE-50
som ju ger 5 kw med samma COP som övriga FLP- dessutom utan några större ändringar i det redan bef. frånluftssystemet.

Kan som en liten parentes nämna att när jag diskuterade FLP med en försäljare av ett känt märke
så erkände han efter att förstått att jag inte var spec. imponerad av hans produkt att internt så kallades deras FLP "elpanna med fläkt"
 

Roger

[PCP-Roger]

Glömde tillägga att en granne bytte ut sin CTC-Master för två år sedan mot en "ny" pump -jag vet inte vilket fabrikat - men han påstår att tillskottet går in tidigare nu, vilket inte är förvånande med tanke på att effekten är lägre på den nya pumpen.

Roger