Klart det går. Det var det sista som monterades.
Det är inte sååå trångt, med tanke på att det är en 10 kw maskin med 200l UVL Gen 4 tank ( helt flödesseparerat) 2 extra CP , shunt och GV fördelare allt i samma 120x60 platta som var det kunden hade att tillgå.
I denna anläggning kan nu göra vad man vill så ändras ändå inte flödet över kondensorn. Det kommer vara termostater överallt, styrning på GV slingor, man kan enkelt komplettera med värme till tex stall som finns på gården. Det enda man inte enkelt kan få är pool för Thermia Diplomat kan endast styra tank eller pool , inte båda samtidigt.
Så skulle dem vilja ha pool så får man göra ett lite större ingrepp för att lösa det.
Skulle man istället köpt tex en inverter som kan reglera så lågt ned i effekt som 850 w och upptill 9,4 kw så skulle den reglera flödet så lågt som 0,04 l/s ( det räcker till 2 element och här finns det 6 samt inte en droppe in i golvvärmen ) vilket inte är så mkt när radiatorerna i snitt har KV 0,02. Hur kan man få sälja något som inte ger värme till hela anläggningen samtidigt ? Eller blir det så att när bara 2 rum behöver värme, när det är lite varmare ute, då stänger alla andra termostater helt och flödet kommer automatiskt dit där det behövs ? Är det så man tänkt med inverter? Hoppas inga läst på forumet då, för då har dem ju mest troligt slängt termoststerna
Det vore roligt att veta hur det är tänkt att fungera, men man får oftast inga svar av tillverkarna
I mitt hus så är det 12 prisol som matar 6 stora element. Med en inverter så skulle jag inte få en droppe i de sista 4 elementen om det vore varmare än 7 minus ute. Här stoppas det då ofta in en bypass som ju då sänker cop med minst 0,1 förutsatt att kondenseringen blir den samma ( underkylningen sjunker och cop med den ) fast eftersom VP nu känner att den får varm retur så blir den nöjd och varvar ned. Nu blir huset kallt och vi får öka kurvan några snäpp vilket sänker cop ännu mer. Ganska snart så har vi förlorat bortemot 1 i cop och i denna anläggning sjunker besparingen med 2000 kWh om året med inverter kontra on off och då bortser jag från förluster i invertern och såna saker.
Detta innebär att det som tanken var dyrare är tillbaka inom VP:S garantitid. Detta om inverter och on off kostar lila mkt, fast nu är ju inverter dyrare så fördelen för on off är ännu större
När det sedan blir 15 minus och allt går för fullt så snurrar detta system fortfarande med exakt samma flöde, men invertern har nu höjt upp det och faktiskt nästan 3 dubblat det flöde som anläggningen byggdes för. Skulle ni köra 3ggr så mkt ström i en kabel som den är gjord för
Frågan är varför någon skulle välja en inverter framför en så enkel och optimal anläggning som möjligt
gäster: 652
dolda: 0
användare: 2
