Ämne: Varför skulle man köpa senaste modellen?

[halper]

Hallå! Nu börjar det bli lite mer ihållande kyligt ute och man tänker mycket på värmepumpar. Vår funkar bra och det hoppas jag den gör många år till, men tycker om att för-fundera lite så att jag har en bra idé om vad jag skulle göra om det blir ett plötsligt haveri en kylig februarinatt. Till min fundering då: lönar det sig verkligen att köpa en särskilt ny modell? Jag noterar, föga förvånande, att ju nyare modellen är desto mer kostar den. Jag skulle gärna ha "det bästa", men krasst ekonomiskt funderar jag på om det lönar sig. Som ett exempel ur IVT:s sortiment, eftersom min "ärvda" pump som fanns i huset när vi köpte det är en Greenline HT Plus, så jämför vi:

• GreenLine HE C11 (10,3 kW), COP 4,4 för 78,8 kkr
• PremiumLine HQ C10 (10,4 kW), COP 4,7 för 88,2 kkr

(rekommenderade ca-priser)

Mitt gamla läckiga hus behövde ungefär 1267 kWh tillförd energi i december, så låt oss säga ca 5 MWh värme. Med COP (enl EN 14511) på 4,4 respektive 4,7 så skulle värmepumparna ovan dra 1191 respektive 1136 kWh. Den dyrare pumpen sparar 72,5 kWh ≈ 116 kronor @ 1:60 kr/kWh som verkar råda denna vinter i mitt område.

Det tar alltså ungefär 81 december-månader att tjäna igen det högre inköpspriset. Om december står för 13% av årsförbrukningen i el (nu ändras förstås COP över året och riktigt så enkelt blir det kanske inte) så tar det ungefär 10 år innan man når break-even, vilket generöst kan sägas vara minst halva pumpens livslängd. För mig känns det att en billigare tidigare modell är vettigare rent ekonomiskt, men jag kanske missar något.

Frågan är alltså om jag tänker fel och i så fall på vilket sätt. Är grundprodukten på något sätt bättre, utöver COP, eller är det något annat som kostar i de nya modellerna? Det kan ju förstås vara så att man helt enkelt betalar för att vara först med senaste, men även om jag förstår varför man skulle göra det för sin nya bil som man visar runt i bygden så varför skulle man göra det för en värmepump som står undanskuffad i ett hörn i källaren? Jag måste ha fel, så berätta hur

[kWhalp]

Hallå! Nu börjar det bli lite mer ihållande kyligt ute och man tänker mycket på värmepumpar. Vår funkar bra och det hoppas jag den gör många år till, men tycker om att för-fundera lite så att jag har en bra idé om vad jag skulle göra om det blir ett plötsligt haveri en kylig februarinatt. Till min fundering då: lönar det sig verkligen att köpa en särskilt ny modell? Jag noterar, föga förvånande, att ju nyare modellen är desto mer kostar den. Jag skulle gärna ha "det bästa", men krasst ekonomiskt funderar jag på om det lönar sig. Som ett exempel ur IVT:s sortiment, eftersom min "ärvda" pump som fanns i huset när vi köpte det är en Greenline HT Plus, så jämför vi:

• GreenLine HE C11 (10,3 kW), COP 4,4 för 78,8 kkr
• PremiumLine HQ C10 (10,4 kW), COP 4,7 för 88,2 kkr

(rekommenderade ca-priser)

Mitt gamla läckiga hus behövde ungefär 1267 kWh tillförd energi i december, så låt oss säga ca 5 MWh värme. Med COP (enl EN 14511) på 4,4 respektive 4,7 så skulle värmepumparna ovan dra 1191 respektive 1136 kWh. Den dyrare pumpen sparar 72,5 kWh ≈ 116 kronor @ 1:60 kr/kWh som verkar råda denna vinter i mitt område.

Det tar alltså ungefär 81 december-månader att tjäna igen det högre inköpspriset. Om december står för 13% av årsförbrukningen i el (nu ändras förstås COP över året och riktigt så enkelt blir det kanske inte) så tar det ungefär 10 år innan man når break-even, vilket generöst kan sägas vara minst halva pumpens livslängd. För mig känns det att en billigare tidigare modell är vettigare rent ekonomiskt, men jag kanske missar något.

Frågan är alltså om jag tänker fel och i så fall på vilket sätt. Är grundprodukten på något sätt bättre, utöver COP, eller är det något annat som kostar i de nya modellerna? Det kan ju förstås vara så att man helt enkelt betalar för att vara först med senaste, men även om jag förstår varför man skulle göra det för sin nya bil som man visar runt i bygden så varför skulle man göra det för en värmepump som står undanskuffad i ett hörn i källaren? Jag måste ha fel, så berätta hur

17 års skillnad om man enbart ser till uppvärmningsbehov på det sätt som du räknar! 

Men då den även värmer tappvarmvatten med högre effektivitet, så blir besparingen högre. Dessutom är varmvattenberedaren på den billigare modellen i minsta laget.

Sen får man inte glömma att den dagen du säljer huset så är en 9400kr dyrare pump en liten kostnad i sammamhanget, däremot är en förbrukningssiffra om 8000 kWh/år för värme+varmvatten mer attraktiv än 9000 kWh/år för väldigt många husköpare som vrider och vänder på boendekalkylen in absurdum!

Jag skulle enbart på ovan nämnda argument valt den dyrare modellen, den är dessutom tystare enligt spec (46 vs 48 dB(A)).  Är du döv och dumsnål, så är likförbannat 185 L vs 260 L varmvattenkapacitet något att tänka på! 

[halper]

Ja, okej... det var ju en dum idé att ta två specifika produkter som exempel kanske. (Vill man köpa en IVT-pump så kan man ju välja en med Bosch-dekal istället, för de verkar billigare )

Jag tänker på ett mer generellt plan om det är någon fördel med en modernare modell, med tanke på att prissättningen verkar vara sådan att de senare är rätt mycket dyrare än de tidigare, trots att de verkar ha ungefär samma prestanda inom samma kategori (inverter eller ej).

[DonPablo]

Ja i mitt fall vet jag vad jag gör, har en nibe 1245-6cu och skulle den nu gå sönder så till den milda grad att jag själv inte klarar av att reparera den (vilket jag tror är omöjligt) så blir det en exakt likadan pump. Är så himla nöjd, och den har gått problemfritt sedan sep 2010. har bytit ett kretskort i kylmodul, där alla givare sitter, och det var självförvållat, då kb runnit över kortet.