Ämne: Dimensionering för konvertering 406+i250

[Kakelfog]

Håller på och ska konvertera från direkt-el till vattenburet med luft/vatten.
Har fått in ett antal offerter som skiljer sig lite i dimensioneringen.
Huset är på 118kvm och byggt 1972 med tilläggsisolerad vind. FTX ventilation. En äldre luft/luft pump. Ligger i Uppsala. Badrum och tvättstuga värms med elgolvvärme.
Nuvarande årsförbrukning är ca 26000kwh inklusive hushållsel. Jag tror att vi är ganska sparsamma med hushållsel samt varmvatten.
Nya värmesystemet blir helt nytt två-rör system med 11-12 radiatorer.

Är det rimligt att tänka sig att en EcoAir 406 + EcoZenith i250 är tillräckligt?
Alternativet verkar vara EcoAir 610M + i250 dock ganska mycket dyrare.

I en inte allt för avlägsen framtid tänker vi oss en utbyggnad på ca 25kvm. Samt att barnen blir större och kommer säker börja använda betydligt mer varmvatten.
Kommer ovanstående räcka till även då?

Angående i250 eller i350 i ett helt nytt system hur bör man tänka där? Är det endast en dimensioneringsfråga eller finns det andra aspekter?

Kommer ta detta en runda till med leverantörerna men är intresserad av era tankar och åsikter!

[Josth]

Med nuvarande total förbrukning 26 MWh/år ligger ni på minst 21 MWh/år för uppvärmning exkl hushålls-el. En bra LLVP sparar runt 12 MWh/år i Mellansverige enligt Energimyndighetens tester. Ert uppvärmningsbehov är alltså ca 33 MWh/år i nuläget och kommer att växa framöver med utbyggnaden. Jag skulle valt EcoAir 610M och kanske också i350 som har lite bättre varmvattenkapacitet om jag förstått rätt.

[lunk Umeå]

Vi bytte ut ren elpanna mot luft-vatten för sju år sen. EcoEl + EcoAir107. Huset är ett tilläggsisolerat timmerhus på 220 m2 i Västerbottens kustland. Elförbrukn för värme och VV sjönk från ca 31 MWh per år till ca 14 så vi har redan sparat betydligt mer än vad anläggningen kostade.

i250 är en förbättrad EcoEl medan i350 bygger på CTCs bergvärmesystem och den ska enligt uppgift ge mer VV. Båda två är byggda för att funka med on/off-pumpar som 406 och 408 men kan även styra inverterpumpar som 510 och 610.

Om 406 känns liten så skulle jag ta en 408 istället, inte 610. Om jag skulle byta system idag så skulle det nog bli 408 och i250 trots att i350 lär ska vara bättre. Jag vet att EcoEl funkar bra för oss och i250 funkar likadant fast bättre. Fast om jag läste på mer om i350 kanske jag skulle välja den. Det är ju samma pris. Men nån inverter blir det inte.

[lunk Umeå]

Med nuvarande total förbrukning 26 MWh/år ligger ni på minst 21 MWh/år för uppvärmning exkl hushålls-el. En bra LLVP sparar runt 12 MWh/år i Mellansverige enligt Energimyndighetens tester. Ert uppvärmningsbehov är alltså ca 33 MWh/år

Nu tänker du väl baklänges? Deras nuvarande behov är i nuläget ca 21 MWh per år med ren elpanna och en LVVP kan spara kanske 60% av det så med nya systemet landar dom på ca 8-9 MWh per år (plus hushållsel), en sänkning med 12-13 MWh per år.

[Josth]

Huset är på 118kvm och byggt 1972 med tilläggsisolerad vind. FTX ventilation. En äldre luft/luft pump. Ligger i Uppsala. Badrum och tvättstuga värms med elgolvvärme.
Nuvarande årsförbrukning är ca 26000kwh inklusive hushållsel. Jag tror att vi är ganska sparsamma med hushållsel samt

I en inte allt för avlägsen framtid tänker vi oss en utbyggnad på ca 25kvm. Samt att barnen blir större och kommer säker börja använda betydligt mer varmvatten. Kommer ovanstående räcka till även då?

Det står 26 MWh inkl hh-el och en äldre LLVP. Antag 5 MWh hh-el per år blir det 21 MWh uppvärmning inkl varmvatten. Energibesparingen med en LLVP i ett hus i Mellansverige kan vara 12 MWh/år. Tar man bort den stiger värmebehovet till ca 33 MWh/år. Investerar man i en ny LVVP fortsätter man förmodligen inte lita på LLVP'n som dessutom är äldre och kanske går sönder inom ett par år.

[Kakelfog]

Hej och tack för svaren, väldigt nyttig information!

Hur ska man tänka angående EcoAir 408 eller 610? On/off eller inverter. Känns som att on/off är enklare och kanske hållbarare? Medans inverter i teorin borde kunna spara några kronor extra.

Och innerdelen blir jag inte riktigt klok på när man ska ha i250 eller i350, den senare verkar ha större kapacitet för varmvatten Men det måste finnas någon anledning till att dom fortfarande säljer i250?
Det jag kan tänka mig är att med i250 som shuntar vatten så får man mindre knäppningar i rören då det är konstant flöde till skillnad mot i350 som tillfälligt stänger värmesystemet medans den gör varmvatten?

[Trycklöst]

är långt ifrån någon expert men har i alla fall en egen pump numera

Men - en i250 och en i350 bör kosta ungefär lika mycket. Kanske 1.500 ex moms i skillnad
En 406 borde kosta ca 15k ex moms mindre än en 610M, Behöver du upp till en 408 eller 410 är du uppe i ungefär samma pengar som en 610M kostar.

Vi har nu en installation med en i350 och en 610M och efter ett par veckor vet jag fortfarande inte hur utedelen låter för den hörs inte in och när jag går förbi ute och kollar är den aldrig igång, tror jag i alla fall (och jo jag har kollat så den inte äter el ). Nu är det ju inte kallt än, men än så länge är jag nöjd.


ops - glömde nästan poängen jag ville göra:

tänkte ju säga att skillnaden mellan de olika installtionsalternativen är i många fall mindre än skillnaden mellan olika offerter.
I varje fall var det så för oss, och då handlade det enbart om att sätta in en ny värmepump.

[lunk Umeå]

Det står 26 MWh inkl hh-el och en äldre LLVP. Antag 5 MWh hh-el per år blir det 21 MWh uppvärmning inkl varmvatten. Energibesparingen med en LLVP i ett hus i Mellansverige kan vara 12 MWh/år. Tar man bort den stiger värmebehovet till ca 33 MWh/år. Investerar man i en ny LVVP fortsätter man förmodligen inte lita på LLVP'n som dessutom är äldre och kanske går sönder inom ett par år.

Det står också "direktverkande el" så det finns inget som säger att det är LLVPn som står för huvuddelen av uppvärmningen. Den står för en del men frågan är hur mycket.