Click Here!
Click Here!
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: Energikalkyler - bu eller bä?  (läst 336 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad erimos

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 7
  • Värmepump eller värmepumpar?
Energikalkyler - bu eller bä?
« skrivet: 25 september 2018, 10:08:57 »
Energikalkyler verkar vara en mer eller mindre obligatorisk del av offerter på bergvärmepumpar och ett utmärkt sätt att påvisa vilken besparingspotential som finns. Lite väl utmärkt kanske.


1. Få av de installatörer som jag fått offert av har använd de siffror jag har gett dem angående energiförbrukning trots att de var baserade på energibesiktning och elförbrukning de senaste tre åren. En del har lagt sig under och andra har lagt sig ganska rejält över, 10%. (10% överdimensionering är en annan sak). Även olika siffror för varmvattenförbrukning har använts.

2. Kalkylerna som baserats på någon tillverkares kalkylverktyg ger sken av att hämta in klimatförhållanden från någon databas eller liknande baserat på adress eller koordinater. Ändå skiljer de, tom mellan olika installatörer som erbjuder samma märke. Börjar man sen kontrollera så visare det sig att kalkylen bygger på felaktig data trots databasreferens börjar man bli lite misstänksam. (DVUT -11,5 i stockholmsförort?)

I hur stor utsträckning går det att frisera energikalkyler genom att göra små avvikelser i grundparametrarna och förekommer detta i branschen? Vad är andra tecken på en friserad kalkyl?

Inloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 12179
  • Kön: Man
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
SV: Energikalkyler - bu eller bä?
« Svar #1 skrivet: 25 september 2018, 12:41:52 »
Du får väl be dom garantera att värmepumpen ger den besparingen dom uppger... Då borde dom vara lite mer intresserad av att det inte är nån glädjekalkyl iallafall. Fast förmodligen är det ingen som vill lämna någon sådan garanti.
Bor i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, bya 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Timmerstomme, boa 490 kvadrat, 78 kvadrat 1-glasfönster med innerbågar... Byggt 1876. Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

DVUT15

  • Gäst
DVUT15
SV: Energikalkyler - bu eller bä?
« Svar #2 skrivet: 25 september 2018, 17:08:19 »
Du får väl be dom garantera att värmepumpen ger den besparingen dom uppger... Då borde dom vara lite mer intresserad av att det inte är nån glädjekalkyl iallafall. Fast förmodligen är det ingen som vill lämna någon sådan garanti.

I Stockholmstrakten bör DVUT vara ca -15 grader, enligt Boverket. Detta kan variera en del om det är en lätt eller tung byggnad. (Rätt DVUT kan beräknas av ett komplett energiberäkningsprogram.) Genom att räkna med en varmare DVUT kommer beräkningen att redovisa en större täckningsgrad för värmepumpen. Särskilt känsligt är detta för en uteluftvärmepump, men eftersom framledningstemperaturen påverkas av DVUT så inverkar detta också på beräkningen för en bergvärmepump och frånluftvärmepump.
Detta kan således ha stor betydelse för besparingskalkylen, och den som inte vill gå på de enklaste finterna bör sätta sig in i hur man räknar på detta.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi ppnar din e-postklient
 


Annonser

Lär dig allt om värmepumpar!
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Värmepumpar i Stockholm
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Click Here!
Click Here!
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Use CS Theme