Ämne: Hur lång är min aktiv borra?

[Ekke Boo]

Hepp, misstänker en liten klen borra.

48m till berg, 54m foderrör, borrat totalt 180m.
Leverantörer "tror" att vattennivån trycks upp i hela foderröret och ligger ca 2m under marken - jag tvivlar för jag har -1,0 på KB/in första säsongen.

Jag gissar följande: Vattenpelaren har trängt upp i halva foderröret (54m).
Av dessa 27m räknar jag lite pessimistiskt på 33% "effekt" i jämförelse med urberget (jag vet att andra kan räkna på 50%).

Detta ger: (180-54) + 0,33 * 27 = 126+9 = 135m

Med leverantörerns ekvation med 50%:

Detta ger: (180-54) + 0,5 * (54-2) ) 126 + 26 = 152m

Vad tror ni vänner om detta?

[utopiazz]

Eftersom ni inte vet på vilket djup vattenpelaren står så kan ni ha lika rätt båda två.

Sanningen ligger kanske mitt emellan.

Att räkna med 1/3 eller 1/2 som aktiv del av foderröret är både rätt eller fel beroende på vem man frågar. Som kund skulle jag nog anse att 1/3 är mest rätt men som leverantör som lovat aktiva meter skulle jag nog anse 1/2 vara rätt. Å andra sidan kanske man som leverantör ska anse 1/3 vara bät för att inte få en sur kund. Du har ju ändå betalat för foderrören så leverantörens extrakostnad är några meter borrning i berg.

Har du -1 ºC vid kontinuerlig drift?

/Johan

[CarMan]

det är igentligen ovesäntligt var vatttent är eller hur djupt hålet är.
Är KB-in kallare än i offerten är borran för klen!

[Ekke Boo]

OK, tack för kommentarer.

Jag har -0,9 vid slutet av en cykel iallafall nu i januari. Har pumpen haft en halvtimme paus, så tickar den upp till ca +1,7 innan KB-in vänder neråt. Får den jobba hårt i flera timmar närmar den sig -1, har man tur stannar nivån runt -0,4.

Offerten säger ju bara snitt = 0 vad nu det betyder. Så i mitt fall betyder det mycket var vattenpelaren står. Har jag bara runt 130m aktiv, så har jag ju en för klent tilltagen offert från början. Notera att jag köpte till 10m, så offerten var 10m snålare än värdena jag angett - det är detta om irriterar mig en aning.

Frågan är vad man kan göra, man kanske kan tvinga leverantören gräva ned sig en halvmeter och loda, men sen? Fylla på med vatten? Det går ju inte att borra mer och en extra jordslinga känns ju tveksamt. -1 är inte så farligt - det har ju varit kallt i januari, men det är ju första säsongen. Andra har varnat mig att min 2:a vinter kommer leverera en KB-in på -2, sen stabiliserar sig borran tydligen. Jag märker tydligt redan nu en minskad effekt när det är riktigt kallt, dvs låg KB-in, det blir tuffare att leverera på VB-fram.

[Ekke Boo]

Komplettering, det var 48m till berget. I borrprotokollet står det att det var 70m till vattnet.
Frågan är hur långt vattnet tränger upp i foderröret?

[CarMan]

tillsaken hör ju att grundvatten nivån kan variera från år/ år & med olik årstider

[utopiazz]

Komplettering, det var 48m till berget. I borrprotokollet står det att det var 70m till vattnet.
Frågan är hur långt vattnet tränger upp i foderröret?

Med tanke på borrprotokollet kanske du kan kräva av leverantören att dom kontrollmäter nivån. Gör en beräkning av den aktiva längden med hänvisning till protokollet.
Med de borrade 180m - 70m till vatten så blir bara 110m aktiva. Protokollet borde din leverantör också ha så det kan inte komma som en överaskning.

/Johan

[Ekke Boo]

Jo, men leverantören tror att nivån ligger 2 m under marken. Merparten på forumet verkar anse att nivån hamnar i linje med grundvattennivå som jag inte vet.

[CarMan]

Jo, men leverantören tror att nivån ligger 2 m under marken. Merparten på forumet verkar anse att nivån hamnar i linje med grundvattennivå som jag inte vet.

vattnet är alltid samma höjd som grundvattnet.

[Ekke Boo]

OK, så du menar att vattnet inte stiger från den nivå där det påträffades. Då är det lätt att räkna precis som vännen Utopiazz nämnde. 180-70 = 110m = blåst!

Nån som vet vad en bentonitfyllning kan ge? Och kostar (för min leverantör!)?

[svenske kocken]

Grundvattennivån i ett borrhål är inte det samma som på vilket djup man "hittade" vatten utan på den nivån som det blir i hålet några dygn senare är berget relativt tätt tar det längre tid innan nivån är stabil. Nivån varierar med årstiden och nederbörden men den brukar inte pendla så många meter. 
Att du skulle ha 70 m till grundvattnet är nog inte troligt, har du inte någon grävd brunn i närheten om den fungerar så har du grunvattennivån där

[utopiazz]

OK, så du menar att vattnet inte stiger från den nivå där det påträffades. Då är det lätt att räkna precis som vännen Utopiazz nämnde. 180-70 = 110m = blåst!

Nja det var väl inte riktigt så jag menade. Om borrprotokollet säger att vatten påträffades på 70m så har jag svårt att tro att dom med säkerhet kan säga att nivån verkligen är på 2m utan att göra en mätning. Nivån kan kanske vara 2m men det är en ren gisning från leverantörens sida. Jag tycker dom gör det enkelt för sig när dom inte har faktiska siffror att visa upp.

Det är iofs lätt att komma med glada tillrop när man sitter via nätet men det är iallafall vad jag tycker.

/Johan

[CarMan]

vid vilken ni vå man träffade på vatten är ju som sagt ointresant, deta har inget med grundvatten nivån att göra. Själv borra vi hela vägen (180m) uten att hitta vatten.

[utopiazz]

vid vilken ni vå man träffade på vatten är ju som sagt ointresant, deta har inget med grundvatten nivån att göra. Själv borra vi hela vägen (180m) uten att hitta vatten.

Det håller jag med om. På samma sätt är det ointressant var installatören TROR att grundvattennivån är.

Det enklaste borde vara att kontrollera brunnar i närområdet för att se vilka nivåer dom har.

/Johan

[Ekke Boo]

Hepp, dags att rapportera lite på denna gamla tråd. Leverantören lodade i våras och fann vattenpelaren 12m under marken. Så då räknar vi med 33% effekt på foderröret:

Aktiv borra = (180-54) + 0,33 x (54-12) = 126 + 14 = 140m

Lite klent men skapligt enligt offerten - känner mig inte så blåst alls. Slutresultatet är att vi bytte hela pumpen från 1230-8 till 1230-10 eftersom jag från början kände att jag låg på gränsen. Med mer effekt så suger VP:n mer ur berget, men pumpen kommer vila mycket mer och ha en kortare drifttid med viloperioder därimellan och knappast någon TS. Jag kanske går från siffror 21h per dygn till 17h för vinterperioden. Både leverantören och jag själv tror på detta upplägg - och det lär väl visa sig framöver. Så då vet ni läget.