Ämne: Fler än 2 slangar i borrhålet?

[AndersA]

Hej
Hittade ett examensarbete här på forumet som hzzon lagt ut.
Arbetet är gjort av Anna-Karin Ahlström Luleå Universitet.  Bra gjort !!!!!

Se bif  länk: http://epubl.luth.se/1402-1617/2005/070/LTU-EX-05070-SE.pdf

Mycket intressant och välgjort arbete som i huvudsak belyser frysrisken.
I detta arbete beskrivs installationer som har 2, 3 , 4 eller fler slangar i samma hål.
Dessutom är det beskrivet slang diametrar på 32 . 40 , och 50 , och 63mm.
det finns många fördelar med att öka antalet slangar samt diametern på slangen eller både och.  Nämnas kan:

-Mindre frysrisk  (Mindre area vatten ger mindre deformation enl rapporten)
-Mindre pumpenergi.
-Möjlighet att borra djupare.
-Möjligen bättre energiupptagning?
Så tydligen finns det installationer där man frångått den mer vanliga 2 ggr diam 40mm PEM slangar.
Finns det någon som vet mer om detta?
Tex Hur vanligt är det? När går man ifrån den gängse installationen?. Är det bara fördelar? Förutom kostnaden som givetvis blir högre.
Till vilka borrdiametrar kan vilken typ av förläggning av slang göras? ETC

Vore mycket intressant att få ta del av erfarenheter av flerslangsinstallationer.
Och varför inte kostnadsjämförelse?

Mvh AndersA

[Bertil]

Mycket ovanligt.


Frysrisk i särklass störst norrut med mycket långt ned till berg.

Sträckan till berg överskattas nog ofta, den är inte alls lika bra som sträckan i berg!!

Dessutom är risken för skadlig frysning större i ett långt foderrör än i berget som oftast finns sprickor o hålrum där "isexpasnionen" kan rymmas.

[Michael M]

Hej
Hittade ett examensarbete här på forumet som hzzon lagt ut.
Arbetet är gjort av Anna-Karin Ahlström Luleå Universitet.  Bra gjort !!!!!

Se bif  länk: http://epubl.luth.se/1402-1617/2005/070/LTU-EX-05070-SE.pdf

Mycket intressant och välgjort arbete som i huvudsak belyser frysrisken.
I detta arbete beskrivs installationer som har 2, 3 , 4 eller fler slangar i samma hål.
Dessutom är det beskrivet slang diametrar på 32 . 40 , och 50 , och 63mm.
det finns många fördelar med att öka antalet slangar samt diametern på slangen eller både och.  Nämnas kan:

-Mindre frysrisk  (Mindre area vatten ger mindre deformation enl rapporten)
-Mindre pumpenergi.
-Möjlighet att borra djupare.
-Möjligen bättre energiupptagning?
Så tydligen finns det installationer där man frångått den mer vanliga 2 ggr diam 40mm PEM slangar.
Finns det någon som vet mer om detta?
Tex Hur vanligt är det? När går man ifrån den gängse installationen?. Är det bara fördelar? Förutom kostnaden som givetvis blir högre.
Till vilka borrdiametrar kan vilken typ av förläggning av slang göras? ETC

Vore mycket intressant att få ta del av erfarenheter av flerslangsinstallationer.
Och varför inte kostnadsjämförelse?

Mvh AndersA

Beträffande energiupptagningen ökar ju denna ur vattnet i hålet med mer slangyta.  Detta blir i verkligheten kortsiktigt då värmen finns i berget runt hålet.

Däremot vet jag en anläggning med 1 st 275m borrhål med 50 slang kopplat mot en 15kW värmepump. Dimensionen behövs för det större flödet och längre slangen. Anledningen till
att det bara blev ett hål är att minimal åverkan på tomten var önskvärt.
2st hål med 40 slang hade blivit billigare, det var endast 3m till fast berg. Kb temperatur nu efter 8 år +1/-2.

Runt 1995-98 när IVT hade sin 4kW greenline maskin använde man faktiskt 32 slang till 60m hålen som var vanliga då.

MVH/ MM

[AndersA]

Hej
Hittade ett examensarbete här på forumet som hzzon lagt ut.
Arbetet är gjort av Anna-Karin Ahlström Luleå Universitet.  Bra gjort !!!!!

Se bif  länk: http://epubl.luth.se/1402-1617/2005/070/LTU-EX-05070-SE.pdf

Mycket intressant och välgjort arbete som i huvudsak belyser frysrisken.
I detta arbete beskrivs installationer som har 2, 3 , 4 eller fler slangar i samma hål.
Dessutom är det beskrivet slang diametrar på 32 . 40 , och 50 , och 63mm.
det finns många fördelar med att öka antalet slangar samt diametern på slangen eller både och.  Nämnas kan:

-Mindre frysrisk  (Mindre area vatten ger mindre deformation enl rapporten)
-Mindre pumpenergi.
-Möjlighet att borra djupare.
-Möjligen bättre energiupptagning?
Så tydligen finns det installationer där man frångått den mer vanliga 2 ggr diam 40mm PEM slangar.
Finns det någon som vet mer om detta?
Tex Hur vanligt är det? När går man ifrån den gängse installationen?. Är det bara fördelar? Förutom kostnaden som givetvis blir högre.
Till vilka borrdiametrar kan vilken typ av förläggning av slang göras? ETC

Vore mycket intressant att få ta del av erfarenheter av flerslangsinstallationer.
Och varför inte kostnadsjämförelse?

Mvh AndersA

Beträffande energiupptagningen ökar ju denna ur vattnet i hålet med mer slangyta.  Detta blir i verkligheten kortsiktigt då värmen finns i berget runt hålet.

Däremot vet jag en anläggning med 1 st 275m borrhål med 50 slang kopplat mot en 15kW värmepump. Dimensionen behövs för det större flödet och längre slangen. Anledningen till
att det bara blev ett hål är att minimal åverkan på tomten var önskvärt.
2st hål med 40 slang hade blivit billigare, det var endast 3m till fast berg. Kb temperatur nu efter 8 år +1/-2.

Runt 1995-98 när IVT hade sin 4kW greenline maskin använde man faktiskt 32 slang till 60m hålen som var vanliga då.

MVH/ MM

Hur kommer det sig att det extra borrdjupet och 59slang kan blli dyrare än att borra 2 hål.
Det vore intressant att förstå varför.

Mvh AndersA

[Michael M]

Hej
Hittade ett examensarbete här på forumet som hzzon lagt ut.
Arbetet är gjort av Anna-Karin Ahlström Luleå Universitet.  Bra gjort !!!!!

Se bif  länk: http://epubl.luth.se/1402-1617/2005/070/LTU-EX-05070-SE.pdf

Mycket intressant och välgjort arbete som i huvudsak belyser frysrisken.
I detta arbete beskrivs installationer som har 2, 3 , 4 eller fler slangar i samma hål.
Dessutom är det beskrivet slang diametrar på 32 . 40 , och 50 , och 63mm.
det finns många fördelar med att öka antalet slangar samt diametern på slangen eller både och.  Nämnas kan:

-Mindre frysrisk  (Mindre area vatten ger mindre deformation enl rapporten)
-Mindre pumpenergi.
-Möjlighet att borra djupare.
-Möjligen bättre energiupptagning?
Så tydligen finns det installationer där man frångått den mer vanliga 2 ggr diam 40mm PEM slangar.
Finns det någon som vet mer om detta?
Tex Hur vanligt är det? När går man ifrån den gängse installationen?. Är det bara fördelar? Förutom kostnaden som givetvis blir högre.
Till vilka borrdiametrar kan vilken typ av förläggning av slang göras? ETC

Vore mycket intressant att få ta del av erfarenheter av flerslangsinstallationer.
Och varför inte kostnadsjämförelse?

Mvh AndersA

Beträffande energiupptagningen ökar ju denna ur vattnet i hålet med mer slangyta.  Detta blir i verkligheten kortsiktigt då värmen finns i berget runt hålet.

Däremot vet jag en anläggning med 1 st 275m borrhål med 50 slang kopplat mot en 15kW värmepump. Dimensionen behövs för det större flödet och längre slangen. Anledningen till
att det bara blev ett hål är att minimal åverkan på tomten var önskvärt.
2st hål med 40 slang hade blivit billigare, det var endast 3m till fast berg. Kb temperatur nu efter 8 år +1/-2.

Runt 1995-98 när IVT hade sin 4kW greenline maskin använde man faktiskt 32 slang till 60m hålen som var vanliga då.

MVH/ MM

Hur kommer det sig att det extra borrdjupet och 59slang kan blli dyrare än att borra 2 hål.
Det vore intressant att förstå varför.

Mvh AndersA

Hade man borrat 2 hål hade de blivit 2x150m.
 Meterkostnaden är ca 60:-/m större med 50 slang, slangen är dyrare, det åtgår mer sprit.
Brunnsborraren garanterade inte heller i förväg att det var möjligt att borra så djupt. Det går sakta på slutet....
Har man bara plats bara för ett hål funkar det även att borra typ 200 och också använda någon  form av återladdning med IVT´s VBX eller energifångare. / MM

[Bobo]

Hej,
talade nyligen med en byggare i Stockholmstrakten som nämnde en borrare som alltid sätter 3 slangar i hålet  , 1 ner och 2 upp. Hur mycket bättre det blir vet jag ej. Dock bra för cirk.pumpen om 200m-hål.

[utopiazz]

Hej,
talade nyligen med en byggare i Stockholmstrakten som nämnde en borrare som alltid sätter 3 slangar i hålet  , 1 ner och 2 upp. Hur mycket bättre det blir vet jag ej. Dock bra för cirk.pumpen om 200m-hål.

Undrar om det är samma borrare som aldrig gjorde klart hemma hos oss  Enligt honom själv var han iaf då den enda i Stockholm som körde med tre slangar som standard.

/Johan