Ämne: Skuldsanering

[Zyberdude]

Förlorar man jobbet och äger hus med skulder tror jag nog de flesta inte har råd att bo kvar. Betalar själv ca 43% av bruttolönen till ränta och amortering på huset, blir väl ca 60% av nettolönen. Hade jag bott på hyra skulle hyran vara lika men har ju inget eget då.

Annars är det väl enbart om gäldenären har en skuld till stat eller bank som ni alla hjälper till att betala. Är det t.ex. sms företag är det ju dem som får betala kalaset ur sin vinst om det blir skuldsanering.

Men klart ibland känns det orättvist. Min kusin byter bil vartannat år. Huset hon bor i fick hon i gåva (hon kunde inte ens betala gåvoskatt för huset utan den äldre damen betalade även det). Köper, köper och köper hela tiden. Finns inte ett öre att hämta där. Märkligt att hon fortfarande har huset kvar. Givetvis är både hon och sambon arbetslösa och har alltid varit.

[Smurfen.]

Jag skulle inte våga chansa och skuldsätta mig så mycket att jag behöver flytta vid ev arbetslöshet eller sjukskrivning alla kan bli sjuka oavsett hur frisk man är nu. Du hjälper naturligtvis till och betalar nån snyltares skulder om dom inte fanns hade du haft lite lägre ränta på lånen. Verkar som många tror att det med skuldsanering enbart drabbar sms långivare men dom kommer troligtvis på slutet av snylt karriären när det börjar bränna till och tex du hotas med vräkning och att elen ska stängas av.

[svenske kocken]

Som Smurfen skriver så drabbas naturligtvis alla som betalar sina "skulder" när vissa inte betalar. Det är ju vi som genererar ett "överskottet", det är ju precis lika som att det är vi som får "betala" det som "buset" "förstör". 

[Rickard]

Man kan bo dyrt och ändå planera för sjukdom eller skilsmässa, det är då ett medvetet beslut att man riskerar tvingas sälja huset om det skulle hända - själva planeringen är då att man efter att ha sålt huset skall kunna klara av en skilsmässa eller en längre tids sjukdom utan att gå i konkurs.
Lever man så högt att det blir total katastrof om intäkterna skulle minska eller om man skulle skilja sig så tycker jag att man balanserar på en knivsegg, men visst, många gör säkert det både omedvetet och medvetet.
En av fördelarna med att bo i Piteå är/har varit att huspriserna är låga, vår skuld var som mest 350 000 kr då vi köpte huset 93, nu är den 0.   

Jag får vara med och betala för andra i och med skattehöjningen på ISK istället.
En av få förlorare på sossarnas höstbudget som det verkar, men det är väl OK med tanke på situationen man befinner sig i.
Däremot är det ju principiellt fel att höja skatten på sparande samtidigt som räntan är negativ och vår absolut största risk framöver är överbelåning och folk som sitter i så dyra hus att de riskerar ekonomin för resten av livet om nästa nedgång också innebär sjunkande huspriser och stigande arbetslöshet.
Det hade varit bättre om de tagit in de där miljarderna genom mindre ränteavdrag på lån istället.
Minska avdraget med 5% nu och sedan 1%/år i tio år så att det slutar med bara 15%.

[leifa.k]

Min åsikt gällande skuldsanering är att det skall inte skuldsaneras någonstans... Har själv varit nära denna sits en gång i tiden. Det har med moralen att göra. Händer det något katastrofalt som skilsmässa eller dyligt, man är belånad högt, det är bara att sälja av med allt så man klarar sig, vara hård, saklig osv.. Barn.. Jovisst, men man måste ta ansvar för sitt leverne. Jag har ingen lust att betala för någon som inte vill göra rätt för sig..

[Roland]

Håller man sig borta från avbetalningsköp och blancolån behöver man inte vara med och betala för de som skuldsaneras. De som betalar för skuldsaneringen är de som har tagit sådana lån och betalar av skulden. Bankernas förluster på bostadslån till privatpersoner är små. Det var de även under krisen i början av 90-talet. Det var utlåningen till företag som var det stora problemet den gången.

[Olle61]

I programmet jag uppmärksammade detta hade de gjort en anmälan om skuldsanering. Inget beslut hade kommit efter en månad så jag vet ju inte hur det gick. Men några skulder och räntor skulle de skita i att betala så länge ansökan inte var avgjord.

Hur fungerar det i Finland, finns något motsvarande skuldsanering? Finns det SMS-lån med ockerränta?

Av de som medverkar i Lyxfällan tror jag att de flesta har psykiska problem som gör att de saknar konsekvenstänk. Förmodligen har de flesta någon typ av bokstavsdiagnos. Rökare, sockerberoende, övertatuerade, spelberoende. Bilar utan försäkring, trafikförsäkringsföreningen...  Semesterresor betalade med SMS-lån. 

Det är för lätt att skuldsätta sig utan säkerhet. På något sätt borde lån med orimliga villkor sättas stopp för.

[svenske kocken]

Ja, inte minst tatueringar är en stor orsak till dålig ekonomi/ekonomiskt sinne 

[Zyberdude]

Hur fungerar det i Finland, finns något motsvarande skuldsanering? Finns det SMS-lån med ockerränta?

Av de som medverkar i Lyxfällan tror jag att de flesta har psykiska problem som gör att de saknar konsekvenstänk. Förmodligen har de flesta någon typ av bokstavsdiagnos. Rökare, sockerberoende, övertatuerade, spelberoende. Bilar utan försäkring, trafikförsäkringsföreningen...  Semesterresor betalade med SMS-lån. 

Det är för lätt att skuldsätta sig utan säkerhet. På något sätt borde lån med orimliga villkor sättas stopp för.

Jo. Finns både samma typ av skuldsanering och sms lån.

[Olle61]

Ja, inte minst tatueringar är en stor orsak till dålig ekonomi/ekonomiskt sinne 

Hehe...

Jag kommer ihåg paret som maxade krediterna för att fly till USA:
https://www.expressen.se/kvallsposten/sa-gick-det-for-lyxparet-som-levde-pa-krediter/
Kul att det verkar ha gått bra för dem i alla fall.

Jag kanske är gammalmodig men jag skulle inte gärna anställa någon med så mycket tatueringar.

[Rickard]

Jaja, det där är nog en chansning (las vegas) de aldrig kommer att glömma.
Jag brukar säga att det borde ingå minst en långresa för alla ungdomar innan man rotar sig i Sverige, jag åkte till USA/Hawaii/Australien i 5 månader när jag var runt 24 år, det har absolut förändrat mig som person, till det bättre - både tror och hoppas jag.
Tatueringarna fattar jag inte heller, men det är säkert nåt med "sociala medier" som gör att det blivit så socialt accepterat att folk i allmänhet inte längre reagerar.

[Smurfen.]

Håller man sig borta från avbetalningsköp och blancolån behöver man inte vara med och betala för de som skuldsaneras. De som betalar för skuldsaneringen är de som har tagit sådana lån och betalar av skulden. Bankernas förluster på bostadslån till privatpersoner är små. Det var de även under krisen i början av 90-talet. Det var utlåningen till företag som var det stora problemet den gången.

Bor man på hyra betalar man för de som inte tycker sig behöva prioritera hyran.

[leifa.k]

Jaja, det där är nog en chansning (las vegas) de aldrig kommer att glömma.
Jag brukar säga att det borde ingå minst en långresa för alla ungdomar innan man rotar sig i Sverige, jag åkte till USA/Hawaii/Australien i 5 månader när jag var runt 24 år, det har absolut förändrat mig som person, till det bättre - både tror och hoppas jag.
Tatueringarna fattar jag inte heller, men det är säkert nåt med "sociala medier" som gör att det blivit så socialt accepterat att folk i allmänhet inte längre reagerar.

Tatueringar? Antar att du menar de som är nedsvärtade av ink? Annars så har jag lite ungdomssynder på min vänstra underarm, på min högra överarm så har jag min förra hund, på min vänstra överarm så kommer min nuvarande hund att hamna.. annars så håller jag med.

[Rickard]

Var och en blir lyckliga på sitt sätt, om tatueringar gör någon lycklig så är det fine för mig.
Men jag håller med Olle61, jag skulle inte heller anställa någon som var full med tatueringar om jag hade andra alternativ.
I mina ögon ger det helt fel signaler i förhållande till mina värderingar.

Som en anekdot kan jag nämna att detta kom upp till diskussion hemma när min dotter ville tatuera sig.
Jag frågade då henne om hon skulle tycka att det såg seriöst ut med en advokat som var tatuerad. (Hon hade då bestämt sig för att utbilda sig till jurist).
Det räckte för att hon skulle avstå.
Sen kan säkert en fullständigt nedklottrad person vara stjärnadvokat, men jag menar alltså att tatueringarna i sig inte signalerar "kvalitet".
Men jag är alldeles säkert också gammalmodig och full med förutfattade meningar. 

En annan sak som jag noterat när man ser på lyxfällan är att en hög andel av tjejerna är rakade på ena sidan av skallen och har långt hår på den andra.
Det verkar också vara en signal för någon som har dålig pejl på läget, för SÅÅÅ vanlig är ju inte den typen av frisyr.
Sen är ju en del av deltagarna i den serien rent allmänt kanske inte de "skarpaste knivarna i lådan".