Ämne: Skuldsanering

[Smurfen.]

Såg just på lyxfällan om en slarver som lånat en del och hoppat över att betala nu lyckades slarvern få skuldsanering. Har inte tänkt på det tidigare men kollade upp vem som betalar skulden trodde på nått sätt att staten gick in och betalade men så var det inte. Den som lånat ut pengarna blir utan eller kan möjligtvis få en del av skulden under de 5 åren som skuldsaneringen pågår. Är det verkligen rätt att slarvern ska slippa betala och långivarna blir blåsta 

[Olle61]

Alternativet är personlig konkurs och då blir de blåsta ändå. Gäller det SMS-låneföretag så kan de gärna få bli blåsta...
Skyhöga räntor borde sättas stopp för. Lagen finns ju redan:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ocker

Ocker är enligt svensk rätt ett brott som består i att den som utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.[1] Om brottet är grovt döms man till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.[2]

[Smurfen.]

Alternativet vore ju att betala skulderna på flera år nån typ av avbetalningsplan 5 år är inte lång tid. Kan hålla med om att 30% ränta är mycket men förstår att man måste ta ut så höga räntor eftersom risken är hög och att man tom vid tex en skuldsanering blir utan slantar.

[Carl N]

De här som lånar ut till kreti och pleti har ju redan så hög ränta att det delvis täcker för de kreditförluster som kommer ut av skuldsaneringar och konkurser.
Ska man låna till hyfsad ränta så måste där finnas nån säkerhet, typ fastighet.
Så det är i princip alla andra som lånar till hög ränta som betalar för skuldsaneringar och konkurser.

[Smurfen.]

Nu gäller ju inte skuldsaneringen bara lån och det finns säkert en del hyffsat vanliga lån i början av skuldkarusellen sms lånen kommer nog sist och skulder kan ju även vara annat tex hyra elräkning. Tycker i alla fall det är fördjävligt att skulden försvinner efter 5 år när det gäller en person som bara slarvat och partajat bort slantarna.

[rocas]

det är ofta egna företagare....som får stora skulder.

det kan räcka med att en kund konkar....så får det snöbollseffekt.

partajat har inte alla...

[Smurfen.]

Nej och då tycker jag skuldsanering är en bra lösning om man försökt men det skiter sig men men dom man är skyldiga kanske inte gillar snöbollseffekten. I det fallet jag såg på tv var det en slarver som köpt cigg och skrot för pengarna inget av värde fanns och skulden var bara på 600000 kr vilket med normal ränta går att betala av. Finns en annan typ av skuldsanering för företagare men löste inte hur den funkade men tror dom var tvingad betala en viss del av skulden

[purjo__]

Detsamma gäller om man bränner hemma i stor skala och får några miljoner i skatteskuld som en del av straffet. Efter fem år på existensminimum är man fri.

[rocas]

"Är en skuldsanering rimlig?
För att vi ska kunna avgöra om en skuldsanering är rimlig gör vi också en helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden. Det här kallar vi för en bedömning av skäligheten. Vi tittar på hela din situation och särskilt på tre områden:

hur och varför dina skulder har uppkommit.
att du har gjort vad du kan för att betala dina skulder.
att du är aktiv och svarar på de frågor som vi ställer för att kunna pröva din ansökan."
https://www.kronofogden.se/bedomerochinleder.html

[Zyberdude]

Har sett flera av lyxfällan programmen med skuldsanering som "lösning". Det jag reagerat på är att i den "nya" budgeten kan de t.ex. Budgetera 10000 på sparande "som reserv och buffert om ni får skuldsanering". Vad är det för sätt? Säg att det tar 6 månader att få skuldsanering beviljad så sitter man där med 60000 extra att spendera under 5 års tid.
Hoppas jag missförstått och att det vid skuldsanering först tas all extra ekonomisk egendom som finns och sedan existensminimum i 5 år.
Man får väl bara skuldsanering en gång i livet?

[Rickard]

Fördelen med skuldsanering är väl dels att de som lånar ut pengar mer eller mindre utan säkerhet mycket väl kan betala för det, det ingår ju liksom i deras affärside att inte alla kommer att kunna betala sina skulder.
Andra positiva effekter är att vi kanske slipper ett antal människor som är i en sådan extrem knipa att de tvingas bli målvakter, tjuvar eller knarklangare för att kunna försörja sig.
Jag har svårt att se hur existensminimum i 5 år är en "lindrig väg ut", i de flesta fall skulle ju vilket vanligt jobb som helst kunna göra att en person med 600 000 kr i skuld kom på grön kvist igen, eller i vart fall kunde betala sina skulder.
Med existensminimum så kommer ju långivarna att ta ALLT över existensminimum under de första 5 åren.
Däri finns även en risk, att de som fått skuldsanering aktivt försöker undvika att tjäna pengar, eller få ett jobb, de skulle på så sätt kunna cementeras fast i ett livslångt utanförskap.
Ingen enkel fråga det där, men alternativet, att folk hamnar i sådan ekonomisk misär att de inte ser någon möjlighet att under resten av livet få en fungerande ekonomi skapar människor utan hopp, risken för självmord, livslånga "socialfall" eller ett liv i kriminalitet måste bli stor i den gruppen...
Känns som att skuldsanering trots allt kan vara en bra kompromiss.

Personlig konkurs är väl rätt lik skuldsanering, med skillnaden att skulderna aldrig avskrivs, utan man får leva på existensminimum resten av livet, om man inte lyckas betala av alla skulder.
Snacka om själadödande...

[Smurfen.]

Nu är det ju inte bara långivare som drabbas i fallet på tv så hade hon inte ansett sig ha råd att betala hyran så en hyres skuld finns. Tycker nog skuldsanering var en lindrig väg i det här fallet det bör ha gått att göra en avbetalningsplan på tex 10 år då är inte 600000 kr så mycket om det är rimlig ränta.

[Roland]

Håller med Rickard. Lånar man ut pengar utan att ordentligt undersöka vad det är för person man lånar ut till får man skylla sig själv om det visar sig att låntagaren inte kan betala tillbaka lånet. Jag tycker kronofogden inte ska behöva befatta sig med lån som har beviljats på alltför lösa boliner.

Personlig konkurs är väl rätt lik skuldsanering, med skillnaden att skulderna aldrig avskrivs, utan man får leva på existensminimum resten av livet, om man inte lyckas betala av alla skulder.
Snacka om själadödande...

Det är inget som hindrar att man förhandlar med långivarna om att man betalar x% av skulden mot att resten skrivs av. Det kan ju vara bättre för långivaren att vara säker på att få tillbaka en del av pengarna än att kanske inte få något alls. Smart långivare inser att ger man inte låntagaren en möjlighet att resa sig igen ekonomiskt blir det svårt att få några pengar alls.

[purjo__]

Har sett flera av lyxfällan programmen med skuldsanering som "lösning". Det jag reagerat på är att i den "nya" budgeten kan de t.ex. Budgetera 10000 på sparande "som reserv och buffert om ni får skuldsanering". Vad är det för sätt? Säg att det tar 6 månader att få skuldsanering beviljad så sitter man där med 60000 extra att spendera under 5 års tid.
Hoppas jag missförstått och att det vid skuldsanering först tas all extra ekonomisk egendom som finns och sedan existensminimum i 5 år.
Man får väl bara skuldsanering en gång i livet?

Jag tror inte den "skuldsanering" dom erbjuder i programmet är samma som den statliga skuldsaneringen. Det dom kallar skuldsanering är väl bara att dom hjälper till att fixa ett hyfsat förmånligt lån istället för dom dyra krediter och lån dom har innan, sälja av lite prylar, sänka levnadskostnaderna och göra en budget?
Statlig skuldsanering beslutas ju av Kronofogden efter en ganska lång utredningsprocess - Det är knappast nåt programledarna i ett TV-program kan lova eller än mindre besluta om.

Och, som du säger, vid 'riktig' skuldsanering ska man leva på existensminimum. Såvida man inte har några svarta inkomster så kan man inte stoppa undan tusentals kronor.

[Olle61]

Jo det är "riktig" skuldsanering som avses.
Sist var det ett fall där personen inte kunde få medlåntagare och därför inte kunde få till ett "hopbakslån" med rimlig ränta. Att betala av de dyra krediterna ansågs omöjligt. Lösningen blev att ansöka om skuldsanering.