Ämne: dumt att bygga pannrum?

[thestrut]

kanske kan vara samma nettoproduktion över några generationer på 50ha i sydsverige som 2000 i jämtland?

borde vara så iaf om kostnaden är detsamma...

jo jag förstod typ vad du menade

[Smurfen.]

2000 hektar i jämtland kan nog vara billigare än 50Ha i södra sverige...

nä visst kostar det att avverka osv,  jag räknar med netto på 350-400:-m3 vid min första avverkning, sen skatt på det såklart

Men då säljer du det inte som brännved i alla fall har inte koll på vad brännveden ligger på men gissar på runt 200kr fub och sen ska man betala avverkningen plantering och gissningsvis 30% i skatt.

[Smurfen.]

Det beror på hur man räknar, enligt vissa personer. T.ex. Byggde kommunen nu en 1MWh flis pannecentral. Har inte sett totalkostnaden ännu men minst 15 miljoner kr. Ända sedan bygget började har olja varit billigare än flis, oljepanna finns och fungerade. Så hittills helt idiotiskt köp. Men kommunen är nöjd.

Vi har en hel del åretrunt växthusanläggningar här. De drar givetvis kopiösa mängder energi. Finska staten har nu då kommit på den briljanta idén att ett företag får köpa in torv till ett visst värde till en lägre skattekostnad. Går företaget över gränsen måste företaget betala betydligt högre skatt på hela beloppet, stora summor! Men eldar de med flis så behöver de inte betala högre skatt.

Om jag sen skulle bygga en pannecentral fastän jag haft "gratis" ved är svaret absolut inte.

Jo visst finns det dom som kan tjäna på flis men skogs ägaren blir inte rik på det varken i Sverige eller Finland även om det är lite bättre förutsättningar att leva på skogsbruk i Finland.

[Churchill]

Största fördelen med flis till bar ett hus är ju beroendet. Med flis är du beroende av din skog med värmepump är du beroende av elnätet. Om strömmen går krävs det vlte driftström för att köra flispannan det kan man göra med ett bilbatteri och omformare. Har man dessutom solceller kan du klara dig länge.

[Zyberdude]

Det var andra priser förr. Ville man köpa en ny bil for man till skogs och tog ned några träd. Idag blir det många träd.

Min farfars far sparade en bit fullvuxen skog som skulle avverkas om han behövde pengar snabbt. Längesen han dog, men ifjol höggs den ned. Skulle varit intressant att veta hur stor skillnad det var mellan priset då och nu.

[thestrut]

Men då säljer du det inte som brännved i alla fall har inte koll på vad brännveden ligger på men gissar på runt 200kr fub och sen ska man betala avverkningen plantering och gissningsvis 30% i skatt.

brännved som du nämner är bara rötved, och den brukar ligga på 100:- efter avverkningskostnaden. så det stämmer nog.

däremot kan lövet ingå i totalpriset per m3 beroende på hur man vill ha det.

hade en virkesköpare hos mig igår, lät som nånstans kring 400:- netto beroende på vilka bestånd vi tar ner...

sen är skatten minst 30%,  ofta närmare 50% i EF om man inte har koll på sin deklaration och kan räntefördela hela beloppet

[thestrut]

Det var andra priser förr. Ville man köpa en ny bil for man till skogs och tog ned några träd. Idag blir det många träd.

Min farfars far sparade en bit fullvuxen skog som skulle avverkas om han behövde pengar snabbt. Längesen han dog, men ifjol höggs den ned. Skulle varit intressant att veta hur stor skillnad det var mellan priset då och nu.

några träd... det tror jag inte på, några travar möjligtvis...

sen är det nog skatten som är den största boven här i landet..

[Smurfen.]

Skatten är absolut inga problem om man planerar lite grann att betala endast 30% i skatt tycker jag känns förmånligt.

[Smurfen.]

brännved som du nämner är bara rötved, och den brukar ligga på 100:- efter avverkningskostnaden. så det stämmer nog.

däremot kan lövet ingå i totalpriset per m3 beroende på hur man vill ha det.

hade en virkesköpare hos mig igår, lät som nånstans kring 400:- netto beroende på vilka bestånd vi tar ner...

sen är skatten minst 30%,  ofta närmare 50% i EF om man inte har koll på sin deklaration och kan räntefördela hela beloppet

Löv i alla fall björk och asp är det ju rätt hyffsat betalt för och med 400 i netto då räknar han med att det ska bli en vanlig avverkning där mycket blir timmer sen massa ved och sist normalt väldigt lite blir brännved. Har du inte koll och kan räntefördela åker du på arbetsgivaravgift ca 30% + vanlig inkomst skatt 30-50% enligt skatte tabell.

[thestrut]

Löv i alla fall björk och asp är det ju rätt hyffsat betalt för och med 400 i netto då räknar han med att det ska bli en vanlig avverkning där mycket blir timmer sen massa ved och sist normalt väldigt lite blir brännved. Har du inte koll och kan räntefördela åker du på arbetsgivaravgift ca 30% + vanlig inkomst skatt 30-50% enligt skatte tabell.

som jag skrev har jag precis köpt skiftet,  eller iaf skrivit köpekontrakt.  det är alltså inte riktigt klart ännu.

då kan man heller inte ha någon räntefördelning eftersom det är år1 och fördelningsutrymmet beräknas på årets ingående värden.

men jag har rätt bra koll på deklarationen, så troligen kommer jag klara mig på 30% OM jag får något överskott, man kan ju köpa rätt mycket på "firman" med


i enskild firma är det egenavgifter och skatt   brukar bli mellan 40-50% (om man inte kommer upp i en rejäl inkomst och får betala statlig skatt)

[Zyberdude]

några träd... det tror jag inte på, några travar möjligtvis...

sen är det nog skatten som är den största boven här i landet..

Nå, nog ska det väl vara några travar, men som exempel som jag hittade var en jämförelse mellan stockpris-bensinpris-lön per timme.

1970 fick skogsägaren 33,64 euro per m3 stock
Bensin kostade 0,17 euro per litern
Lön 0,84 euro per timme.

Så för en m3 fick man 200l bensin eller 40h arbete.

År 2009 är siffrorna 30 euro per m3 stock
Bensin 1,20 euro
Lön 15 euro per timme

Så det blir 25 l bensin eller 2h arbete

[Smurfen.]

som jag skrev har jag precis köpt skiftet,  eller iaf skrivit köpekontrakt.  det är alltså inte riktigt klart ännu.

då kan man heller inte ha någon räntefördelning eftersom det är år1 och fördelningsutrymmet beräknas på årets ingående värden.

men jag har rätt bra koll på deklarationen, så troligen kommer jag klara mig på 30% OM jag får något överskott, man kan ju köpa rätt mycket på "firman" med


i enskild firma är det egenavgifter och skatt   brukar bli mellan 40-50% (om man inte kommer upp i en rejäl inkomst och får betala statlig skatt)

Man kan ta över räntefördelningen om det finns nån men då kanske man måste köpa hela verksamheten det har jag inte koll på.

[rocas]

som jag skrev har jag precis köpt skiftet,  eller iaf skrivit köpekontrakt.  det är alltså inte riktigt klart ännu.

då kan man heller inte ha någon räntefördelning eftersom det är år1 och fördelningsutrymmet beräknas på årets ingående värden.

men jag har rätt bra koll på deklarationen, så troligen kommer jag klara mig på 30% OM jag får något överskott, man kan ju köpa rätt mycket på "firman" med


i enskild firma är det egenavgifter och skatt   brukar bli mellan 40-50% (om man inte kommer upp i en rejäl inkomst och får betala statlig skatt)

jag gissar att du menar s.k. positiv rtefördelning....där du flyttar vinsten ifr näringsverksamhet till kapital....
...om du har pröjsat skogen med privata pengar....
....eller...?

[thestrut]

Man kan ta över räntefördelningen om det finns nån men då kanske man måste köpa hela verksamheten det har jag inte koll på.

mycket möjligt,  vi styckar av detta från en betydligt större fastighet (läs även jag hade inte råd med mer)

[thestrut]

jag gissar att du menar s.k. positiv rtefördelning....där du flyttar vinsten ifr näringsverksamhet till kapital....
...om du har pröjsat skogen med privata pengar....
....eller...?

precis,  positiv räntefördelning, vid negativ räntefördelning måste du skatta på pengar du "lånat" av firman.