Ämne: Dax för byte av värmepump

[silverräven]

Vår IVT 700 hade problem i vintras. Den kallade på tillskott redan vid 0 grader utetemperatur isf som tidigare vid -10. Ett synligt problem var att förångaren bara "frostades" till ca 50% därefter blev det avfrostning. En kyltekniker bytte ngn ventil och fyllde på gas, men problemet kvarstod. Vi hade bara 16 grader inomhus när vi kom hem efter en veckas bortavaro.
Nu tittar vi enbart på frånluftsalternativet. Vi velar mellan Nibe 370 och IVT Vent 202. Är det korrekt som det skrivs här på forumet att propangas som Nibe använder orsakar mycket läckage och sliter på kompressorn? De här flvp är väl snäppet bättre än vår gamla trotjänare från 2003.

[Josth]

Styrsystemen har ju utvecklats med mer driftinformation och fler inställningsmöjligheter men annars är det väl inte så stor skillnad på IVT 490 jämfört med NIBE F370 och IVT Vent 202. Min erfarenhet av R290 propan är att livslängden på kompressorn blir begränsad, den första höll 4 år och den andra 9 år. Värmepumpar med annan kylmedia kan dock också behöva kompressorbyte efter 10-15 år. Om ni inte ersätter IVT Air 700 bör ni titta på NIBE F730/F750, Comfortzone EX65 eller IVT 860.

[silverräven]

Tack för ditt svar. Då lutar det åt IVT. Jag är medveten om att det finns kraftigare FLVP men det finns två skäl till att vi inte funderar på en dylik. Först merkostnaden, det går inte att räkna hem med nuvarande elpriser och förväntad livslängd. Investeringen i IVT 700 har inte varit lönsam. Så är det ljudnivån. Vi har sovrum på båda sidorna om grovköket där maskinen står.

[Larsmaja]

Förstår jag dig rätt? du tänkte byta ut IVT490 mot en ny FLVP och skippa den bråkande IVT Optima 700.
En ny IVT vent 202 har bara max 2 kW värmepumpseffekt viket innebär att den får spetsa med direkt el då effekt behovet är större.
Då blir det väl till att importera de nästan 9000kWh som IVT Optima 700 producerade per år.
Då IVT Optima 700 dockades stängdes väl el-tillskottet av på IVT 490-an, kan detta förklara de 16 ℃ efter bortavaron?
Men jag förmodar du har koll på detta.

[bopakoster]

Förlåt en fråga från en dum en, en frånluftsVP kan väl inte skapa mera värme i huset än vd som redan finns där + det som behövs för driften av den? Så om ni varit bortresta en tid så saknas den värme som ni själva skapar, vilket ju borde ge ett underskott tills när ni kommer hem?

[Larsmaja]

Ja det är ju därför den får spetsa med el-tillskott för hålla temperaturen i huset, ventilationsförlusterna bara är bara en del av energianvändningen.

[bopakoster]

FLVP kan väl knappast hävda sig i det långa loppet mot BVVP eller LVVP även om huset är välisolerat? Var går breakeven för att spola FLVP räknat på årlig driftskostnad kontra investeringskostnad?

[Carl N]

Förlåt en fråga från en dum en, en frånluftsVP kan väl inte skapa mera värme i huset än vd som redan finns där + det som behövs för driften av den? Så om ni varit bortresta en tid så saknas den värme som ni själva skapar, vilket ju borde ge ett underskott tills när ni kommer hem?

Nja, frånluftsvärmepumpen nyttjar den värme som den själv skapar.
Man kan lite förenklat säga att den "lånar" energi till sig själv, kall luft sugs in i huset, värms upp av FLVP och kyls sen ner igen på vägen ut.
Den uppvärmda luften i huset är då energibanken som den både tar energi ifrån och tillför energi till.
Det hela funkar även om ingen är i huset, dock är en Nibe 370/IVT 202 normalt för klena för att orka värma ett normalhus utan tillskott på vintern.

[krambriw]

Först merkostnaden, det går inte att räkna hem med nuvarande elpriser och förväntad livslängd. Investeringen i IVT 700 har inte varit lönsam

Jag förstår dig, det var samma med vår förra pump, en Elektrostandard,, den kostade mer totalt än vad den sparade in. MEN, med vå nuvarande är det helt annorlunda. En Comfortzone CE50, den har precis betalat sig själv helt och hållet och peppar, peppar inte behövt repareras alls eller kostat något (förutom att jag köpt lite filter) under de sju åren den varit igång, har gått klockrent!

Så nu hoppas jag på att den skall bli en liten vinstmaskin i några år

[krambriw]

Var går breakeven för att spola FLVP räknat på årlig driftskostnad kontra investeringskostnad?

I vårt fall, sju år för en Comfortzone CE50, svårslaget för BVVP, för en sådan lösning, vad pratar vi om då? 25 år???

Å när det gäller bergvärme, skall man då ta med borrhålet i en sådan kalkyl oxå eller inte? Jag menar det är ju användbart även om man behöver byta ut skåpet

[Rickard]

Ser man enbart till kort payoff-tid så är det nog billigare att skrota FLVP och istället sätta in en elpanna, frånluftsfläkt och en luft/luftvärmepump.
Ett sånt system kostar inte mer men sparar troligen mer pengar om man bara hanterar inställningarna på radiatorer och värmepump på ett optimalt sätt.

Skall man räkna ärligt så skall ju kollektorn på en mark eller bergvärmepump ha en avskrivningstid på 50 år, värmepumpen på ca 15-20 år (men de kan hålla längre än så).
Det känns nog troligt att bergvärme i ett hus med lite större förbrukning på en 20 års period blir det mest ekonomiskt lönsamma alternativet, med god komfort, liten risk för fel/problem samt inget eller lite eltillskott.
Om vi får effekttariffer framöver kan det vara en rätt avgörande faktor för hur systemlösningen faller ut ekonomiskt över tid.

[krambriw]

Det här är nu bara en fundering men är det inte så att ju högre förbrukning som krävs för uppvärmning, desto mer talar för bergvärme? Tex svärfars gamla kåk från 1900, drar hur mycket som helst, dåligt isolerad, allt ni kan tänka er behöver göras. Det är väl ett bra bergvärmeprojekt (plus att mycket måste göras men det skall inte förstöras byggnads- och stilmässigt ...)

Men med många av dagens moderna hus som byggs som behöver så lite energi för uppvärmningen kanske bergvärme blir overkill, här kanske byggföretagen kan fundera på bergvärme när dom bygger grupper av hus, dvs en anläggning räcker för flera hus som delar på investeringen så att säga. Sen för sk nollenergihus, där blir väl bergvärme inte aktuellt alls, räcker väl med värmeljus

Sen beror det ju på var i landet huset ligger, klart att genomsnittligt kallare klimat talar mer för bergvärme än vad som kanske behövs här i Stockholm och söderut

Jag tittar på förbrukningen vi har i vårt hus för uppvärmning, det är inte mycket mer vi skulle kunna spara med bergvärme. Å vi skulle då ändå behöva ha mekanisk ventilation å passar vi oss inte och missar att installera FTX så kanske förbrukningen i värsta fall skulle kunna bli högre med bergvärme

[silverräven]

Ja nu har vi beställt en IVT Vent 202. Det var det enda företag av de tillfrågade som offererade.

[Josth]

Konstigt att det inte kom fler offerter Mitt i semesterperioden? Då ser vi fram emot att få en rapport/recension på hur Vent 202 fungerar senare i höst

[Bitti]

Min Nibe 310 P ska nu pensioneras efter 17 år. Vet inte vad som komma skall, väljer mellan Nibe 370 alt. IVT 202, tror jag. Vad tar man?