Ämne: Komplettera med LLVP

[erikssonr]

Hej!

Har nyligen flyttat till parhus och börjar oroa mig för vad det kommer att kosta i vinter , bara bott i lägenhet tidigare och har ingen erfarenheter/kunskaper om värmepumpar.
Förra ägarna installerade förra året en IVT 595 frånluftsvärmepump som idag bara används för att värma tappvattnet, resten av uppvärmningen är direktverkande el via radiatorer. Från energideklarationen så rekommenderas en LLVP med besparing på ca 35%, det låter ju fint men det får man väl ta med en nypa salt.

Frågan är då om det vettigt o investera i LLVP?
Jag har läst o kikat på Mitsubishi FH35 som verkar lovande och med bra kommentarer/betyg
Planlösning enligt följande:

Edit, huset är ca 120kvm

Kan/ska jag utnyttja FLVP mer? eller är den för klen för att palla driva några element?
Jag är främst ute efter best bang for the buck

tack

[Josth]

Det är förmodligen mycket bra att investera i en LLVP med ett långsiktigt perspektiv för att minska förbrukningen av direkt-el. Man behöver veta mer om yta, läge och nuvarande förbrukning av värme för att kunna svara mer säkert. Viktigt att en LLVP placeras på ett klokt sätt där den kommer till mest nytta. IVT 595 är väl bara till för uppvärmning av varmvatten och inget mer(?).

[purjo__]

Från energideklarationen så rekommenderas en LLVP med besparing på ca 35%, det låter ju fint men det får man väl ta med en nypa salt.

Haha... Jag tror inte jag har sett en enda energideklaration där man inte rekommenderar en LLVP. Det och snålspolande vattenkranar verkar vara förifyllt och ej ändringbart i den mall alla energideklaranter använder sig av.

Därmed inte sagt att det är en dålig investering i ditt fall, men i bland får man ta det med en nypa salt...

[Rickard]

Ofta är nog luft/luft-värmepump det vettigaste alternativet, speciellt i hus med direktverkande el.
Väldigt kort payoff-tid, och skaplig besparing.
Om den placeras rätt.
Ofta är i hallen ovanför entredörren en bra placering.

[erikssonr]

Hehe, jo jag förstår det men då jag har direktverkande el så kanske det finns lite o spara in i alla fall.

Tror ni hallen är vettig hos mig? Jag har en vägg(garderob) precis ovanför ytterdörren så det är inte helt fritt ut till övriga rum. Jag hade tankar på lilla rummet på nedervåningen ungefär där det står 415 på planritningen. Tankar?

Min IVT 595 är inget som man bygger vidare på? Funderar bara på om jag ska släppa det spåret helt o koncentrera mig helt på en luft/luft-värmepump.

[purjo__]

IVT'n är det inget fel på. Problemet är att du måste installera vattenburna radiatorer i hela huset, vilket kostar en hel del. Visst kan man tänka sig att man sätter upp en eller ett par fläktkonvektorer på strategiska platser istället för en LL-VP. Funktionen blir ju i princip densamma förutom möjligheten att kyla på sommaren. Dock är det inte säkert att det blir en billigare investering.

[Tågråttan]

415
Där hade jag också placerat den...

[Josth]

Min IVT 595 är inget som man bygger vidare på? Funderar bara på om jag ska släppa det spåret helt o koncentrera mig helt på en luft/luft-värmepump.

IVT 595 är en frånluftsvärmepump för beredning av tappvarmvatten samt del av värmebehovet. Värmeeffekten från kompressorn är 1,7-2,0 kW och el-patronen är bara på 1,3 kW. Kanske klarar den 2-3 st vattenburna radiatorer alternativt en fläktkonvektor, plus varmvattnet. En bra LLVP kan ge uppåt 4 kW värme från kompressorn även när det är många minusgrader ute. Energibesparingen med en LLVP blir alltså betydligt större under vinterhalvåret.

[erikssonr]

Då känns LLVP ganska givet.

Fläktkonvektor är vattenburen? jämförbart med radiatorer fast mer effektiv?
och en räcker ju inte för att värma huset antar jag..

[Josth]

En LLVP kommer att kunna ge mer värme än IVT 595. En fläktkonvektor är vattenburen ja. Ser alltså ut som innerdelar till LLVP men har vattenanslutningar istället för gas/köldmedia-anslutningar. En fläktkonvektor skulle t.ex. kunna ersätta 2-4 vattenburna radiatorer när man planerar att konvertera huset från direkt-el till vattenburet värmesystem.

[erikssonr]

ok tack!
då känner jag att det får bli LLVP, frågan är bara vilken? Man bör satsa på en med minst 5års garanti ?
Mitsubishi FH35 o Toshiba 25 Supreme är de jag sneglat på, hur stor betydelse har märkningarna A vs A++ ?

Rekommendation på återförsäljare i Stockholmsområdet?
Annars känns Polarpumpen vettiga, i alla fall utifrån betygen jag läst på bla Prisjakt

[Rickard]

Polarpumpen och TS Comfort är ju två av de som "aktiva" i forumet och med verksamhet i stockholm, finns säkert hur många som helst.
Kanske kan du hitta någon via forumets kostnadsfria offerttjänst också. www.energioffert.se

De pumpar som jag uppfattar som heta just nu är väl Panasonics nya serie, ME FH35, Toshiba 35, Samsung smart 12 med flera - om du vill jämföra lika storlekar. Även Daikin omnämns rätt ofta, men jag är inte så påläst på dem och de har inte så vitt jag sett varit med i några jämförande tester.
A-betygen ger nog en rätt bra indikation på effektiviteten enligt normerna, men i praktiken kan det ändå skilja beroende på t.ex. hur avfrostningsautomatiken är konstruerad, vissa är bättre och vissa är sämre.
Skillnaderna märks mest när det blir riktigt kallt ute.
Som vanligt gäller nog att man får vad man betalar för, de allra billigaste kanske inte är allra bäst.

[erikssonr]

Tack!
För en som inte är så insatt, Panasonics nya serie vilka är det? Tacksam för ett exempel

Råkade "springa in" i en Samsung smart 9, vad tror ni om den? Något prissänkt just nu

[Josth]

Panasonics nya serie är t.ex. Panasonic VZ9SKE. Klart högre pris än tidigare modeller men mycket bra värmekapacitet även vid mycket låga utetemperaturer och fler finesser. Samsung smart kan också vara ett intressant val men frågan är om det då ska vara storlek 12 och inte 9 i det fallet?

[erikssonr]

tack!

Vad är skillnaden mellan 9 & 12? Smart 9 är prissänkt till 7990 just nu