Ämne: Lysdioder som ersättning till konventionella lågenergilampor

[Hansson]

diodlampor är än så länge väldigt svaga, dom där som ligger på 3 watt lyser inte ens som en 25w normal glödlampa.
dessutom är färgen aldelles för vit, det blir irriterande för ögat. jag har lågenergi i utelampan, resten tänker jag ha glödlampor i, och jag har bunkrat ordentliga mängder!

Nej det finns bra ledlampor.
Bara för att dom inte finns på Clas o betyder det inte att dom inte finns 

[Olle61]

Skillnaden är kanske att Edison-sockeln uppfanns för ca 1 miljard år sedan. När man 'uppfann' lysrörssockeln så fanns det säkert krav på kapsling och petskydd vilket uppfylldes mha utformningen av kontakten och det faktum att lysröret inte leder ström när det är släckt...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lysr%C3%B6r
"Lysröret kom till Sverige på 1940-talet."
På 40-talet var det nog inte så stora krav. Varför tillåter man led-lampor med edisonsockel men inte med lysrörssockel? Armaturer med edisonsocklarna är ju dessutom oftare lätt tillgängliga i "nåhöjd" medan lysrör ofta sitter i taket.
Något blir inte mindre farligt bara för att det är gammalt.

[Oskar P.]

diodlampor är än så länge väldigt svaga, dom där som ligger på 3 watt lyser inte ens som en 25w normal glödlampa.
dessutom är färgen aldelles för vit, det blir irriterande för ögat. jag har lågenergi i utelampan, resten tänker jag ha glödlampor i, och jag har bunkrat ordentliga mängder!

Nej det finns bra ledlampor.
Bara för att dom inte finns på Clas o betyder det inte att dom inte finns 

och det som dom kostar plus frakten från dom specialfirmorna som säljer dom gör att jag kan köpa 10 glödlampor och ändå kostar det mindre

[Hansson]

och det som dom kostar plus frakten från dom specialfirmorna som säljer dom gör att jag kan köpa 10 glödlampor och ändå kostar det mindre

Ja så är det nog men det är ju inte samma sak som att säga att dom lyser för svagt och har kallvit färg.
Sluta sprid myten