Ämne: Princip VP

[Enzo86]

Hej jag har idag en kompressor i en Nibe 360P på 2Kw som utnyttjar inneluft för att värma nytt vatten. Tror mitt egentliga husbehov en kall vinterdag bör vara runt 8 Kwh för att kunna hålla 22+ inne. Bor i Villa från 2005 i sthlm på 169Kvm och uppvärmt garage på 38 kvm (+13 gr). Har idag en total elräkning på ca 19000 kwh / år. Vintertid så dricker denna VP en hel del El, typ hela tiden.

Om man nu skulle byta vp till tex Nibe 750 som har ett kompressorsteg på 6 Kwh, så undrar jag om besparingen verkligen finns i praktiken? Kommer detta verkligen att hjälpa då värmen successivt sjunker i huset och tillika verkningsgraden på VP? Jag menar att huset läcker ju värme och någonstans så måste detta läckage tillföras på något sätt, energin i inneluften kan rimligtvis inte vara en outtömlig källa att plocka ifrån,speciellt vintertid då husets värmeläckage bör vara större...

Alltså undrar jag om kalkyler som finns på tillverkarnas hemsidor för dessa nyare vp verkligen stämmer i praktiken? Skulle de stämma, så ser det ut som man faktiskt kan byta ut pumpen trots den inte har nått sin helt fulla livslängd.

Någon som håller med?   

[Josth]

Har man uppvärmt garage som också ska värmas av värmepumpen brukar Nibe i första hand rekommendera mark-/bergvärme och inte F750. Frånluftsvärmepumpen tar vara på värmen i huset men inte på den lite lägre värmen i garaget som brukar ventileras med självdrag. F750 ger 6 kW värme från kompressorn i ett mycket stort hus där luftflödet är tillräckligt för detta. I ett hus på 169 m2 tror jag bara man kan räkna med drygt 4 kW värmeeffekt från kompressorn. Er förbrukning på ca 19.000 kWh/år är också ganska hög. Brutto utan Nibe 360P skulle det hamna på uppåt 27.000 kWh/år och då lönar det sig att fundera på mark-/bergvärme eller luftvattenvärmepump. Sedan kan man ju sätta luftluftvärmepumpar i huset och garaget för att spara energi och hålla nere investeringskostnaden.