Ämne: Arctic tilläggsförsäkring år 7 och framåt kontra Ivt's kompressorförsäkring

[Håkke]

Jag har en Ivt C9 Ht+ som precis tuffat 6 år och i samband med det fick jag ett erbjudande om förlängning av försäkringen för värmepumpen á 995 kr för det 7e året. 

Nu har ju de som har Ht+ varianten redan en 10 årig kompressorförsäkring som ingick i köpet, så den försäkring Arctic erbjuder från och med 7e året torde ju inte behöva någon försäkring för kompressorn. 

Försäkringen borde vara till för att täcka övriga delar i värmepumpen.

Döm om min förvåning när det verkar vara så att de som har andra fabrikat (Nibe etc) får betala 995kr för det 7e året inklusive kompressorförsäkring, eftersom de inte har 10 årig kompressorförsäkring.

Känns ju som man har blivit blåst    Är det någon av de Ivt representanter här på forumet som vet något mer om detta ?   

Jag anser att det är bristande marknadsföring att lova 10 års kompressorförsäkring och att man sen verkar få betala den ändå  

Har frågat Ivt support , men inte fått något svar.....

[Smurfen.]

Du behöver ju inte teckna försäkringen och det är ju inte samma pris på andra försäkringar tex bilar men visst är det lite konstigt.

[Håkke]

Om man t ex jämför med en Ivt Greenline C6 så har den bara 6 års kompressorförsäkring och vad jag förstod tjejen hos Arctic så är det samma belopp för alla bergvärmepumpar.  (995kr 7e året , 1295kr 8e året osv..) Så då känns det ju inte rätt att betala samma belopp.

[Smurfen.]

Men är det rätt att betala samma pris för en enkel Thermia diplomat som kostar 45000 kr utan lull lull som för en Thermia G3 som kostar 15000 kr extra och har lite extra som kan krångla och är dyrare att laga ? Vad ska man säga livet är tyvärr inte rättvist.

[Håkke]

Men är det rätt att betala samma pris för en enkel Thermia diplomat som kostar 45000 kr utan lull lull som för en Thermia G3 som kostar 15000 kr extra och har lite extra som kan krångla och är dyrare att laga ? Vad ska man säga livet är tyvärr inte rättvist.

Ja, märkligt om man inte får betala extra för allt lull lull. Hade jag vetat detta vid köp hade det blivit en vanlig C9 (billigare) eftersom jag egentligen inte behöver så höga framledningstemperaturer som HT+ ger. Tyckte då att det kändes tryggare med HT+ 10 års kompressorförsäkring vilket jag då trodde skulle leda till en lägre premie efter 6e året.   

Håller med, livet är inte rättvist vad beträffar försäkringar.  Jämför bilen, när den passerat bortre gräns för motor och elektronikskada så sänks inte premien......jo, om man tar bort vagnsskadeförsäkringen, men den risken vågar man ju inte ta.

[Smurfen.]

Det enda man vet är att man blir lurad hur än man gör 

[purjo__]

Varför inte fråga Arctic vad som ingår och hur deras försäkring lirar ihop med IVT's?

[Håkke]

Jo, jag har talat med Arctic igen (andra gången) , fick mejl adress till deras VD så jag får se vad han svarar.

EDIT: Så här står det i försäkringsbeviset: Grundförsäkring om 6 år gäller på hela pumpen, inklusive kompressorn från installationsdatum. Därutöver fyra års försäkring på kompressorn.
 

[Bernt-Ola Fernberg]

Hej,
Jag har också fått en inbetalnings avi på 995kr för min 6 år gamla IVT Greenline. Är det idé att teckna den försäkringen?

[Håkke]

Hej,
Jag har också fått en inbetalnings avi på 995kr för min 6 år gamla IVT Greenline. Är det idé att teckna den försäkringen?

Även om du (som jag ser det) felaktigt får betala lika mycket som ägare av andra märken så är det ett bra komplement. Premien stiger successivt kommande år , 995 kr för 7e året, 1295 kr 8e året, sen vet jag inte mer om prisutvecklingen.

Jag har iaf fått svar från IVT (och Arctic), om man nu kan kalla det svar att "Arctic sätter premien, vi kan inget göra" , men Arctic är faktiskt bara förmedlare, det är ett "annat bolag" som bestämmer premien, vilken Arctic sedan förmedlar och administrerar. Snacka om att upplägget får oss kunder att simma i den mörka kloaken... orkar inte tjafsa med IVT mer om detta.   

Det blir garanterat ett annat märke nästa gång