Ämne: problem med Nibe f750 i nybyggt hus

[Smurfen.]

Inte ens en Comfortzone kan trolla den återvinner i princip hushålselen och hur länge den klarar sig utan elpatron är nog mycket olika dels efter storlek på hus och vv förbrukning samt hur mycket hushåls el man förbrukar. Sen kan det säkert vara så att Comfortzone har bättre avfrostning har ingen koll på det men har en bekant med en 750 och han är i alla fall nöjd med förbrukningen som var riktigt låg men han har ganska nytt litet välisolerat hus och där passar den nog bra.

[krambriw]

Inte ens en Comfortzone kan trolla den återvinner i princip hushålselen

Det är ju uppenbart men vad som är ett faktum är att med avfrostningsperioder som närmar sig en timme så går mycket energi till spillo (ventileras ut). Det finns många som har dokumenterat detta problem i olika trådar här på forumet och olika tappra försök görs för att försöka förbättra läget; flytta givare, montera extra fläktar och värmekablar etc.

Beträffande förbrukning så har jag uppfattat att de flesta som har en 750:a naturligtvis även har fått en lägre sådan (i den mån dom har något från tidigare att jämföra med) men frågan är istället hur mycket mer dom skulle kunnat reducera om inte avfrostningstiderna varit så långa.   

[Smurfen.]

Ja att vp står still en timme är ju helt klart konstigt inte konstigt den har svårt att hinna med att värma huset då.

[Smurfen.]

Kan ju faktiskt vara så att eftersom Nibe 750 troligtvis återvinner mera så isar den igen mera och även om den står 1 timme ibland så spar den mera än tex en Comfortzone fast den står mindre för avfrostning. Om man kollar i energimyndighetens test så har ju 750 högre besparing men jag vet inte hur testet är utfört men förhoppnings vis bör det motsvara ett vanligt boende.

[Josth]

Energimyndighetens test av frånluftsvärmepumpar är numera bortplockat från deras hemsida vad jag kan se(?) Kanske kommer de att göra om testet? Vad som framkom var väl bl.a. att varmvattentanken i F750 är klart bättre isolerad än för ETK och Comfortzone CE50 vilket ger betydligt bättre COP för varmvatten om man inkluderar värmeförlustena. Däremot var den uppmätta värmeeffekten högre för ETK och Comfortzone men F750 hade en fördel i att dess inverter klarar att gå längre ned i effekt utan att det blev on/off-körning vilket bidrog till en aning bättre energibesparing. ETK och Comfortzone klarar att gå ner något lägre i förångnings-och avluftstemperatur än F750 vilket ger en något större energiåtervinning vid max effekt. Testet lämnade många frågetecken efter sig så det säkert bäst om det görs om med senaste modellerna inkl IVT 840/860.   

[Smurfen.]

Testet finns kvar men görs säkert om igen när det kommit nya modeller om tillverkarna är villiga att betala för testet. http://www.energimyndigheten.se/tester/jamforelsesida/?productTypeVersionId=323&comparisonProducts=1143,1144,1146