Ämne: Hur skulle ni bygga idag? Trä eller sten?...

[karlmb]

Jag har hört något i stil med att mer än 30 cm isolering under betongen är inte bra ekonomiskt sätt, värmen stiger och något med fukten...

Stenväggar skulle behövas vara mycket tjockare än träväggar för att ha lika isoleringsförmåga. Sant eller falskt?

Finns ju många snickare som inte tycker mer än 190mm behövs i väggar eller 300 i tak...
Kommer alltid att finnas förståsigpåare som menar att det inte lönar sig att isolera mer än si o så.
Klart stenvägg behöver vara tjockare,  isolerar ju sämre och man måste ju på något sätt lägga till ett isolerskikt någonstans jfrt med om man kan fälla in isolering som i en trävägg.
I England löste de detta på senare år genom att utveckla PIR-skivorna.

[BigGitt]

Har du något mer info om PIR skivorna? Vad är det för något?

[purjo__]

Foamglass eller timmer. Två våningar, ingen källare.

[karlmb]

Har du något mer info om PIR skivorna? Vad är det för något?

http://www.spu-isolering.se/produkter/
Överpriser här i Sverige, som vanligt.
Titta på renoveringsprogram mm från England så står det Kingspan överallt utefter väggarna..

[svenske kocken]

Nu ska man väl knappast se England som något föregångsland när det gäller isolering. PUR har i över 50 år använts även i Sverige men aldrig blivit någon större hit. PUR isolering har vållat lite fuktproblem i bla träkonstruktioner. I stenhus fungerar det lite bättre. Och som isolering är det ingen större skillnad om man jämför med fiberisolering.

[BigGitt]

Hur blir skillnaden i tjocklek på isoleringen om man jämför 30 cm mineralull med PIR?
Eller sten?

["joka"]

Svarar att det beror var i landet jag bygger 

I den norra änden av landet så hade det blivit en timrad stuga belägen bredvid en älv eller nice sjö, 2-plans med jordkällare under huset som man kliver in i via en lucka i golvet 

[karlmb]

Hur blir skillnaden i tjocklek på isoleringen om man jämför 30 cm mineralull med PIR?
Eller sten?

Mycket effektivare,  300 mm räcker  i tak för passiv hus;http://www.spu-isolering.se/losningar/smahus-och-radhus/passiv-och-nollenergihus/
Kocken, så tänkte jag också när jag förstod ursprunget till de moderna Pir-skivorna, men även en blind höna.....
Det enda problemet som jag ser det är en lite annan brandsituation än med stenull/glasull.

[Smurfen.]

Helt klart ett trä hus dels mycket snyggare och dels därför att jag skulle bygga själv och gillar att snickra men inte så förtjust i betong/bruk. Skulle nog troligtvis bygga med trä bjälklag också men golvvärme.

[Rickard]

Jag skulle nog bygga som Sune73, men med lika stort garage/förråd som hus.
En del av det kunde få vara kallt, men förråd i massor behöver man i alla fall när man samlat på sig prylar i ett helt liv.
En annan fördel med större förråd är att man kan köpa ännu mer prylar, om man har råd. 
Boytan behöver inte vara så stor.

Om det inte finns några ekonomiska begränsningar så skulle jag nog gärna ha ett eller ett par gårdshus som barnen kunde bo i när de kommer hem och hälsar på i framtiden (bor hemma än).

Jag skulle dessutom vilja ha en stor "framsida" i riktning sydväst (sol från 10 på förmiddan till 10 på kvällen) på tomten, där man rymmer en rejäl altan, ett uterum, poolen och spabadet.
I dag har vi poolen på baksidan av huset, och det är lite tråkigt att folk som passerar på gatan inte ser att man är ute, jag gillar verkligen när folk stannar till spontant och snackar lite skit...

[purjo__]

Kanske köpa en gammal bondgård och bygga nytt bostadshus...

[Smurfen.]

Förråd får man aldrig för mycket av har lite planer på att bygga ut mitt för har grejer som snart inte får plats annars får jag hyra in båten nånstans.

[T-bird]

Ett hus utan nätanslutning.
http://nseffektivareenergi.se/huset

[Smurfen.]

Inget för mig hur funkar det om man drar i gång svetsen 

[BigGitt]

Foamglas???