Ämne: Val av luftvärmepump: Mitsubishi eller Daikin?

[Thomas Arvidson]

En av mina båda Panasonicpumpar har sagt upp sig (efter 13 år utan problem) och behöver ersättas. Jag hade fastnat för Mitsubishi FH35, mest pga den höga effekten vid -7 och -15 grader (det har varit lite svalt inne vid stark kyla). När jag ringde till Polarpumpen för att beställa, talade sig försäljaren varm för bl.a. Daikin N35, vilken ju iofs har lägre effekt vid kyla än FH 35:an, men som skulle vara "bättre" på diverse vis.
Jag har läst om Daikinen och har blivit lite impad av deras "optimerade avfrostning" som skall innebära att det är lång tid mellan avfrostningarna och att dessa går snabbt. Låter bra, just avfrostningarna har varit störande täta och långvariga på mina gamla pumpar.
Någon som har synpunkter på detta? Något annat att tänka på betr. dessa pumpar? Och jag vill helst inte betala mer än vad en FH 35 kostar.

Thomas

[TS Comfort AB]

Synd att dom inte förklarade varför siesta n35 skulle vara bättre!
Enda anledningen jag kan gissa mig till är vinsten på maskinen;)
Alternativt att du måste ha en lägre innerdel för att få till rätt luftspalt mellan innerdel och taket.
Det är Daikin Caldo X25 och X35 som är mer motsvarande FH25, FH35.

Siesta N35 är samma som Nano X35 men Nano har en annan mjukvara och därför aningen bättre värden.
Siesta C35 är gamla modellen av Caldo och inte någon systermodell till senaste Caldo X serien.

Panasonic har lite tajtare avfrostning än många andra märken så det kan kännas irriterande och speciellt på äldre modeller så var dom relativt långa.

[Zelda]

 Verkar vara en trend att försöka sälja annat än prispressade FH hos ett visst företag. Sen försöka övertyga kunder om vissa funktioner. "Bättre värmespridning" "långt mellan avfrostningar" och få kunden att välja nått annat än FH.👍
De flesta är nog säljare som aldrig sett en Luftluft avfrosta i verkligheten.

Min FH frostar av med ca i timmes intervall vintertid. Det tar ca 5-7 minuter om jag inte minns fel. Skulle inte vilja att den går mycket längre då den ofta är ganska igenfrusen när avfrostningen börjar. Igenfrusen förångare har svårt att ta upp värme då is isolerar. Kan säga att FH35 är väldigt effektiv att frosta av, det kommer nog att det är rejält med pulver i kompressorn att frosta av med.

Sen är det inget fel på märkena de rekommenderar.

[Zelda]

En av mina båda Panasonicpumpar har sagt upp sig (efter 13 år utan problem) och behöver ersättas. Jag hade fastnat för Mitsubishi FH35, mest pga den höga effekten vid -7 och -15 grader (det har varit lite svalt inne vid stark kyla). När jag ringde till Polarpumpen för att beställa, talade sig försäljaren varm för bl.a. Daikin N35, vilken ju iofs har lägre effekt vid kyla än FH 35:an, men som skulle vara "bättre" på diverse vis.
Jag har läst om Daikinen och har blivit lite impad av deras "optimerade avfrostning" som skall innebära att det är lång tid mellan avfrostningarna och att dessa går snabbt. Låter bra, just avfrostningarna har varit störande täta och långvariga på mina gamla pumpar.
Någon som har synpunkter på detta? Något annat att tänka på betr. dessa pumpar? Och jag vill helst inte betala mer än vad en FH 35 kostar.

Thomas

Om du tittar på Daikin Siesta N som är den enda enligt  Daikins hemsida som har de långs gångtiderna mellan avfrostningarna. Så ligger inte Siesta N bland Daikins bästa i SCOP med 4,4 och 4,06
http://www.daikin.se/binaries/Siesta-N_tcm544-380031.pdf

http://www.daikin.se/for-ditt-hem/behov/luft-luft-varmepumpar/siesta_n/

[M3smeden]

Mitsubishi FH25 och 35 är bästa pumpen för pengarna, om du är villig att spendera lite mer är Toshiba polar 25 och 35 väldigt bra och effektiva pumpar, hade priset varit detsamma som Mitsubishi hade jag kanske valt någon av dem, de är väldigt effektiva och strömsnåla, förbrukar mindre än FH, men de kostar 4-5 tusen mer...

[Rickard]

Nu vet man ju inte vilken pump som är bäst/mest prisvärd innan det gått något år...
Men DU tycker det, och det är väl gott nog att du känner dig tillfreds med ditt val än så länge.

Personligen tror jag att effektiv och snabb avfrostning med LAGOM långa intervaller har störst betydelse för SCOP på märkesmaskinerna idag.

På den värmepump vi köpte till byns vävstuga tar det upp till 12 minuter att avfrosta, så den 6 kW maskinen är dyrare i drift än den tidigare 5 kW maskinen som vi hade trots att den är en generation nyare. (avfrostade på mindre än 7 minuter och med längre intervall emellan)

Å andra sidan, gamla maskinen hade problem med avfrostningarna, den frös på rätt mycket och krävde lite handpåläggning när det var som värst förhållanden, det har aldrig den nya krävt.
Förhoppningsvis får den nya maskinen  avsevärt längre livslängd då det aldrig bildas is som deformerar tråg och förångare.

[Daikin_]

Om du tittar på Daikin Siesta N som är den enda enligt  Daikins hemsida som har de långs gångtiderna mellan avfrostningarna. Så ligger inte Siesta N bland Daikins bästa i SCOP med 4,4 och 4,06
http://www.daikin.se/binaries/Siesta-N_tcm544-380031.pdf

http://www.daikin.se/for-ditt-hem/behov/luft-luft-varmepumpar/siesta_n/

Så som EN14825 är utformat så skulle jag inte lägga mycket vikt på SCOP.
Problemet är att alla tillverkarna väljer själva sin P-design. Det betyder att om du testar mot ett litet hus så går maskinerna I dellast långa perioder och på så sätt får de ett högt SCOP.
När alla tillverkarna mäter mot ett och samma effektbehov kan du jämföra maskinerna.
Kom ihåg: det är inte COP/SCOP som värmer huset, det är effekten som maskinen avger när det behövs.
COP vid dellast ligger på ungefär samma värden på maskinerna I drift.
Sedan kan du trixa en hel del med logiken på maskinen. Vissa stänger av fläkten på innerdelen när maskinen inte värmer och på så sätt sparer de 10-20 W / timme. Andra tillverkare har fläkten igång I lågfart för att behålla cirkulationen I huset.
Vilken av dessa 2 tror du får ett bättre SCOP ?

/D

[Zelda]

 Varför har inte alla Daikin den bra långa tiden mellan avfrostningarna ?

Jag undrar om COP är så bra mellan andra och tredje timmen i drift utan avfrostning.  Jag antar att upp till 3 timmar stämmer, som det står hos Polarpumen, och att det är vid minusgrader ute.

[Daikin_]

Varför har inte alla Daikin den bra långa tiden mellan avfrostningarna ?

Jag undrar om COP är så bra mellan andra och tredje timmen i drift utan avfrostning.  Jag antar att upp till 3 timmar stämmer, som det står hos Polarpumen, och att det är vid minusgrader ute.

Hela X-serien har dessa gångtider mellan avfrostningarna.

/D

[Zelda]

Så vart det såg jag när jag gick in på broschyr på x-serien.
Det Eran hemsida det inte framgår på. Där står det bara under Siesta N.
 

[Daikin_]

Det står i prospektet på varje x-modell.

Mvh /D

[Zelda]

Länka gärna till det Daikin

[Daikin_]

X-serien prospekt:

http://www.daikin.se/binaries/daikin%20x_tcm544-352296.pdf

/D

[Zelda]

Siesta N - optimerad för värme

Siesta N är utvecklad för vårt kalla klimat. Hög effekt vid kall väderlek kombinerat med långa gångtider mellan avfrostningar, garanterar maximal besparing i ert hus.

Någon annan av Era modeller har ingen information om avfrostning vad jag kan hitta.

[Daikin_]

Zelda:

jag skrev tidigare:
det står i prospektet på varje maskin.

Men bifogar här länk till prospektet på nytt:
http://www.daikin.se/binaries/daikin%20x_tcm544-352296.pdf

Sidan 2 står det om avfrostningarna som har samma logik på hela X-serien.

Trevlig kväll!

/D