Kan vara läge att kolla vad som gäller juridiskt och hur man räknar av värde ref till ålder på befintliga energibrunnar och bergvärmeanläggningar. Bakgrunden är att avloppsreningsverket i Bromma ska stängas, man kommer därför att spränga en helt ny tunnel från Brommalandet som sen går under mälaren och kommer upp i Mälarhöjden där den sen går vidare österut mot Hägersten-Aspudden-Liljeholmen på en längre sträckning mot reningsverket i Henriksdal som ligger i Nacka nära Kvarnholmen.
Läste just igenom en utredning och slogs av att presentationen av befintliga energibrunnar är undermålig, på kartan över Stockholmsbeståndet saknar Gamla stan helt brunnar, i verkligheten har det borrats friskt där de senaste 5 åren, likaså runt Södermalm/Årsta/Liljeholmen etc, där borrade man så friskt att en cowboy lyckades pricka förarhytten på en tunnelbanevagn där en anställt fick en bergborr rakt in i förarfönstret.
Förutom en inaktuell karta som inte stämmer är frågan, hur kommer staden att ersätta privata fastighetsägare och blir dom då garanterade samma ekonomi när dom tvingas till annan lösning som inte blir lika effektiv som bergvärme, alltså löpande kostnad för uppvärmning som då fördyras vid byte av uppvärmningssystem, förutom kostnaden att byta ut värmepumpen, och ev avskrivnings-modeller. Förutom nämnda avloppstunnel ska också tunnlar för förbifart Stockholm sprängas, samma sak där, enda skillnaden är att det då är en annan sakägare.
Här är utredningen, se sid 30 för karta:
http://www.stockholmvatten.se/commondata/framtidaavloppsrening/Samråd/Underlag%20Samråd%20Länsstyrelsen.pdf
gäster: 1119
dolda: 0
användare: 13
