Ämne: Luftrening i värmepumpen, Funktion? Bra? dåligt? eller rent av hälsofarligt?

["joka"]

Jag har en luftavfuktare, en Zibro DD108 med nån knapp på som jag tror är jonisering 
Iaf, luktar sorgligt "rent" i luften om den funktionen är på, om det nu är den funktionen 

[Bigfoot]

Så fortfarande, genom att binda partiklar / organiskt material bilda  nya ämnen mhja redoxreaktionen, har någon gjort en ny upptäckt. Redoxreaktionen kan endast bidraga till bildandet av   nya föreningar.

Du har rätt, det skall vara föreningar och inget annat.
Om vi nu skall vara petiga.
Och om skall vi vara petiga så förkastade du teknikerna i ditt första inlägg som
"komersiella lyckopiller utan refererbara vetenskapliga stöd."
Istället för att backa från den uppenbara fadäsen så slösas utrymme med att påpeka ord.
 
Att olika föreningar och grundämnen binder med varandra för att bilda nya föreningar är dock ganska grundläggande.

[poan]

Hej

Citat "Att olika föreningar och grundämnen binder med varandra för att bilda nya föreningar är dock ganska grundläggande".
Nej, Nej och åter nej. I den kemitekniska nomenklaturen finns inte begreppet binder I detta sammanhang.
De reagerar. De reagerar. De reagerar och bildar nya föreningar. Ta fram din gamla kemilärobok!

Förkasta påståenden kan du alltid göra utan referens, i den mån påståendet saknar referens. Att påstå är en annan sak.

Varför är det slöseri med utrymme att påpeka uppenbara felaktigheter.

P-O

[Bigfoot]

Citerar dig själv i ett tidigare inlägg: "Så hanskas varsamt med påståenden om ditten o datten"
Exempelvis att gå in och förneka beprövad teknologi som "icke vetenskapligt bevisad" och "nys" och sen börja med barnsliga påpekande av ordval för att dölja sina brister när detta påtalas av andra forum deltagare.
Ytterst barnsligt!
 
Vill du lära dig om olika kemiska bindningar så föreslår jag att du själv plockar fram din kemibok.

Du kan ju alltid börja här innan du plockar fram din bok och finner samma sak: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kemisk_bindning

Varför är det slöseri med utrymme att påpeka uppenbara felaktigheter.

Om du tycker det så kanske vi skulle hålla kvar vid dina påstående om elektrostatfilter,blommor och ozon som "nys".

Nä du, det finns roligare saker för de som läser på forumet än att läsa om trams på sandlådenivå.
I den får du sitta själv i.

[vildevilde]

Ok, här har det varit en del ordklyverier mm men kontentan av det jag läser ut av denna tråden är att det är helt ok att stänga av mysko elektriska filter och förlita sig på de mekaniska.

Om man raffinerar olja, tränar till pyrotekniker eller jobbar som hemkemist i sitt hus kanske man bör slå på de elektriska filtren.

Det jag skulle vilja tillägga är att någon påpekade att förutom elektrostatiska filter så ger också trådlösa nätverk, mobiltelefoner och mikrovågsugn även diverse strålning mm till sin omgivning, Ja så r det och i övriga världen ser man mycket mer allvarligt på detta än i lilla Sverige, här tystar man gladeligen ner sådana farhågor medan man exempelvis i Frankrike nyligen har infört totalstopp för trådlösa nätverk på dagis samt har bestämmelser som gör att på bland annat skolor ska dylika nätverk inte vara igång när de inte används aktivt.

Försiktghetsprincipen gäller tycker jag, det finns ingen anledning att öka den möjligen farliga påverkan på luften eller strålningen med något jag kan vara utan. 1+1+1 är mer än 1+1.