Ämne: Borrhål djupare än 200m

[folkeorg]

Vi ska installera en VP i en BRF. Enligt beräkningen så ska det bli totalt 12 hål á ca 200m.

Finns det någon mening eller är det ens försvarbart att borra färre hål men djupare? Dvs ner mot 500m eller kanske 1000m? Det blir ju varmare längre ner men VP kanske inte har ngn nytta av varmare köldmedium?

[svenske kocken]

Ska du borra djupare än 200-220 meter så brukar "vanliga" borrigar få problem och måste man använda specelal riggar skulle jag tro att kostnaderna skenar iväg. Det finns några anläggningar med riktigt djupa hål men det har blivit rätt tyst om dom, om jag inte mins fel så var det både i Malmö och Stockholm och några år sedan. Troligen blir kostnaden för hög eftersom det blev tyst.

[Smurfen.]

Men borrhåll runt 250 meter är väl inte ovanligt i dag. Har för mig att jag läste om nån som borrade 350 meter men då ska det naturligtvis vara flera borrhål.

[David Rinnan]

300m brukar inte vara problem för moderna men ändå hyfsat normala riggar.

Men det kan finnas många olika anledningar. Frågan ställs nog bäst till den som offererar.

[Flinta]

Av min borrare fick jag till svar att ner till 300m var inga problem, och samma har jag hört av andra borrare också. Så jag gissar att vid 300m går gränsen för dagens vanliga moderna borriggar.

Borra man djupt nog kan man ju värma huset med varm och go lava istället, så slipper man kostnaden för VP också ..."frivärme" skulle det ju kunna kallas.... eller kanske snarare "frihetta".

[folkeorg]

Om det nu ökar med 1-2C/100m så borde man ju kunna borra ner till 4km å få upp +80C vatten direkt dvs inte behöva ngn VP alls. Ungefär som de gör på Island.

Fast 8km slang väger nog en del åxå..

[TureT]

Finns det några nackdelar med djupare borrhål förutom ev borrtekniska? Större krav på bergvärmepumpen? Cirkulationspump som drar energi etc?

[Smurfen.]

Vid enkel borra blir flödesmotståndet för högt vid ca 200 meter naturligtvis beroende på storlek på vp men om man parallel kopplar borrorna kan man ha riktigt djupa hål utan att flödesmotståndet ska bli nått problem.

[Panaz]

Borra djupare än 200m är inget problem för borriggen det är kompressorn som är begränsningen, oftast klarar kompressorn  300m.

[Mr Energi]

Vid hål neråt 300m används ofta 50mm slang istället för den vanliga 40mm, helst ska man även gå upp en storlek i borrhålsstorlek, detta gör att tryckfallet inte blir större fast det är djupare hål.
Däremot är det dyrare att borra djupare då det går saktare ju djupare du kommer vilket kräver mer tid och mer diesel för borraren.
Alternativet är att köra med 40mm slang och ha en extra cirkulationspump, den pumpen drar såklart lite extra energi men investeringen blir mindre.
Å andra sidan sparar installatören pengar på färre borrhål/kax kontainer/foderör/grävning så merkostnaden är inte så stor.
Jag borrar normalt hellre djupa och färre, det blir faktiskt lite varmare temperatur på inkommande köldbärare även om skillnaden inte är så stor.

[folkeorg]

Men om nu slangarna ligger parallellt i röret, kommer inte returen dvs det kalla från VP att kyla ner vätskan som är på väg upp ur hålet? Dvs att brinen borde vara som varmast när den är längst ner i hålet å vänder? Eller strömmar det varmt grundvatten upp från botten av hålet?

[Flinta]

Men om nu slangarna ligger parallellt i röret, kommer inte returen dvs det kalla från VP att kyla ner vätskan som är på väg upp ur hålet? Dvs att brinen borde vara som varmast när den är längst ner i hålet å vänder? Eller strömmar det varmt grundvatten upp från botten av hålet?

Naturligtvis påverkar returen framledningen, men berget tillför ju så mycket mer värme än vad returen kan kyla (det är ju berget som värmer returen så den hinner värmas upp innan den lämnar borrhålet), så resultatet blir ju ändå att man får ut varmare vätska än den kalla man skickar ner.
Visst hade det varit mer optimalt att ha ett par meters mellanrum mellan framledning och retur, men att lösa det praktiskt är inte så enkelt ...ekonomiskt skall vi inte ens tala om.