Vi hade en sån i drift i en fastighet den startades upp för mer än 10 år sedan. det var ett gammalt borrhål djupet på hålet ca 100 meter. Det åtgår mycket mera energi för att pumpa upp vatten ur ett borrhål än att cirkulera vatten i en "sluten" kollektor. Upp till 10 ggr så mycket energi naturligvis beroende på vilket djup vattenpelaren befinner sig. Vi dumpade vattnet i ett öppet dike, inte så bra med stort kontinuerligt uttag av graundvatten, det kan minska tillgången på grundvatten i närområdet.
På våren hade vi jätteproblem, borrhålet gav för liten mängd vatten med den påföljden att förångaren frös.
Då stannade vi VP helt i väntan på att grundvattnet skulle stiga. det blev ca 1 månad/år!!!!
Den anläggningen gav inget bra utfall och krävde för mycket tid för skötsel.
En kusin till mig ska snart starta en grundvattenanläggning, men där är det ett grunt hål i en grusås, som provpumpats mycket lång tid. tillräcklig mängd skall finnas.
Men han har valt en mellanväxlare, osäkerhet finns på flera sätt, dels kan du ha frostskydd i kretsen mot VP, om det fryser pga av lågt flöde/temp får du ingen frysning i VP.
Om vattenkvaliten ger avlagringar kan du ha en mellanväxlare som man kan plocka ned o rengöra.
En fördel med att använda grundvatten är att temperaturen blir högre in till VP. Men jag tycker att slutna system är att föredra, eftersom det inte "förbrukar" något av vårt grundvatten.