Ämne: 10gr VS 18gr

[Gerre]

Hej !

Jag för en diskussion med min "bättre" hälft om hur mycket extra det kan kosta att
sätta pumpen på 18 gr istället för 10 gr underhållsvärme i vår sommarstuga. (Jag brukar tillbringa varannan helg där på vintern)
Kan någon vänlig själ tala om för mig mellan tummen och pekfingret hur många Kwh i skillnad
det kan röra sig om på en månad om det i snitt är låt säga -7gr i utomhustemp.

Några förutsättningar: Det är ca 70kvm att värma, vi har en Bosch AAA 6,0 (3år gammal), stugan är väl sådär isolerad.

Mvh. Ove

[purjo__]

Om det är en någorlunda 'modern' stuga med moderna ytskikt och diffusionsspärr så skulle iallafall jag försökt hålla minst 17-18 grader.

[Rickard]

Man brukar ju tala om 5% besparing/grad man sänker rumstempen.
5 X 8 = 40%.
Då du värmer med värmepump så kostar uppvärmningen bara 1/3-del mot elvärme, så du sparar alltså ca 13.3% av du skulle ha sparat om du sänkt temperaturen om du haft direktverkande el.

Om värmepumpen förbrukar 10 kW/dag i snitt så kanske du sparar 3-4 kWh/ (jag tror besparingen blir mindre om man sänker temperaturen med många grader jämför med om man sänker bara en grad från normal rumstemp, därav 30-40% besparing)
Är det värt 3-4 kr/dag, som mest, att ha ett utkylt hus när ni kommer dit?
Det funkar väl iofs om ni kan höja tempen ett dygn innan ni kommer dit, då har husstommen antagit en mer normal temp, men annars vet jag inte, brukar kännas kallt i ett hus där man låtit stommen bli kall, även om luften är så varm som man vill ha den.
En fjärrstyrning brukar kosta rätt mycket, så det tar nog ett antal år att tjäna in den.

Sen har du ju det som purjo skriver om, risken att stugans ytskikt åldras av ständiga temp/fuktväxlingar.

Jag har aldrig fattat varför det finns just ett "underhållsvärmeläge", man borde väl kunna ställa temperaturen helt fritt i intervallet 10-30 grader, minst. 

[purjo__]

Jag har aldrig fattat varför det finns just ett "underhållsvärmeläge", man borde väl kunna ställa temperaturen helt fritt i intervallet 10-30 grader, minst. 

Det är väl för att det är annan logik för att hantera avfrostning och annat när man kör på låg temperatur inne. Istället för att ha logik som anpassar sig efter tempen så har man två lägen...

[Gerre]

Om det är en någorlunda 'modern' stuga med moderna ytskikt och diffusionsspärr så skulle iallafall jag försökt hålla minst 17-18 grader.

Nja, jag kallar den sommarstuga men i själva verket är det ett ca 100 år gammalt torp som är utbyggt med en hall och ett toalett/duschrum i början på 80-talet.Halva vinden är isolerad , men den oisolerade delen har vi kallställt vintertid.

[Rickard]

Det är väl för att det är annan logik för att hantera avfrostning och annat när man kör på låg temperatur inne. Istället för att ha logik som anpassar sig efter tempen så har man två lägen...

Visst, det förstår jag, men det finns väl inget som hindrar att man automatiskt byter logik när man passerar ett visst inställt börvärde i intervallet 18 till 10 grader, var det nu krävs en ny logik.
Känns som att en konstruktör tänkt fort, men fel, och hela branschen bara kopierar utan att någon enda person tänkt till.
Mycket märkligt.

Eller så är det fel på min hjärna, jag tänker alltid, kunde man inte göra detta bättre?

[purjo__]

Ja, varför skall tillverkaren lägga ner pengar på att ändra nåt som funkar?

[Gerre]

Man brukar ju tala om 5% besparing/grad man sänker rumstempen.
5 X 8 = 40%.
Då du värmer med värmepump så kostar uppvärmningen bara 1/3-del mot elvärme, så du sparar alltså ca 13.3% av du skulle ha sparat om du sänkt temperaturen om du haft direktverkande el.

Om värmepumpen förbrukar 10 kW/dag i snitt så kanske du sparar 3-4 kWh/ (jag tror besparingen blir mindre om man sänker temperaturen med många grader jämför med om man sänker bara en grad från normal rumstemp, därav 30-40% besparing)
Är det värt 3-4 kr/dag, som mest, att ha ett utkylt hus när ni kommer dit?
Det funkar väl iofs om ni kan höja tempen ett dygn innan ni kommer dit, då har husstommen antagit en mer normal temp, men annars vet jag inte, brukar kännas kallt i ett hus där man låtit stommen bli kall, även om luften är så varm som man vill ha den.
En fjärrstyrning brukar kosta rätt mycket, så det tar nog ett antal år att tjäna in den.

Sen har du ju det som purjo skriver om, risken att stugans ytskikt åldras av ständiga temp/fuktväxlingar.

Jag har aldrig fattat varför det finns just ett "underhållsvärmeläge", man borde väl kunna ställa temperaturen helt fritt i intervallet 10-30 grader, minst. 

Hej !
Jag tycker inte heller det är värt 3-5:- dagen och det är ungefär vad jag har trott att det skall kosta extra, men du vet att övertyga ett fruntimmer det är inte lätt ......Men nu skall jag banne mig lyckas
Vi har iofs en Husqvarna vedspis i köket som hjälp när vi kommer dit men det tar sin tid att få upp tempen
till 20 gr. Samtidigt ställer man ju upp elementen för att fortare få upp comfortvärmen och då snurrar elmätarn
på i rask takt.
Jag har också som du skriver tänkt skaffa en fjärrstyrning, men anser att det blir för dyrt.
Så summa summarum tror jag det blir till att ha pumpen på 18gr fortsättningsvis 

[purjo__]

Enklast är väl att köpa en enkel elmätare man sätter i vägguttaget och jämföra några veckor?

[Gerre]

Enklast är väl att köpa en enkel elmätare man sätter i vägguttaget och jämföra några veckor?

Jag är ingen Einstein på sånt här men vi har pumpen på en separat säkring i proppskåpet.
Hur kan man gå tillväga för att mäta då ?

Mvh.

[purjo__]

Då är det lite krångligare... Visst kan ni ta dit en elektriker som sätter in en elmätare i proppskåpet, typ sån här:
http://www.energibutiken.se/sv/elmatare/117-mid-certifierad-1-fas-elmatare.html
Men det är ju inte helt gratis, så det är nog inte värt att lägga ner dom pengarna på att bevisa att man inte förlorar så mycket pengar på högre temp...

[Gerre]

Då är det lite krångligare... Visst kan ni ta dit en elektriker som sätter in en elmätare i proppskåpet, typ sån här:
http://www.energibutiken.se/sv/elmatare/117-mid-certifierad-1-fas-elmatare.html
Men det är ju inte helt gratis, så det är nog inte värt att lägga ner dom pengarna på att bevisa att man inte förlorar så mycket pengar på högre temp...

Håller med, det låter för dyrt att lägga ner tid å pengar på det ....
Jag anser att jag fått ett svar ändå och det är att höja värmen till 18gr, för det jag förlorar
i elkostnad vinner jag i comfort istället

[Zelda]

Jag har aldrig fattat varför det finns just ett "underhållsvärmeläge", man borde väl kunna ställa temperaturen helt fritt i intervallet 10-30 grader, minst. 

Daikin har steglös underhållsvärme mellan 10 och 30 °C.
Toshiba har ställbar underhållsvärme +5 till +13°C 

[Rickard]

OK, så då är det inte ALLA som följer, Daikin kan väl anses vara de enda som tänkt själva.
Toshibas lösning verkar vara en kompromiss, och jag förstår fortfarande inte varför man har dessa gränser, exakt vad är det som gör att Toshiba inte kan fungera i intervallet 13 till 17 grader?