Ämne: Köpa / Bygga TYST DATOR

[Rickard]

Dagens laptops är minst lika bra som stationära och oftast tystare

Mmm, just det argumentet har gjort att jag under de senaste 7 åren köpt 4 bärbara datorer, men JAG personligen kan helt enkelt inte med att arbeta med de tangentborden, och utan mus (bara touchpadden) så stiger mina adrenalinnivåer till klart skadliga nivåer.
De små och ofta dåliga bildskärmarna är ju inte heller ett plus.

Köpte för ett år sedan en iPad, att ha när jag behöver ha nåt att bära på och flytta runt, och den trivs jag MYCKET bättre med än med en bärbar dator.

Smaken är som baken, det enda jag ville ha sagt är att det är oerhört svårt att jämföra en stationär och en bärbar dator.
För mig går bärbara datorer tvärbort, det funkar helt enkelt inte utom i nödfall när jag verkligen måste ha en dator med mig någonstans.
Jag använder alltså även bärbara datorer, men under protest.

[purjo__]

Det är väl bara att ställa en skärm, tangentbord och mus på den plats där man brukar sitta och jobba med datorn? Vad gäller prestanda så är det inga märkbara skillnader mellan en bärbar och en stationär om man bara använder den för att surfa och läsa/skriva lite dokument.

[shelter]

Köp en docka till så blir det bra, då kan man ha allt precis som en vanlig dator.

Jag håller med att jobba enbart vid en bärbar och den lilla skärmen är jobbigt i längden.

[lunk Umeå]

Eller köp en Macbook så blir det väldigt likt att arbeta med en iPad. Jag håller med om att styrplattor och -pinnar till vanliga laptops är halvdassiga och jag har iofs även en lös mus till min Macbook, men jag använder den oerhört sällan. Faktum är att Apples Touchpad är så stor och bra att den nomalt ersätter en mus. Det finns undantag, vissa moment, men det är som sagt undantag.

[tipo874]

Min erfarenhet av bärbara datorer är fruktansvärt dålig.
Dels är bildskärmarna för små, men främst är prestandan alltid mycket sämre än i en stationär, i vart fall på de 5 bärbara jag haft, oavsett prisklass.
Dottern har en MACbook som hon är nöjd med, men den har jag aldrig provkört.
Man kan väl säga att jag blivit allergisk mot bärbara datorer av flera anledningar.
Om TS har samma problem som mig med bärbara datorer är det inget bra råd...

Det är mitt HP-tips inte heller, om han nu absolut vill bygga en dator, men ändå. 

När jag har jour och sitter i stugan i Dalarna kopplar jag in en separat skärm till MacBooken (> 5 år gammal) och kör Solaris med VPN i en VirtualBox VM på den skärmen. På mac-skärmen har jag allt annat som inte är jobbrelaterat. Multipla skärmar fungerar otroligt smidigt på Mac. Den gamla macbooken klarar tydligen upp till 2560x1600 på extern skärm.

Prestanda är normalt inget problem heller. Jag skall dock peta in fullt minne (8G, har 4G idag) så att både virtuella och riktiga maskinerna får lite mera.

[Rickard]

Sist jag satsade på en bra bärbar dator var väl typ 4 år sedan, en HP med "allt" för över 10 000 kr + moms.
Den var aldrig bra.

Men visst, idag kanske de är bättre, och visst vet jag att man kan docka den till ett riktigt tangentbord, en riktig mus och en riktig bildskärm, men då har jag hellre en stationär, som jag trots allt anser har bättre prestanda sett till pengarna, ovasett vad man använder den till.
Och en bärbar som jag tar med mig när jag måste.
Men det är ju jag det, för andra kan det säkert vara bättre med en bärbar, själv är jag så sällan iväg någonstans att jag helt enkelt väldigt sällan har behov av en bärbar dator.
Jag är dessutom i den privilierade positionen att jag kan köpa mig precis den dator jag anser passar mig bäst, och då gör jag också det, även om det blir olika datorer för olika ändamål.
Jag anser helt enkelt inte att det finns en dator som är bäst på allt, och jag har trots allt arbetat med datorer i över 20 år.
Vill man vara kompromisslös har man alltså en dator som passar bäst för varje enskilt behov man har.
Jag tycker alltså att man kan/bör, om man nu vill det, köpa en stationär dator om man vill ha bästa möjliga surf/kontorsdator.

[lunk Umeå]

Jag har sysslat med datorer sen jag köpte min första "pc" i mitten av 1980-talet, så det är nästan 30 år! 
Att jag skriver "pc" inom citationstecken beror på att begreppet inte var uppfunnet. Operativsystemet var först CPM, sedan Concurrant CPM, men ersattes ganska snabbt av MS-DOS. Sen kom Windows, så småningom, men det var ju inte förrän en bit in på 1990-talet.

Den stora skillnaden mellan en stationär dator och en laptop (notebook) är att den stationära är just stationär. Den står där den står. Med en laptop kan du sitta var du vill och surfa. Jag sitter exv just nu vid köksbordet med min Macbook och surfar trådlöst. Om en halvtimme ska jag vara med i ett videomöte och kommer då fortfarande sitta vid köksbordet. Eller i soffan i vardagsrummet. Eller ligga i sängen, som jag gjorde när jag var sjuk men behövde vara med på ett möte.

Olika datorer för olika behov? Självklart! Om man har råd... Men det förutsätter ibland att man ordnar lagring av datafiler så man inte plötsligt har filerna på en annan dator än där man råkar sitta.

Och oavsett stationär eller bärbar så måste man tänka på detta med säkerhetskopiering av data.

[karlmb]

Det Rickard skriver om laptops stämde för 5-6 år sedan, då var ju priset typ det dubbla för samma prestanda om man ville ha en bär(släpbar) pc.
Numera skiljer det kanske ett par 1000 och då ser jag liten nytta med en stationär som som sagt kan innehålla data jag vill kunna ta med mig.
Möjligen kan man köra all viktig data i molnet, det är kanske framtiden, men är det stora filer ligger det ju en bit framåt. Nedladdade filmer t.ex ligger ju bäst på en NAS, åtkomlig via wifi när man är hemma/ i kontoret, medan program etc förstås måste ligga i den dator man använder för tillfället.

Men, tillbaka till min fråga, är det verkligen nästan ingen som testat ChromeOS eller Android (är det i praktiken samma...?) på en laptop eller stationär dator?

[karlmb]

Måste klargöra att jag är allt annat än expert på linux men jag tycker det är kul att labba med och att det är gratis gör ju inget :-)
ChromeOS har jag inte testat och läst mycket om än och Android har jag bara sett i mobiler, surfplattor och mediaspelare än och inte i en PC.
Är du nyfiken på Linux Mint eller ubuntu (rekommenderar mint) är det bara att ladda ner, bränna på cd, stoppa cd i dator och boota från cd. Då kan du testa operativet live utan att installera nånting .

Mvh
Snuppesno

Japp, jag vet att man kan testa på det sättet, får se om jag hitta tid det närmaste året...verkligen ingen som gjort det? Det är ju som sagt gratis.

[Volvo245GLT]

Installera VirtualBox VM https://www.virtualbox.org så kan du testa de flesta operativ utan krångel.
Använder det som sagt själv för att kunna köra Win XP under Linux.
Det mesta går att sparka igång om man lägger en stund på knepiga kommandon i terminalen, men för viss hårdvara eller program är det helt enkelt enklare att bara installera och köra via Windows. ITunes är ett sådant exempel...

Tror det mesta om bärbar vs. stationär redan har avhandlats, men lägg till att en motsvarande stationär oftast drar mer än dubbelt så mycket ström även om man räknar bort skärmen.
Småpengar kanske, men tänkvärt om man är på watt-jakt.

En iPad är smidig, och det är egentligen så jag vill att en bärbar dator ska vara. Men nackdelarna blir många...
Ingen filhantering, och bara en sådan enkel sak som att lägga upp ett gäng bilder på valfritt forum..?
Köra flera appar/program parallelt är inte heller så smidigt med manövern som krävs för att växla fönster.
Du är dessutom begränsad till det Apple godkänner och släpper in, vilket för det mesta räcker, men...
Innan man är klar så sitter man alltså där med laptopen i knät igen p.g.a. att iPad:en inte klarade uppgiften.

[shelter]

Kan ju tillägga att en laptop med SSD är riktigt bra, det som sabbad prestandan i många bärbara har ju varit långsamma diskar.

[SW]

För min del är det OK att köpa en "standarddator", typ HP om den är rejält tyst.
Men man vill ju inte få med en massa program förinstallerade, som man inte kan avinstallera om skulle vilja det.  Jag tror man läst om sådant någon gång.
Det verkar ju inte heller bra om det blir trassel med speciella drivrutiner, som man inte får tillgång till.
/SW

[tipo874]

På jobbet är det endast windows laptops som köps in. Att jag, och ett gäng till har MacBooks beror på att det var OK hos den tidigare arbetsgivaren, och vi fick med dem när vi blev uppköpta.

Windows laptoparna måste bytas ut vartannat eller om det är vart tredje år enligt policy.

Ingen har sagt nåt om våra MacBooks, och när/om min till slut ger upp eller blir för trött kommer jag att för egna pengar köpa en ny. Jag använder den relativt lite i jobbet, normalt kör jag en stationär PC med Solaris, så jag använder MacBooken mest privat i alla fall. Det är flera Mac-kollegor som gör på samma sätt. Min mentala hälsa är viktigare än lite pengar för en ny laptop.

[Rickard]

Jag har självklart testat många nya bärbara datorer och kan för mitt liv inte förstå att det finns någon som använder dem som sin primära dator, men så är jag ju också typen som äter för mycket om det är gott, kör för fort för att det är kul, gick mot strömmen och köpte en kul snöskoter med mycket effekt och kort matta, med (relativt) låga kamhöjd nu när alla köper "bergsklättrare" trots att dom är odrägliga att köra på led med (där man håller till typ 90% av tiden).
Att jag även på många andra sätt uppskattar livets goda på ett sätt som många andra inte gör kanske är jag helt enkelt är bra på att detektera skillnaden mellan sånt som (bara) är bra och sånt som ger en känsla av äkta tillfredsställelse?
Jag sover 6-7 timmar/dag, alltså satsar jag på att ha ett mörkt sovrum med en skön säng.
Tittar på TV några timmar/dag, och satsar alltså vad det kostar att få en bra TV-upplevelse både när det gäller ljud och bild.
Översätt detta till PC:s som jag sitter vid i kanske 10 timmar/dag så skulle jag aldrig i mitt liv kompromissa med detta, jag köper den dator jag anser vara bäst, utan att för den sakens skull gå över gränsen där det blir löjligt dyrt utan att jag behöver prestandan, har ett grafikkort för under 1000 kr vilket duger mer än väl för det jag använder datorn till.
Det skulle i alla fall aldrig fall mig in att ha en bärbar dator som primär dator, inte än i alla fall.
För de som är beredda att offra bra bild, bra tangentbord, bra mus, och bra prestanda för enkelheten med en enda dator som innehåller allt så tycker jag att det är en fullgod lösning.
Ungefär som det är helt OK, eller t.o.m beundransvärt att kunna lämna god mat medan man ännu är hungrig, för att kunna hålla vikten.

När det gäller dockningsstationer och sånt så är det många som säger det när jag kritiserar bärbara datorernas svagheter, men handen på hjärtat, hur vanliga är dom?
Ingen som jag känner har en dockningsstation, de lider helt enkelt i det tysta och nöter upp fingertopparna på touchpadden, svär åt den lilla skärmen, och står ut med att hårddisken laggar.
En SSD-disk löser många problem i en dator, och det har jag kört med i flera år, det senaste stora teknikhoppet när det gäller PC.

HP:s standardinstallation har rätt mycket förinstallerat, men man kan avinstallera det mesta om man vill, eller ominstallera och strunta i "skiva 2" då slipper man dessa.
På HP:s hemsida finns så vitt jag vet fullständiga drivrutinsfiler till alla deras modeller.

[purjo__]

Men, prestandan är ju inga problem i en modern bärbar dator för det som 99% av den vuxna befolkningen använder en dator till. Tangentbord, skärm och mus kan man ju köpa till och ställa på den ordinarie arbetsplatsen (man behöver inte en dockningsstation för det).
Jag har kört med bärbar dator (och separat skärm tangentbord och mus) i flera år och skulle aldrig komma på tanken att skaffa en stationär dator...