Ämne: Ny nibe f750 men den klarar inte det

[shad]

men vilket visar temperaturen på hela tanken?

[Smurfen.]

Tempen är inte lika i hela tanken så båda givarna visar rätt temp men på olika höjder.

[shad]

och skillnad mellan

framledningstemp. 1 rad EB100-BT61   23.4°C
framledningstemp. EB100-BT63   46.9°C

[jonasb]

I ditt räkne exempel räknade du med delta på 15 grader men om man bortser från förlusten att värma inkommande luft som måste värmas oavsett värme källa så länge man ventilerar så kan man räkna med ett delta på 30 grader (avluften går sällan under -10 grader) och då dubblas effekten och sen brukar dom som kan räkna på sånt här räkna med fuktutfällning som lär ge en del energi. Men jag skulle inte valt en frånluft vp till mitt hus framförallt inte om det vore ett lite större hus. Men antar att tex alternativet berg vp och ftx eller annan vent återvinning blir dyrare att installera och tar många år att räkna hem. Det är en grym manual du knåpat ihop undrar om nån på Nibe läst den 

Hej "Smurfen", jag hävdar fortfarande att mitt räkneexempel är teoretiskt korrekt, orkar kompressor och förångare inte att kyla ner inneluften till -20 utan bara -15 blir kalkylen värre (inte bättre som du hävdar). Om ingen evighetsmakin har skapats blir värmeutbytet det som uppstår mellan utetemperaturen och den temperatur utblåset har. (Om du hävdar annorlunda vill jag att du redovisar var övrig energi kommer ifrån). Med dittmexempel blir kalkylen 3/4 sämre! och inte bättre!
MVH/Jonas

PS. FTX kostar bara en bråkdel av en 750, dessutom kan man få förvärmd luft vilket ökar komforten högst rejält! Själv Split, 140 m2  med tankar på passiv roterande FTX med vattenburen förvärme, endast kompressordrift ner till - 12, 80.000 i investering, 10 års livslängd, 18.000 i besparing per år (näst intil tveksam investeringskalkyl med gällande elpris)

MVH/Jonas

[Smurfen.]

Tror ingen flvp kyler luften till -20 har för mig att -15 är max men ofta är det nog varmare avluft. Hänger inte med på hur du räknar men du har säkert rätt

[Smurfen.]

och skillnad mellan

framledningstemp. 1 rad EB100-BT61   23.4°C
framledningstemp. EB100-BT63   46.9°C

Bt63 används även vid vv produktion och därför blir tempen hög när vp gör vv bt61 används enbart till radiator systemet. När kompressorn går för värme bör dom visa ganska lika temp.

[jonasb]

 Glömde en sak till, flera anger att förångningsenergin (förångarpåfrysning) bidrar påsetivt till energiomsättingen, och det är iofs ingen försumbar faktor om luftfuktigheten är hög inomhus, men för att åtnjuta denna energi krävs att avfrostningen i dess helhet försörjs av energi som inte tas från bostaden vilket jag tvivlar på är fallet med F750!

MVH/Jonas

[Smurfen.]

Vi räknar nog olika för mig är frånluften gratis energi som skulle gått rakt ut tex med en kanalfläkt om man inte tog den tillvara i en flvp om man nu vill ha vent i huset och således blir även avfrostningen (nästan) gratis.

[jonasb]

Vi räknar nog olika för mig är frånluften gratis energi som skulle gått rakt ut tex med en kanalfläkt om man inte tog den tillvara i en flvp om man nu vill ha vent i huset och således blir även avfrostningen (nästan) gratis.

Nej, nej med FLVP måste du anpassa din luftomsättning till ditt värmebehov, med FTX styr du den luftomsättning du önskar- stor skillnad!! Termodynamiken går inte att komma runt i något av fallen!

[Smurfen.]

De flesta ställer in sin flvp att ventilera efter normen oavsett värmebehov. Jag jämförde med en kanalfläkt som ventilerar lika som en flvp gör men visst ett ftx system är bättre men totalsumman blir betydligt mycket högre med ftx + nån typ av uppvärmning och det är nog enda anledningen att flvp säljer så pass bra. Hur mycket energi spar ett ftx system jämfört med en kanalfläkt i en vanlig villa har för mig att det inte är så mycket ?

[jonasb]

Vi räknar nog olika för mig är frånluften gratis energi som skulle gått rakt ut tex med en kanalfläkt om man inte tog den tillvara i en flvp om man nu vill ha vent i huset och således blir även avfrostningen (nästan) gratis.

Ja visst, den luftomsättning du vill ha är gratis (om du undantar återvinningskostnaden), men den är så mycket kostsammare att återvinna med FLVP än att ersätta den med energi från bergvärme eller Luftvärme, det går inte ihop heltenkelt! Detta är min poäng!

MVH/Jonas

[Smurfen.]

Det är därför jag har bergvärme med vent återvinning 

[jonasb]

De flesta ställer in sin flvp att ventilera efter normen oavsett värmebehov. Jag jämförde med en kanalfläkt som ventilerar lika som en flvp gör men visst ett ftx system är bättre men totalsumman blir betydligt mycket högre med ftx + nån typ av uppvärmning och det är nog enda anledningen att flvp säljer så pass bra. Hur mycket energi spar ett ftx system jämfört med en kanalfläkt i en vanlig villa har för mig att det inte är så mycket ?

80 % +20/-10 enligt datablad, men låt mig tvivla, tror inte att de har mer än max 50% verkningsgrad - 22000 Kr med 5KW förvärmningsagregat

[Smurfen.]

Känns inte som nån toppen lösning med 5 kw värmare behövs nog nån annan typ av värmekälla om det ska bli rimlig värmekostnad.

[jonasb]

Känns inte som nån toppen lösning med 5 kw värmare behövs nog nån annan typ av värmekälla om det ska bli rimlig värmekostnad.

Tvärtom, med denna värmeeffek från -7 ute, 20 inne då med 15 grader in efter FTX 150 m3/h, 35/30 Vb, 20 grader ut kan du nå en riktig bra energiutbyte med riktigt bra COP? Klart att du inte du inte behöver/ skall köra 5kw (50/45)/250 m3/h, men detta mått ger en indikation på hur låga Deltan du kan köra och hur bra värmeutbyte/COP du kan uppnå!
På samma sätt väljer jag radiatorer som kan ge 2-3 ggr den effekt vid 50/45 än vad jag någonsin tar ut - överdimentionera!
/Jonas