Ämne: Långtidstest av bergvärmepumpar

[oxford]

Energimyndigheten har just släppt resultaten av ett års långtidstest med 20 befintliga anläggningar. Klart intressant att läsa. I genomsnitt SCOP på 2,7 över alla mätta anläggningar. Frågan är varför de valt så gamla anläggningar?

Jag skulle vilja se två nya tester:
1.) Samma test, men med nyare pumpar, framförallt invertervarianter.
2.) Samma test på luft/vattenpumpar.

http://www.energimyndigheten.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Stort-falttest-av-bergvarmepumpar/

Mvh Oxford

[Bonazera]

Får inte fram testet i tabellform.
Verkar vara väldigt trög hemsida!

[purjo__]

Verkar vara väldigt trög hemsida!

Det är många som har väntat på resultatet...

[Groo]

Intressant men är det nån mer än jag som tycker att vissa siffror i tabellen inte stämmer (inte enligt min miniräknare i alla fall) men jag kanske räknar fel?

[Carl N]

Intressant men är det nån mer än jag som tycker att vissa siffror i tabellen inte stämmer (inte enligt min miniräknare i alla fall) men jag kanske räknar fel?

Det är bara nr 20 som är helt galet räknat vad jag kan se. 

[Carl N]

Testet visar att familjerna får ungefär 2,7 kilowattimmar värme och varmvatten för varje kilowattimme el som värmepumpen behöver för sin drift. Detta kallas årsvärmefaktorn och är ett mått på bergvärmepumpens effektivitet under ett helt år. Den är som lägst 1,9 och som högst 3,4 för de testade bergvärmepumparna. Denna skillnad beror på hur väl anpassad värmepumpen är till husets värmesystem och på själva installationen.

Jag skulle vilja påstå att ägaren av avläggningen kan påverka detta till stor del genom hur väl grejerna trimmas in, men tyvärr upplyser inte energimyndigheten om detta. 

[bopakoster]

Intressant men är det nån mer än jag som tycker att vissa siffror i tabellen inte stämmer (inte enligt min miniräknare i alla fall) men jag kanske räknar fel?

Det är väl en felskrivning, som syns direkt besparing 1300kWh borde vara c:a 10ggr mer.
Trodde först att dom redovisade nettoenergiåtgång men som sagt det är sparade kWh som redovisas i kWh och % av tatala energibehovet. Förmodar det är mätt på utgående värmbärare och varmvatten?

[Roland]

Besparingen räknas som jag förstår det som värmebehovet (troligen = av pump och tillsatsel producerad värme) minus elen till pump och dess kringutrustning. Energibesparingen blir då fiktiv, den är en besparing jämfört med ett hus som värms med 100 % verkningsgrad. Inte ens med en elpanna med varmvattenberedaren i den uppvärmda boendedelen klarar det eftersom värmeförlusterna sommartid inte kommer huset tillgodo. Man borde ha angett värmebehov och elförbrukning. Däremot är det inget att säga om att beräkna COP på det sätt som gjorts. 

För nr 20 får jag COP till 3,2. Lite konstigt med en pump på 12 kW till det värmebehovet.

 

[karlmb]

Vilken värdelös tabell!
Kunde de inte iaf redovisat några grunddata från husen, som framledningstemp vid DUT, ett. två rörssystem eller golvvärme, vp-modell, etc etc??
Nu blir man ju bara förvirrad och tror att allt är en lotteri..

[Rickard]

Mmm, men tabellen bekräftar ändå vad jag anser mig ha noterat, att det är väldigt få som har en COP på över 3.0 i verkliga livet.
Jag själv ligger väl ungefär på 3.0 med min gamla trotjänare till pump, men då har jag 0 timmar eltillskott, och värmepumpen gör aldrig varmare vatten än 44 grader förutom när den gör tappvarmvatten.

[bopakoster]

Jahaja. 2,7.
Om det är vad det är för Svensson på västkusten så hör man väl dit. Men min VP är lite yngre. Säg 2,9 kanske? Nästan som Rickard, som bara unnar sig 44 grader VV

Då kan man ju räkna baklänges på vad jag har i värme o VV behov numera, efter allt isolerande av huset.

VP drar 5400 kWh/år. 2,9ggr det ger värme o VV behov på
15660kWh/år

VP sparar alltså 10260kWh/år

Jämför värme o VVbehov med tiden före VP och isolering:  42000kWh -hushållselen på 6200kWh
=34000kWh/år
Isoleringen har alltså sparat in 34000-15660
=18340 kWh/år

[Smurfen.]

Man får hoppas att inte testet kostat allt för mycket att genomföra för det säger inte mycket. Vore rätt kul om dom slumpat 20 anläggningar kört tex 6 mån med befintlig inställning gjort lite justeringar kört 6 mån och jämfört resultatet för det finns många vp som går med riktigt konstiga inställningar.

[Rickard]

Nästan som Rickard, som bara unnar sig 44 grader VV

Max 44 grader UTOM för varmvattentillverkningen, då går den alltid till 55-56 grader.

[Roland]

Några av installationerna var rätt gamla. Man var snål på borrhålsdjupet förr. Det kan vara så att en del anläggningar går med ett par minusgrader på KBin och det sätter sina spår på COP.

Det verkar helt klart att en många av anläggningarna skulle må väldigt bra av en genomgång av inställningarna av pumpen och flöden till värmeavgivande system.

[bopakoster]

Max 44 grader UTOM för varmvattentillverkningen, då går den alltid till 55-56 grader.

OK jag missförstod. Jag skulle kanske ha satt in 3,0 istället, gör dock inte så stor skillnad i beräkningen. Min kurva 6-2 ger framledningsmål på 40grader vid DUT så vi är nog rätt lika. Behöver aldrig tillskott heller.

Man kan i tabellen se att det är stor skillnad på de mätta husens isoleringsstandard också, pendlar mellan 50 och 90kWh/år, m² vilket förstås påverkar behovet av framledningstemp och därmed årsCOP.