Ämne: Bra NAS

[Smurfen.]

Tänkte skaffa mig en NAS den ska ha dubbla diskar som speglas tror jag i alla fall i övrigt har jag inte så höga krav. Den ska mest vara som säkerhet och så man kommer åt tex musiken från alla datorerna. Vilken ska jag köpa det gör inget om den är billig den behöver inte ha stort lagrings utrymme 2*0,5 gb skulle säkert räcka. Kan säkert köpa en beg också om man hittar nån till bra pris.

[Kludden]

Jag har en Synology DS211+ med 2st 2TB diskar som speglas och den bara tuffar på. Inte använt den till allt man kan göra utan mer som en backup bara av 10 år foton (ja, jag har de på 3-4 diskar till..).

Men särskilt billig var den inte, det gick väl på 3500kr tror jag för 2 år sedan. Ser att Buffalo säljer rätt billiga men hur säkra de är vet jag inte. Köpte ju lite mer "NAS-anpassade" hårddiskar till min.

["joka"]

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/SEAGATE-FreeAgent-GoFlex,90952,424008,509307.html?langId=-16

[purjo__]

Den har ju bara en hårddisk. Skall man ha nåt att spara viktiga saker på så skall det vara minst två speglade diskar.
Kolla också upp att den använder Linux standardmetoder för att RAID'a diskarna - LVM och MD. Jag har stött på NAS där tillverkaren har hittat på egna lösningar som gör det näst intill omöjligt att få tillbaks datat om själva burken havererar. Är det standard så är det bara att koppla in disken/diskarna i valfri Linuxdator om det skulle behövas...

[Håkke]

Jag kommer att satsa på en sådan här http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/132210-ssi_si-1359rusi3_externt_raid-kabinett_5x3.5_sata?nosto=nosto_mini_recommendations_2   som jag kommer att sätta upp som Raid 5.  Dock tillkomer kostnad för hårddiskar , tänkte börja med 3 st 3TB, vilket ger mig 6TB med totalt skydd.

Med denna har man stor flexibilitet att dimensionera efter eget behov.

[purjo__]

Om jag skulle köpa ett bra NAS så skulle det nog bli en Qnap. Alternativt gå på Håkkes alternativ med ett gäng diskar kopplade till nån av datorerna som ändå alltid är igång...

[bopakoster]

min NAS heter DNS-320L en D-link med 2st 1TB diskar som jag ställt in att spegla varandra. Jag har den i mitt hemnät. Kan även nå den över internet. (inte nu märker jag, har bytt router så jag måste konfigurera den igen)
Köpte den på Kjell&Co för under 1000lappen. Diskarna tillkommer efter tycke o smak
http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/datortillbehor/lagring/nas/d-link-dns-320l-p93708
Här är mera om den och andra dito
https://eu.mydlink.com/content/productfamily#50tabSD3

Tillägg

[SUNE73]

Jag har en Synology hemma samt sköter ett par på ett företag. Så jag kan varmt rekommendera  dessa. Fördelen med Synology är att de fortsätter att utveckla mjukvaran även på produkter som utgått samt att de har en hjälpsam support, en långsiktig relation helt enkelt.
Med tanke på dina minimala krav så borde modellen DS213J vara fullt tillräcklig. Till detta kan jag rekommendera WD red diskar i valfri storlek. 

[xxargs]

Skulle nästan titta på en Asustor då den har lite bättre propp än readynas, synology, Qsnap och de andra lågbudget  ARM-baserade lösningarna som jag inte tycker att de alltid riktigt räcker till. 

Sedan tycker jag att 4 diskplatser är ett minimum för framtida utbyggnad även om man startar med 2-disk speglad lösning - då historiskt sett så är hårddiskar antingen nya eller så är de fulla... sedan är det ingen nackdel att stoppa in en HD med något års mellanrum, för startar man med en full uppsättning diskar från samma batch och tid  så är sannolikheten stor att när en disk rasar så är nästa på gång också och då gäller det att hinna byta och resynka arrayen (vilket kan ta upp till ett par dygn för 4T-diskar) innan nästa disk kraschar, för dör två diskar samtidigt så är raid-arrayen rökt!

Och en sak till - en NAS ersätter inte en backup, backup måste fortfarande göras med jämna mellanrum!!, ja, om inte NAS:en är just ett backupmedia och kopia finns också på annat håll samtidigt.

Alla dom 'stora' NAS-tillverkare med arm-baserad chipset och linux snurrande  har haft bekymmer med att det tar stopp att spara undan filer när det är ca 70-80% fylld HD - och med stopp så menar jag bokstavligen tvärstopp då en överföring när man närmar sig gränsen av säg 100 småfiler där de första går igenom med förväntad hastig medans i slutet kan timmar per fil med en exponentiellt ökad tid per fil och detta har tydligen att göra med ext4- journalsystemshantering och kanske lite för lite RAM-minne (vilket jag inte tror på då det inte äter ledig RAM när man är i denna situation utan är snarare ett arkitekturproblem i ARM eller dess hjälpkretsar som måste hanteras på annat sätt än hur det löses idag med standard linux-kärnan som främst är orienterad för intel-plattform)  medans varianter med intelproppar inte har haft samma issue.

Detta är nu löst hos dom flesta med olika fulhack (med viss prestandanedsättning) med framförallt minskade buffrar i för-allokering vid skrivning och i journalhanteringen och kom så sent som för ett halvår sedan, men det har tagit tid då tillverkarna först vägrade erkänna problemet övh. och sedan att de troligen inte hade den nödvändiga kernelhacking-kompetensen i huset när det visar sig att man måste göra något åt detta...

Ett av problemen innan tillverkarna lyssnade var att det var svårt att reproducera felet då det kräver en 'använd' filsystem där man lagt till och tagit bort mycket filer under en tid samt väldigt många filer totalt - typ över miljonen filer av olika storlek och olika filnamnslängder innan 'stallet' uppträder.

---

Asustor har redan från början filmapkryptering mm. (gissar med encfs) med AES HW-stöd i intelproppen medans de ARM-baserade har inte det och även om det finns några varianter faktiskt har AES-HW-stöd så verkar det som att använda ssl-libbarna i de använda linuxdistrubitionen inte använder HW-stödet - vilket gör att om man vill ha kryptering så går det långsamt som tusan.


Har nämligen tittat efter (men ej tagit beslut ännu) en lämplig NAS för lilla företaget jag jobbar på och skall fungera både för win och mac-miljö och att det är krypterat på fil och mappnivå är ett krav ifall man får inbrott och hela härligheten stjäls då ingen skall kunna titta i diskarna efter affärshemligheter utan att lägga ned väldigt stora resurser på detta. (I USA är det numera ett krav och företag kan få miljonböter i dollar om tex. stulen server eller dator har känslig information som inte är krypterat på tillfredsställande sätt)




 

[Smurfen.]

Skulle en Netgear RND2110 vara ok vet av en som jag får köpa till hyffsat pris ?

[xxargs]

En Netgear ReadyNAS 102 2-Bay utan diskar kostar 1389:- hos webhallen - är det den prisnivån det handlar om ??

kan inte avgöra hur gammal din tänkta modell är och därmed om det finns firmware-uppgradering som är typ max halvår gammal i tiden då netgear har släppt en helt ny serie kabinett varav den märkbara skillnaden är mer RAM-minne i dessa gentemot din modell och även min ReadyNAS V2+ som har bara  256 MB Ram 
 
Då din tänkta  och min kör med marwell-chipset och därmed ARM-baserat så får man se upp med issue enligt min tidigare inlägg och se till att senaste firmwaren laddas in (vilket den gör automatiskt i samband med installation om den har kontakt med internet) 

Fördelen med dessa är att det går att köra in SSH-klient i dessa och man logga in och blir 'root' med tex. putty i windows i systemet om man måste/vill göra lite mer avancerade grejor (tex satte jag in rdiff-backup för regelbunden inkrementell backup av valda filflikar till inkopplade USB-diskar eller mot andra datorer automatisk, då jag tyckte att den medföljande inte uppfyllde kraven som tex. inkrementell backup) det finns också en MySQL snurrande i denna som man kan göra publikt synlig om man vill om man har någon app som jobbar mot databas och alltid skall vara igång (tex planeringsprogram med flera klienter/användare som pillar samtidigt). En annan sak jag provade med vara att sätta in 'encfs' för kryptering, men där är kapaciteten låg och omkring 1 MByte/s vilket gör det i praktiken oanvändbart.

att ha en root-shell tillgänglig (och en viss linuxkunskap)  är mycket användbart den dagen då något inte fungerar som tänkt.

Den stora nackdelen med den här generationen är den snålt tilltagna mängden RAM-minne vilket påverkar prestanda på olika nivåer och denna går inte att utöka på. Nästa är att den bara har 1 ethernetuttag - det är lätt att man 'växer ur denna sas'.
 

[purjo__]

Det är väl inte så ofta en normal användare behöver mer än ett ethernetuttag på en liten NAS-server?
Jag har en ReadyNAS-nånting ståendes hemma som jag dumpar diverse backuper på innan dom arkiveras på andra ställen. Prestandan är, som du säger, inte bländande men den räcker gott och väl till för det en 'normal' användare kan tänkas vilja göra med den.
Jag tror att den normala användaren blir ganska nöjd vad den än köper om han/hon inte har tänkt lägga in en massa extra programvaror och använda den till annat än vad den är avsedd till från början...

Men, som sagt var, kolla runt på nätet först om det är några 'issues' med tänkt modell.

[Smurfen.]

Verkar inte vara lätt det här heller  Gissar på att priset hamnar på ca 1000-1500 kr det är en bekant som har en som han ska sälja och den har 1 tb disk.

[xxargs]

Om det är med diskar så är det prisvärt och inte så kostsamt att 'leka' med om man känner för detta, men om du slår i taket vid 70-80% diskfyllnad så vet du varför ;-), och det finns metoder att går runt detta även om firmwaren inte går att uppdatera - ( = att formatera diskarna till ext3 och även den använda diskdrivern är ext3 och inte ext4 (som förstår ext3)  och slå av journalföringen, dock måste man vara just root (superuser) för den type av operationer).

[Mike]

Lägger min röst på Synology också, grymt bra.